Решение от 30 июля 2014 года №2-332/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                              Дело <НОМЕР>
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                         Именем Российской Федерации
 
 
    30 июля 2014 года                                                                                                               г. Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка №11 судебного района Советский район г.Уфы Республики Башкортостан Агзамова З.Р.
 
    при секретаре Ивановой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горожанкина <ФИО1> к Горожанкину <ФИО2> и Горожанкиной <ФИО3> о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Горожанкин <ФИО1> обратился к мировому судье с иском к Горожанкину <ФИО2> и Горожанкиной <ФИО3> о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя, указывая, что является отцом ответчиков. На данный момент истец нетрудоспособен, является пенсионером, ежемесячный доход составляет 10 916 руб. 89 коп., в силу заболевания нуждается в помощи и постороннем уходе, истцу поставлен диагноз: прогрессирующая стенокардия (с 11.01.2014г.) с уходом в стенокардию с напряжения ФК2,Э постинфарктный кардиосклероз, ввиду ухудшения здоровья 26.03.2014г. истец будет госпитализирован в КХО <НОМЕР> для проведения оперативного лечения стоимостью 250 000 руб., которую истец будет вынужден оплатить самостоятельно. Трудоспособные совершеннолетние дети добровольно помощь и уход не представляют, между тем истцу установлена третья группа инвалидности бессрочно, из чего можно сделать вывод, что истец нуждается в помощи своих детей. В связи с вышеуказанным, истец просит взыскать с Горожанкина <ФИО2> алименты на содержание истца в размере 5 000 руб.,   с Горожанкиной <ФИО3> алименты на содержание истца в размере 5 000 руб.,  солидарно с ответчиков расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Истец Горожанкин <ФИО1> на судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
 
    Ответчик Горожанкин А. Г. на судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.
 
    Ответчик Горожанкина Ю.Г. на судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила.
 
    В соответствии с ч.1 и 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 <НОМЕР> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    При таких обстоятельствах, суд согласно ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Горожанкиной Ю.Г., Горожанкина А.Г.
 
    Согласно п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.п.1-2 ст.87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
 
    При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
 
    Из вышеуказанных норм материального права следует, что для возникновения алиментной обязанности трудоспособных совершеннолетних детей при взыскании алиментов в судебном порядке необходимо наличие следующих оснований: родственная связь родителей и детей, удостоверенная в установленном законом порядке (статья 47 СК РФ); нетрудоспособность родителей и их нуждаемость.
 
    В свидетельстве о рождении серии V-АР <НОМЕР>, выданном <ДАТА5> Отделом ЗАГС Октябрьского района г.Уфы отцом ответчицы Горожанкиной Ю.Г. указан истец Горожанкин Г.А.
 
    В свидетельстве о рождении серии V-АР <НОМЕР>, выданном <ДАТА6> <АДРЕС> районным отделом ЗАГС г.Уфы отцом ответчика Горожанкина А.Г. указан истец Горожанкин Г.А.
 
    Из представленных доказательств усматривается наличие родственной связи между истцом и ответчиками.  
 
    Нетрудоспособными, по общему правилу, признаются женщины, достигшие 55, мужчины - 60 лет, а также инвалиды I, II и III группы.
 
    Из представленного истцом паспорта усматривается, что истец Горожанкин Г.А., <ДАТА7> рождения, достиг 60-летнего возраста.
 
    Согласно справки серии МСЭ-2012 <НОМЕР>, выданной 01.03.2013г. Бюро <НОМЕР>, истцу Горожанкину Г.А. установлена инвалидность третьей группы бессрочно.
 
    Вышеуказанные доказательства подтверждают факт нетрудоспособности истца.
 
    Нуждаемость означает, что родители либо не имеют пенсий и пособий, либо денежных средств явно недостаточно для удовлетворения жизненных потребностей.
 
    Из представленной справки <НОМЕР> от 28.01.2014г., выданной ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Уфы, следует, что истец получает ежемесячно с 01.10.2013г. по 31.01.2014г. пенсию в размере 10916 руб. 89 коп.
 
    Доходы истца в виде пенсии превышают величину прожиточного минимума в Республике Башкортостан для пенсионеров, установленную Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 23.05.2014г. <НОМЕР> «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Башкортостан в среднем за месяц I квартала 2014» в размере 5541 руб.
 
    Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по Советскому району г.Уфы  о расторжении брака от 30.09.2002г. установлено, что  дальнейшая совместная жизнь Горожанкиных, примирение и сохранение семьи  невозможно из-за злоупотребления Горожанкиным Г. А. спиртными напитками, скандалов и рукоприкладства.
 
    Свидетель Горожанкина М.И. в судебном заседании пояснила, что они прожили совместно с истцом 21 год.  Жили очень плохо, истец постоянно пил, заработную плату домой не приносил, в воспитании детей участия не принимал, к детям  относился жестоко.
 
    Свидетель Гизитдинова Ф.А. в судебном заседании пояснила, что жила по соседству с Горожанкиными.  Истец приходил домой в нетрезвом состоянии, было слышно как истец скандалил, обежал жену и детей-Андрея и Юлю.  Горожанкина М.И. часто заходила к ней и жаловалась на его недостойное поведение. Как только дети окончили школу, Горожанкина М.И. забрала детей и переехала к брату в Черниковку.  Горожанкин Г.А. сразу поменял замок на двери и не пускал сына Андрея, который приходил за своими вещами.  Горожанкина М.И. часто занимала у нее деньги, чтобы купить продукты детям.
 
    Свидетель Амирова Л.К. в судебном заседании пояснила, что является родственницей Горожанкиной М.И.  Обучением и воспитанием детей Андрея и Юли занималась мама. Истец работал, платил алименты сыну от другого брака, остальные пропивал.
 
    Свидетель Нугаева З.С. в судебном заседании пояснила, что знает  данную семью хорошо, поскольку дети учились в одном классе.  Она часто видела истца  с его дружками  за распитием алкоголя в их квартире. Часто помогала с продуктами,  у Андрея и Юли не было денег даже на проезд.
 
    Пункт 1 статьи 57 ГПК РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    В соответствии с п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    В силу требований ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
 
    Истцом не представлены в материалы дела доказательств нуждаемости истца Горожанкина Г.А. в материальной помощи от трудоспособных детей, также отсутствуют иные доказательства, подтверждающие нуждаемость истца в дополнительных выплатах, доказательства необходимости приобретения лекарств, подтвержденные заключением медицинского учреждения.
 
    По делам о взыскании алиментов на содержание родителей юридически значимыми обстоятельствами помимо нетрудоспособности родителя, и нуждаемости в материальной помощи, является также наличие или отсутствие оснований для освобождения от обязанностей по содержанию родителя, предусмотренных частью 5 статьи 87 Семейного кодекса РФ.
 
    В соответствии с п.5 ст.87 СК РФ дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
 
    Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей может выражаться в уклонении от уплаты алиментов на детей, неосуществлении воспитания детей или заботы о них, отказе от совместного проживания с ребенком без уважительных причин и т.д.
 
    Факты уклонения родителей от выполнения своих родительских обязанностей могут подтверждаться всеми средствами доказывания.
 
    Судом по результатам исследования решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по Советскому району г.Уфы РБ от 30.09.2002г. о расторжении брака между Горожанкиной М.И. и Горожанкиным Г.А., из показаний свидетелей Гизитдиновой Ф.А., Амировой Л.К., Нугаевой З.С.установлено, что истец в прошлом, когда ответчики были несовершеннолетними детьми, уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей, злоупотреблял спиртными напитками, имело место жестокое отношение к членам бывшей семьи.
 
    Согласно п.2 ст.119 СК РФ суд вправе отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу, если установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление или в случае недостойного поведения совершеннолетнего дееспособного лица в семье.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
       В удовлетворении исковых требований Горожанкина <ФИО1> к Горожанкину <ФИО2> и Горожанкиной <ФИО3> о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя - отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  Агзамова З.Р.