Решение от 23 апреля 2014 года №2-332/2014

    Дело №2-332/2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    23 апреля 2014 года         г. Касли
 
    Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Горшениной Е.А.,
 
    при секретаре Заколяпиной Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ерошкину А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратился в суд с иском к Ерошкину А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком Ерошкиным А.Н. был заключен договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту составила 49,90% годовых, эффективная процентная ставка составляет 64,72% годовых, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнил, что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты> рубля 53 копейки. Согласно договора уступки прав требования истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль 84 копейки.        
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Ерошкин А.Н. в судебное заседание не явился, был извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав все материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования ООО «ЭОС» к Ерошкину А.Н. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Пунктом 1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В соответствии с п.2 той же статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    По смыслу приведенных норм договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, при этом заключение договора займа может быть подтверждено любым документом, удостоверяющим передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы.
 
    На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ерошкин А.Н. заключил с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Договором были установлены условия осуществления выплат по кредиту: процентная ставка 49,90% годовых, эффективная процентная ставка 64,72% годовых. Ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей 88 копеек. Дата последнего платежа, срок полной уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ.           
 
    В соответствии с договором, Общими условиями и Тарифами Банк отрыл для ответчика текущий счет в рублях №, предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, то есть Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
 
    С условиями заключенного договора Ерошкин А.Н. был ознакомлен в момент заключения договора о предоставлении кредита, был согласен с ними и обязался их соблюдать. Также при заключении договора он был ознакомлен с действующей редакцией Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Тарифов «Потребительский кредит (в наличной форме) Плюс», однако надлежащим образом ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.           
 
    Согласно п.20 Общих условий банк вправе предать третьему лицу права требования, принадлежащие ему по договору (перемена лица в обязательстве). Согласие клиента для передачи прав не требуется.
 
    Согласно п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> рубля 53 копейки.          
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
 
    В счет погашения задолженности ответчиком был произведен платеж в сумме <данные изъяты> рублей, но в нарушение ст.819 ГПК РФ, условий кредитного договора и графика платежа ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты> рубля 53 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.        
 
    То есть, на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ требование долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ЭОС» в полном объеме со всеми правами. Выгодоприобретатель уступил право требования заемных денежных средств в рамках договора кредитования.
 
    Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Ответчик Ерошкин А.Н. в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы представителя истца не представил.
 
    С учетом добытых по делу доказательств, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается судом с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 84 копейки, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ следовательно, с Ерошкина А.Н. подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в указанном размере.
 
    Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ерошкину А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования -удовлетворить.
 
    Взыскать с Ерошкина А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по договору кредитования в размере <данные изъяты>       
 
    Взыскать с Ерошкина А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Каслинский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья-Е.А.Горшенина
 
    Решение вступило в законную силу.