Решение от 22 июля 2014 года №2-332/2014

    Дело № 2-332/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    (дата)
 
    Тяжинский районный суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Шалагина А. С.,
 
    при секретаре Торгашовой Э. Ю.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский
 
    гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Еременко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Еременко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования мотивировало тем, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчице денежные средства в сумме х рублей на срок 36 месяцев под 33 % годовых, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме.
 
    Ответчица не исполняет свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению ответчице банком требования о полном погашении задолженности.
 
    По состоянию на (дата) задолженность ответчицы по кредитному договору составляет х рублей, из которых сумма основного долга составляет х руб., штраф за просрочку уплаты кредита – х руб., штраф за просрочку уплаты процентов – х руб.
 
    Просил взыскать с Еременко О. В. сумму долга по кредитному договору № от (дата) в размере х руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме х руб.
 
    Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчица Еременко О. В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, согласна выплатить истцу сумму долга по кредитному договору в размере х рублей. Со взысканием с нее суммы уплаченной государственной пошлины в размере х рублей в пользу истца ответчица также согласна. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ответчице судом были разъяснены и последней понятны.
 
    Суд, с учетом мнения ответчицы, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав ответчицу, изучив материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как усматривается из материалов дела, (дата) между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Еременко О. В. был заключен кредитный договор № на сумму х рублей сроком до (дата) под 33 % годовых.
 
    Также из выписки по лицевому счету, расчета задолженности, видно, что заемщик не исполняет свои обязательства, платежи по кредиту не вносит, либо вносит не в полном объеме.
 
    Задолженность Еременко О. В. по кредитному договору перед Банком на (дата) составляет х рублей, из которых сумма основного долга составляет х руб., штраф за просрочку уплаты кредита – х руб., штраф за просрочку уплаты процентов – х руб.
 
    Расчет суммы основного долга, процентов, штрафов судом проверен и является правильным, по размеру заявленных ко взысканию сумм и их расчету со стороны ответчицы возражений не поступило.
 
    В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах, признание ответчицей иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлено в надлежащей форме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчице известны, что подтверждается ее письменным заявлением.
 
    В связи с изложенным у суда имеются основания для принятия признания ответчицей иска и удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере х рублей подлежат взысканию с ответчицы.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» к Еременко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Еременко О.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере х рублей х копеек, штраф за просрочку уплаты процентов в размере х рублей х копейки, штраф за просрочку уплаты процентов в размере х рублей х копейки, а всего х рублей х копейки.
 
    Взыскать с Еременко О.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере х рублей х копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Кемеровский областной суд.
 
    Председательствующий                                                                       А. С. Шалагин
 
    В окончательной форме решение суда изготовлено (дата).