Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-332/2014
Дело № 2-332/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Рудня 23 июля 2014 года
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,
при секретаре Бирюковой Е.В.,
с участием:
ответчика Камышанской В.Н.
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанка России» к Камышанской В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанка России» (далее ОАО «Сбербанк России») к Камышанской В.Н. с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Еланского отделения № и Камышанской В.Н. был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику Камышанской В.Н. кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев из расчёта <данные изъяты> % годовых. Камышанская В.Н. обязалась погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а при нарушении сроков погашения выплат обязался уплатить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Камышанским В.Г., согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, за пользование кредитом и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ Камышанский В.Г. умер. Ответчик своих обязательств не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб., из которых: просроченные проценты <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.. С заёмщиком неоднократно проводились личные беседы, телефонные переговоры, отправлялось уведомление, но денежные средства в погашение задолженности не поступили. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Камышанской В.Н.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении, просит рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивает. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчик Камышанская В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, против удовлетворения не возражает. Пояснив суду, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ году она получила в данном банке кредит на сумму <данные изъяты>, допускает просрочку платежей, что связано с затруднительным материальным положением.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст. 807-808, ст.ст. 810-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Постановления ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года, так как договором предусмотрен возврат кредита частями, при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитная организация праве взыскать кредит досрочно вместе с причитающимися процентами в размере, установленном по день, когда сумма кредита должна быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Еланского отделения № и Камышанской В.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику Камышанской В.Н. кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев из расчёта <данные изъяты> годовых.
Камышанская В.Н. обязалась погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а при нарушении сроков погашения выплат обязался уплатить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, включая дату погашения просроченной задолженности (пункты <данные изъяты>).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям (п. <данные изъяты>).
В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Камышанским В.Г., согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, за пользование кредитом и неустойки.
Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Еланским отделением № ОАО «Сбербанка России» и Камышанской В.Н.; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Еланским отделением № ОАО «Сбербанка России» и Камышанским В.Г.
ДД.ММ.ГГГГ Камышанский В.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданным отделом ЗАГС администрации Руднянского муниципального района.
Ответчик Камышанская В.Н. своих обязательств не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Камышанской В.Н. по кредитному договору составляет: <данные изъяты> руб., из которых: просроченные проценты <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., что подтверждено предоставленным истцом расчетом, который сторонами не оспаривается.
Указанный расчет, проверен судом и является правильным.
Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОАО «Сбербанк России» к Камышанской В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно представленному расчету в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом ОАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № «Сбербанка России» к Камышанской В.Н., удовлетворить.
Взыскать с Камышанской В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Камышанской В.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Камышанской В.Н.
Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца.
Судья: подпись
