Решение от 16 июля 2014 года №2-332/2014

    Дело № 2-332/2014
 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июля 2014 года.      п.г.т. Камское Устье
 
    Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Э.Р. Бариева,
 
    при секретаре                                                   М.П. Коняхиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйтсвенный Банк» к Хисматуллин Р.А., Хисматуллина А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее ОАО "Россельхозбанк") обратился в суд с иском к Хисматуллин Р.А., Хисматуллина А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Хисматуллиным Р.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. В соответствии с условиями кредитного договора Хисматуллин Р.А. обязан уплачивать на сумму кредита проценты в размере 17 процентов годовых и возвратить кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячными равными долями. Первый платеж Хисматуллин Р.А. должен был уплатить ДД.ММ.ГГГГ, а последний ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора выдача кредита Хисматуллину Р.А. была произведена ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на его текущий банковский счет №, открытый в ОАО "Россельхозбанк", что подтверждается заявлением на выдачу кредита и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Хисматуллин Р.А. неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по кредитному договору <данные изъяты>" направил ему заказное письмо с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Хисматуллиной А.Т. по договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и Хисматуллиной А.Т..             В соответствии с пунктом 2.4 Договора поручительства Хисматуллиной А.Т. по почте заказным письмом с уведомлением направлено уведомление о погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени Хисматуллин Р.А. и Хисматуллина А.Т. не исполнили требования ОАО "Россельхозбанк" о погашении задолженности по кредиту. ОАО "Россельхозбанк" просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность в размере 137 275 (сто тридцать семь тысяч двести семьдесят пять рублей три копейки) рублей, а также взыскать уплаченную ОАО "Россельхозбанк" государственную пошлину в размере 3 945 рублей 50 копеек.
 
    Представитель истца ОАО "Россельхозбанк" на судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддержал.
 
    В судебное заседание ответчики Хисматуллин Р.А., Хисматуллина А.Т. не явились, о дате и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
 
    Часть 1 статьи 233 ГПК РФ гласит, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).
 
    На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором), займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и Хисматуллиным Р.А (заемщик) было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых (л.д. 9).
 
    По условиям данного кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам № 3. Погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами. При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 5.8 Правил, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения Договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Согласно договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Хисматуллина А.Т. обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором, за исполнение Хисматуллиным Р.А. обязательств по договору (Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" и Хисматуллиным Р.А. (л.д.15-18).
 
    Представителем истца предоставлен расчет задолженности по указанному кредитному договору, составлен в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.5-6). Согласно расчету задолженности Хисматуллин Р.А. по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 137 275 рублей 03 копейки, а именно срочные заемные средства 127 500 рублей, просроченные заемные средства 7 811 рублей 13 копеек, срочные проценты 378 рублей 13 копеек, просроченные проценты 1 514 рублей 85 копеек, пени на просроченные проценты 4 рубля 10 копеек, пени на просроченные заемные средства 66,81 копейка (л.д.5-6).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Хисматуллину Р.А. и Хисматуллиной А.Т. вручены требования о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21).
 
    Учитывая, что Хисматуллин Р.А, Хисматуллина А.Т. надлежащим образом не исполняют своих обязательств по кредитному договору суд считает необходимым взыскать с заемщика образовавшуюся задолженность.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 3 945 рублей 50 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 98, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Хисматуллин Р.А., Хисматуллина А.Т. в пользу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 275 рублей 03 копейки, а также возврат уплаченной госпошлины в равных долях по 1 972 рубля 75 копеек с каждого.
 
    Ответчики Хисматуллин Р.А., Хисматуллина А.Т. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья:                                             Э.Р. Бариев