Решение от 21 июля 2014 года №2-332/2014

К делу № 2-332/2014 год.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем российской федерации
 
    21 июля 2014 года с. Успенское
 
    Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего Уманского Г.Г.
 
    при секретаре Пеньковой Т.И.
 
    с участием:
 
    прокурора Успенского района Исканина Э.А.,
 
    представителя ответчика Шитьковой Г.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Успенского района в интересах Байдина А. Н. к муниципальному унитарному предприятию «Успенский водоканал» Успенского сельского поселения о взыскании заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Успенского района обратился в суд с иском в интересах Байдина А.Н. к муниципальному унитарному предприятию «Успенский водоканал» Успенского сельского поселения о взыскании заработной платы, указав, что в прокуратуру Успенского района 30.06.2014 года поступило коллективное обращение работников МУП «Успенский водоканал», в котором они указывают на нарушение трудовых прав со стороны работодателя. В ходе прокурорской проверки установлено, что в нарушение ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата работникам своевременно не выплачена, в связи с чем, образовалась задолженность по заработной плате за май 2014 года в размере 520990,26 рублей. В соответствии с трудовым договором МУП «Успенский водоканал» от 01.11.2013 года № Байдин А.Н. принят на работу в МУП «Успенский водоканал» в качестве <данные изъяты>. Согласно справке МУП «Успенский водоканал» от 30.06.2014 г. задолженность перед Байдиным А.Н. по выплате заработной платы в размере 21924 руб. Тем самым нарушено конституционное право работника на вознаграждение за труд, предусмотренное ч.3 ст.37 Конституции РФ. На основании изложенного, просит взыскать с МУП «Успенский водоканал» в пользу Байдина А.Н. задолженность по заработной плате за май 2014 года в размере 21924 рублей 00 копеек.
 
    Прокурор Исканин Э.А. в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
 
    Байдин А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика МУП «Успенский водоканал» Успенского сельского поселения в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В прокуратуру Успенского района 30.06.2014 года поступило коллективное обращение работников МУП «Успенский водоканал», в котором они указывают на нарушение трудовых прав со стороны работодателя (л.д.5,6).
 
    В ходе прокурорской проверки установлено, что в нарушение ч.6 ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работникам своевременно не выплачена, в связи с чем, образовалась задолженность по заработной плате за май 2014 года в размере 520990,26 рублей.
 
    В силу положений ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
 
    Статьей 2 ТК РФ закреплены основные принципы правового регулирования трудовых отношений, к числу которых исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации отнесено обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.
 
    В соответствии с трудовым договором МУП «Успенский водоканал» от 01.11.2013 года № Байдин А.Н. принят на работу в МУП «Успенский водоканал» в качестве <данные изъяты> (л.д.8-11).
 
    Согласно справке МУП «Успенский водоканал» от 30.06.2014 г. задолженность перед Байдиным А.Н. по выплате заработной платы в размере 21924руб. (л.д.3).
 
    Тем самым нарушено конституционное право работника на вознаграждение за труд, предусмотренное ч.3 ст.37 Конституции РФ.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что требования прокурора законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу государства государственную пошлину в размере 857 руб. 72коп.
 
    Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление прокурора Успенского района удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Успенский водоканал» Успенского сельского поселения в пользу Байдина А. Н. задолженность по заработной плате в размере 21924 рубля 00 копеек за май 2014 года.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Успенский водоканал» Успенского сельского поселения в пользу государства госпошлину в размере 857 рублей 72 копейки.
 
    Решение в части взыскания задолженности по заработной плате вступает в законную силу немедленно.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий