Решение от 30 июля 2014 года №2-332/2014

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 июля  2014 г.                                                    г. Камызяк<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области Мартыненко Е.П.,
 
    при секретаре Шеремет Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Таратиной Т. В.   о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии,
 
установил:
 
    ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Таратиной Т.В.  о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии.
 
    Представитель истца по доверенности Луцев  Д.Ф. обратился в суд с ходатайством  о замене ненадлежащего ответчика Таратину Т.В. на надлежащего ответчика Фисенко А. Н., указав, что Фисенко А.Н. является собственником жилого помещения, в котором выявлено безучетное потребление  электроэнергии, просил передать дело по подсудности  по последнему известному месту жительства истца в соответствии с положениями ч. 1 ст. 29 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что безучетное потребление электрической энергии выявлено по адресу: <АДРЕС>.
 
    Собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> является Фисенко А.Н<ДАТА> с 26.06.2003 г. согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.07.2014 г.
 
    Из справки адресного бюро УМВД России по АО по состоянию на 30.07.2014 г. Фисенко  А.Н. был  зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, выбыл с 23.05.2002 года, сведений о регистрации не имеется.
 
    В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ  иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно …может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
 
    При указанных обстоятельствах,  ходатайство представителя истца  подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 4 ФЗ «О мировых судьях Российской Федерации» от 17.12.1998 г. №188-ФЗ деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
 
    Из приложения к Закону Астраханской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Астраханской области» от 27.10.2000 г. № 48/2000-ОЗ следует, последнее известное место жительства ответчика входит в границы судебного участка №4 Советского районаг. Астрахани.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая, что истец ходатайствует о рассмотрении данного гражданского дела по последнему известному месту жительства ответчика в соответсвии с положениями ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, а последнее известное место жительства ответчика Фисенко А.Н. не входит в границы судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято к производству с нарушение правил подсудности и его необходимо передать по подсудности в судебный участок №4 Советского районаг. Астрахани.
 
    Руководствуясь ст. ст. 41, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    По гражданскому делу №2-332/14 по иску ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Таратиной Т. В.  о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии произвести замену ненадлежащего ответчика Таратиной Т.В. на  надлежащего ответчика Фисенко Алексея Николаевича.
 
    Гражданское дело №2-332/14 по иску ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Фисенко А. Н. о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии передать по подсудности на рассмотрение в судебный участок №4 Советского районаг. Астрахани.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья:                                                          Е.П. Мартыненко
 
    На 30.07.2014  определение не вступило в законную силу.
 
     «Согласовано»
 
    Мировой судья                   Е.П. Мартыненко
 
    30.07.2014