Решение от 24 марта 2014 года №2-332/2014

Дело № 2- 332/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
24 марта 2014 года                                                                                         город Петрозаводск
 
    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                            Н.Н.Антипиной,
при секретаре:                                                                                                         Я.Э.Остерберг,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Распутиной Е.В. к муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад № 20 «Родничок» п. Ладва (далее - МДОУ д/с № 20 «Родничок») о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
 
у с т а н о в и л:
 
    истец обратилась с иском к МДОУ д/с № 20 «Родничок» о взыскании денежных средств по тем основаниям, что работодателем не произведена выплата компенсации расходов на оплату стоимости проезда в отпуск и обратно в размере ... рубля.
 
    В судебном заседании Распутина Е.В. иск поддержала.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Установлено, что истец работает в МДОУ д/с № 20 «Родничок» в должности ..., что подтверждается письменными материалами дела.
 
    С хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истцу был предоставлен очередной отпуск, в период которого она выезжала с детьми: хх.хх.хх г. рождения, хх.хх.хх г. рождения, в ....
 
    Согласно представленным платежным документам стоимость проезда в отпуск и обратно составила ... рубль. На данную сумму истцом составлен авансовый отчет, принятый руководителем ответчика.
 
    хх.хх.хх г. льготой по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно истец не пользовалась.
 
    В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
 
    Аналогичная норма содержится в абзаце 7 статьи 33 Федерального закона от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
 
    Постановлением администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия № 3675 от 30.12.2009 года утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в бюджетных организациях Прионежского муниципального района, и членов их семей. В соответствии с данными Правилами работнику организации и членам его семьи один раз в два года производится компенсация стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению в полном размере. Ответчиком размер задолженности не оспорен.
 
    В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Однако, в связи с тяжелым финансовым положением, на основании ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суд считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    иск Распутиной Е.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад № 20 «Родничок» п. Ладва в пользу Распутиной Е.В. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ... рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 

Судья                                                                                                           Н.Н. Антипина
 


Решение принято судом в окончательной форме 31 марта 2014 года.