Решение от 13 августа 2014 года №2-332/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-332/2014
Дело № 2-332/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    13 августа 2014 года                                                                г.о. Железнодорожный
 
 
    Мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., при секретаре Кулывановой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) к Козловой Н.В. о взыскании денежных средств,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) обратилось в суд с иском к Козловой Н.В. о взыскании денежных средств, пояснив, что с <ДАТА2> Козлова (Иванова) Н.В. являлась получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), предусмотренной п.п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» по категории «граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом». Ответчиком на приеме в Управлении ПФ РФ в г. Железногорске <ДАТА4> были представлены следующие документы: паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, справка б/н МУП «ГПУ ЖХ» от <ДАТА5> о проживании в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Решением Управления Пенсионного Фонда в г. Железногорске <НОМЕР> Козловой (Ивановой) Н.В. была назначена ежемесячная денежная выплата, как проживающей в зоне с льготным социально-экономическим статусом с <ДАТА2>. <ДАТА7> в адрес Пенсионного Фонда в г. Железногорске поступила адресная справка, представленная Отделом УФМС России по Курской области, из которой следует, что Козлова Н.В. была снята с регистрационного учета в зоне с льготным социально-экономическим статусом и с <ДАТА8> прописана в г. Железнодорожный Московской области. В связи со снятием с регистрационного учета <ДАТА8>, Козлова Н.В. утратила право на получение ЕДВ с <ДАТА9> Решением Управления ПФ РФ в г. Железногорске <НОМЕР> от <ДАТА10> ответчику была прекращена ежемесячная денежная выплата с <ДАТА9> В связи с несвоевременным сообщением о снятии с регистрационного учета в зоне с льготным социально-экономическим статусом, общая сумма переплаты за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> составила 7591,61 рублей. Ответчик уведомлялась о необходимости возмещения излишне полученной суммы ЕДВ, образовавшейся в связи с несвоевременным сообщением о снятии с регистрационного учета в зоне с льготным социально-экономическим статусом. <ДАТА13> Козловой Н.В. было направлено письменное требование о возмещении полученной суммы ЕДВ в установленный срок. <ДАТА14> в адрес Пенсионного Фонда РФ в г. Железногорске поступило письмо от Козловой Н.В. о несогласии с переплатой суммы ЕДВ. <ДАТА15> и <ДАТА16> Козловой Н.В. было дано подробное письменное разъяснение. На момент подачи заявления, денежные средства в размере 7591,61 рублей ответчиком добровольно не возвращены.
 
    Просит суд взыскать с ответчика Козловой Н.В. в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Железногорске Курской области денежные средства в размере 7591,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    В судебное заседание представитель Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Железногорске Курской области не явился, о дате, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно пояснив, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик Козлова Н.В. в судебное заседание не явилась, была судом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, никаких заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд, от нее не поступало.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Согласно п. 8 ст. 13 Закона РФ от 15.05.1991 г. N 1244-1 (ред. от 28.06.2014 г.) "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся, в том числе, граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 27.1 Закона РФ от 15.05.1991 г. N 1244-1 (ред. от 28.06.2014 г.) "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", право на ежемесячную денежную выплату имеют граждане, указанные в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона.
 
    В соответствии со ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что с <ДАТА2> Ивановой (Козловой) Н.В. была назначена ежемесячная денежная выплата по категории - проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом (л.д. <НОМЕР>
 
    Иванова (Козлова) Н.В. обязалась сообщить об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ЕДВ, а также об обстоятельствах, ведущих к прекращению выплаты ЕДВ (л.д. <НОМЕР>
 
    Согласно сообщения Отдела УФМС России по Курской области от <ДАТА7>, Козлова Н.В. была снята с регистрационного учета в зоне с льготным социально-экономическим статусом и с <ДАТА8> прописана в г. Железнодорожный Московской области (л.д. <НОМЕР>
 
    Решением Управления ПФ РФ в г. Железногорске <НОМЕР> от <ДАТА10> Ивановой (Козловой) Н.В. была прекращена ежемесячная денежная выплата с <ДАТА11> (л.д. <НОМЕР>
 
    Не располагая информацией о перемене места жительства Козловой Н.В., Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Железногорске Курской области продолжало перечислять ей ежемесячную денежную выплату, как проживающей в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Переплата ЕДВ с <ДАТА11> по <ДАТА12> составила 7591,61 рублей (л.д. <НОМЕР>
 
    <ДАТА13>, <ДАТА15> и <ДАТА16> ответчику Козловой Н.В. были направлены письма с предложением возместить сумму переплаченной ЕДВ (л.д. <НОМЕР>
 
    <ДАТА14> в адрес Пенсионного Фонда РФ в г. Железногорске поступило письмо от Козловой Н.В. о несогласии с переплатой суммы ЕДВ (л.д. <НОМЕР>
 
    Согласно выписке из домовой книги ООО «ЖилИнвест» от <ДАТА18>, Козлова Н.В., <ДАТА19> рождения зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА20> (л.д. <НОМЕР>
 
    До настоящего времени сумма переплаты ЕДВ ответчиком не возвращена.
 
    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
 
    В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Таким образом, в Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Железногорске Курской области не была возвращена сумма в размере 7591,61 руб.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности, суд считает необходимым взыскать с ответчика Козловой Н.В. в пользу истца денежную сумму в размере 7591,61 рублей, как неосновательно полученную.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 400 рублей (л.д. 7). Эти судебные расходы суд также находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ,
 
    суд   
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) к Козловой Н.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
 
    Взыскать с Козловой Н.В. в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) денежную сумму в размере 7591,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего денежную сумму в размере 7991 (семи тысяч девятисот девяносто одного) рубля 61 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через мирового судью судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области. Мировой судьяподпись                        Е.В. Артемова