Решение от 16 июля 2014 года №2-332/2014

Решение по гражданскому делу
№ 2-332/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    16 июля 2014 г.                                                                                                     р.п. Горный
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Перелюбского района Саратовской области(и.о. мирового судьи судебного участка №1 Краснопартизанского района Саратовской области) Чихерёва Н.Е.,
 
    при секретаре Яковлевой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Дурнову1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
 
установил:
 
 
    истец обратился с указанным иском к Дурнову1 по тем основаниям, что Дурнов1 является потребителем электрической энергии, которую получает от <ОБЕЗЛИЧЕНО> через сети ОАО «Волжская МРК». Ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате электрической энергии не выполняет. В соответствии с расчетом задолженности за период с 01 октября 2012 г. по 28 февраля 2014 г. задолженность (недоплата) ответчика за потребленную электроэнергию составляет 5906,15 руб.. На основании изложенного просят взыскать с Дурнова1 задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 октября 2012 г. по 28 февраля 2014 г.  в размере 5906 рублей  15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен, согласно письменного заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Дурнов1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще судебной повесткой, конверт вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии  с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пункт 2 ст. 539 ГК РФ предусматривает, что договор энергоснабжения заключается с абонентом, при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а так же при обеспечении учета потребления энергии.
 
    В соответствии с п. 1, 2 ст. 543 ГК РФ  установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии, иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ ответчик обязан производить оплату за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета (по электросчетчику), порядок расчета за энергию определяется законом, иным правовым актом или соглашением сторон.
 
     Судом установлено, что ответчик по адресу: <АДРЕС> пользуется электроэнергией согласно справки о технологическом присоединении, сведениями администрации Горновского муниципального образования Краснопартизанского муниципального района Саратовской области № 337 от 25 апреля 2014 г.. (л.д. 19, 18)
 
    В силу  ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за электроснабжение.
 
    В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Часть 1 статьи 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.
 
    Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29 ноября 2013 г. № 42/1 установлены тарифы на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2014 г. для населения, с 01 января 2014 г. составляет 2,70 руб. за 1 кВт/ч.. (л.д.24)
 
    Согласно копии платежного поручения Дурнов2 произвел оплату за электроэнергию в сумме 408 рублей 00 копеек в декабре 2012 г.  (л.д. 9)
 
    Из реестра снятия показаний средств учета  у абонента по адресу <АДРЕС> показания на 26 февраля 2014 г. составляли 004810 кВт/ч.. (л.д. 15) Согласно актов инструментальных проверок № 143 от 18 января 2013 г., № 170 от 12 апреля 2013 г<ДАТА>, реестра показаний средств учета следует, что ответчик потреблял электрическую энергию. Согласно акта сверки с задолженностью ответчик был ознакомлен. (л.д.6)
 
    Суд, определяя размер задолженности исходит из количества потребленной электроэнергии за период с 01 октября 2012 г. по 28 февраля 2014 г. электроэнергии потреблено, тарифа на электроэнергию для  населения, с учетом частичной оплаты, задолженность составила 5906 рублей 15 копеек. Суд признает расчет истца верным.
 
    На основании установленных судом обстоятельств, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика произвести оплату имеющейся задолженности по электроэнергии, в связи с чем,  исковые требования являются  обоснованными  и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 5906 рублей 15 копеек в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ
 
 
решил:
 
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Дурнову1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию  удовлетворить.
 
    Взыскать с Дурнова1 в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 октября 2012 г. по 28 февраля 2014 г. в размере 5906 рублей 15 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Пугачевский районный суд /3/ Саратовской области через мирового судью судебного участка № 1 Краснопартизанского района Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Н. Е. Чихерёва