Решение от 13 августа 2014 года №2-332/2014

Решение по гражданскому делу
    Гражданское дело №2-332/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    13 августа 2014 года                                                                                                     с. Становое
 
 
                  Суд в составе: мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области И.В. Деевой,
 
    при секретаре Антоновой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Становом дело по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Кудинову <ФИО1> о взыскании задолженности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилась к мировому судье Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области с иском о взыскании с ответчика Кудинова В.Г. задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 31.12.2013 года по 31.03.2014 года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и пени за период с 31.12.2013 года по 31.03.2014 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, мотивируя свои требования следующим.
 
               В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 г. №36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период…», Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 12.08.2011 г. №36/<НОМЕР> «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» и Кудинов В.Г. вступили в договорные отношения по электроснабжению дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>. За период с 31.12.2013 года по 31.03.2014 года (включительно) истцом продано ответчику <ОБЕЗЛИЧЕНО> кВт*ч электрической энергии на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек по тарифам, утвержденным полномочным органом в области регулирования тарифов. С учетом оплат, задолженность Кудинова В.Г. за период с 31.12.2013 г. по 31.03.2014 г. за поставленную электрическую энергию составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Кроме того, за период с 31.12.2013 года по 31.03.2014 года начислена пеня в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
                Представитель ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» по доверенности №49/14 от 16.04.2014 года  Архипова В.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
                Ответчик Кудинов В.Г. в судебное заседание не явился. Согласно справки о смерти №951 от 22.07.2014 года, поступившей из отдела ЗАГС администрации Становлянского муниципального района Липецкой области, Кудинов <ФИО1>, <ДАТА10>, умер 18.12.2013 года.
 
    Изучив материалы дела и доводы представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
 
    Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд 08.07.2014 года, было принято к производству 14.07.2014 года.
 
    На основании справки о смерти №951 от 22.07.2014 года, поступившей из отдела ЗАГС администрации Становлянского муниципального района Липецкой области, Кудинов <ФИО1>, <ДАТА10>, умер 18.12.2013 года, то есть на момент поступления иска в суд, гражданская правоспособность ответчика Кудинова В.Г. была прекращена.
 
    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
     Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах суд прекращает производство по делу о взыскании задолженности с Кудинова В.Г.,  по основаниям, предусмотренным абз. 7 ст.220 ГПК РФ.
 
                    Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу по иску  ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Кудинову <ФИО1> о взыскании задолженности - прекратить.
 
                Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Разъяснить ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Кудинова <ФИО1>, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к ее наследственному имуществу.
 
    Определение может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                И.В. Деева
 
 
 
    Определение не вступило в законную силу.