Решение от 01 апреля 2014 года №2-332/2014

дело № 2-332/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
01 апреля 2014 года г. Мамадыш РТ
 
    Мамадышский районный суд Республики Татарстан
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Р.И. Валеева,
 
    при секретаре С.М. Руловой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к судебному приставу – исполнителю Мамадышского РОСП УФССП России по РТ об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО2 обратилась в суд с иском к судебному приставу – исполнителю Мамадышского РОСП УФССП России по РТ об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в доме её матери - ФИО1 судебным приставом - исполнителем Мамадышского РОСП УФССП России по РТ ФИО5 в присутствии понятых была произведена опись и арест имущества - микроволновой печи “Самсунг”, оцененной в 400 рублей, обеденного деревянного стола с 5 стульями, оцененных в 1000 рублей, трёхстворчатого шифоньера, оцененного в 2000 рублей, трюмо с зеркалом, оцененного в 1000 рублей, телевизора «Самсунг» оцененного в 500 рублей. Всего на общую сумму 4900 рублей. Своего жилья она не имеет, проживает в доме матери. Все имущество принедлежит последней. Других материальных и иных ценностей в доме не имеется. Она проживает в доме с матерью, сыном и несовершеннолетними дочерьми. Указанные вещи необходимы им для личного пользования, используются повседневно, обойтись без них невозможно. Просит вышеуказанное имущество освободить от ареста и исключить из описи, с кредитного счета в сбербанке снять арест. Снять арест со счетов в Ак барс банке на «пособие до 16 лет» и на «Ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет».
 
    ФИО6 ФИО11 в судебном заседании иск поддержала и показала, что дом принадлежит её матери. Все имущество находящееся в доме также принадлежит матери. Бизнес находится в убыточном состоянии. Просит вышеуказанное имущество освободить от ареста и исключить из описи.
 
    Судебный пристав - исполнитель Мамадышского РОСП УФССП России по РТ ФИО7 в судебном заседании с иском не согласился и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный лист на ФИО2. Последняя обратилась в суд с отсрочкой исполнения решения суда, так как была беременна. Исполнительное производство было приостановлено. ФИО2 добровольно погасила 20000 рублей. С тех пор небольшие суммы списываются со счета ФИО2 в счет погашения долга. Выезжали по месту жительства истца, сделали опись имущества. ФИО2 купила автомашину «Рено». Наложить арест на автомашину не представляется возможным, так как куплена в кредит. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об отзыве имущества с реализации и снятии ареста с имущества. Арест на расчетные счета должника в Ак Барс банке на «Пособие до 16 лет» и на «Ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет» не производился.
 
    Выслушав в судебном заседании истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
 
    В соответствии со статьей 119 Федерального Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным пристав - исполнителем Мамадышского РОСП УФССП России по РТ ФИО5 вынесено постановление о передаче имущества должника в Росимущество для реализации на комиссионных началах <данные изъяты>
 
    Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ субъект права - ФИО1; вид права - собственность; объект права - земельный участок, жилой дом; адрес объекта: <адрес>
 
    Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 состоит на учете в отделении № Республиканского центра материальной помощи (компенсационных выплат) в Мамадышском муниципальном районе РТ и ежемесячно получает на лицевой счет Ак Барс Банк № «Пособие до 16 лет», на детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения. «Ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет на ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения <данные изъяты>
 
    Согласно выписки из лицевого счета, денежные средства ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год взыскиваются по постановлению Мамадышского РОСП в пользу ФИО12
 
    Из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что арестованное имущество должника отозвано с реализации, снят арест <данные изъяты>
 
    Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ нереализованное имущество передано должнику ФИО13
 
    Судом установлено, что постановлением судебного пристава арестованное имущество ФИО2 отозвано с реализации, снят арест, не реализованное имущество возвращено должнику по акту передачи. Вместе с тем, в судебном заседании ФИО2 не представлено достаточных доказательств по доводам о том, что наложен арест на счета в Ак Барс банке на «Пособие до 16 лет» и на «Ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет».
 
    При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении иска ФИО2 к судебному приставу – исполнителю Мамадышского РОСП УФССП России по РТ об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.