Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-332/2014
Дело № 2-332/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Агаповка 08 мая 2014 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Мокробородовой Н.И.
при секретаре Ануфренчук В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № к Луконину Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № обратилось в суд с иском к Луконину С.И. о взыскании задолженности по счету кредитной карты. В обоснование иска истец ссылается на то, что Луконину С.И. был открыт счет карты Сбербанка России «Master Card Credit Momentum» № и выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Указанная карта была выдана на основании заявления Луконина С.И. на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита, являющейся приложением к указанному заявлению. Луконину С.И. был предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> под 19 % годовых на срок 12 месяцев. Держатель карты должен был погашать кредит и уплачивать проценты, внося обязательный платеж в банк в установленные сроки, в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО». В результате ненадлежащего исполнения ответчиком Лукониным С.И. взятых на себя кредитных обязательств возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Луконин С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в рок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата вей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Луконину С.И. был открыт счет карты Сбербанка России «Мaster Card Credit Momentum» № и выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №1203-Р-633233806. Указанная карта была выдана на основании заявления Луконина С.И. на получение кредитной карты и информации и полной стоимости кредита, являющейся приложением к указанному заявлению. Луконину С.И. был предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> под 19 % годовых на срок 12 месяцев. В соответствии с п. 3.3 Договора датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты Держателя.
На основании п. 1 Информации о полной стоимости кредита дата платежа исчисляется не позднее 20 дней с даты формирования отчета по счету кредитной карты. Сумма минимального ежемесячного платежа по основному долгу рассчитывается как 5 % от суммы основного долга по состоянию на дату отчета (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), а так же вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные за отчетный период.
В соответствии с п. 3.6 условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Сбербанка России» держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита, в соответствии с информацией указанной в отчете; п.3.7 - погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты; п. 3.8 - за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка; п.3.9 Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты, списывается банком в. без акцептном порядке и направляется на погашение задолженности держателя в следующей очередности: 1. на уплату комиссий; 2. на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа; 3. на уплату просроченных процентов; 4. на уплату просроченной суммы основного долга; 5. на уплату сумму превышения лимита кредита; 6. на уплату процентов начисленных на дату формирования отчета и включенных в сумму обязательного платежа; 7. на уплату 10% от основного долга; 8. на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности; 9. на уплату процентов, начисленных на дату погашения задолженности; 10. на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных из текущего отчетного периода; на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети из текущего отчетного периода.
Из представленного истцом расчета видно, что Луконин С.И. нарушает взятые на себя кредитные обязательства, в связи с чем возникла просроченная задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
Расчет неустойки произведен в соответствии с п.3.9 Договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
Таким образом, исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Луконина С.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Луконина Сергея Ивановича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья:
