Решение от 22 мая 2014 года №2-332/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-332/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-332/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    г. Донецк Ростовской области                                                                          22 мая 2014 года.
 
    Донецкий городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черныш Е.С.,
 
    с участием истца Дроняк Т.П.,
 
    представителя истца Дроняк Т.П. - адвоката Пластун Т.Г.,
 
    при секретаре Королевой Я.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроняк Т.П. к Администрации города Донецка Ростовской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности.
 
Установил:
 
    Дроняк Т.П. обратилась в Донецкий городской суд Ростовской области с иском (с учетом уточненных требований) об установлении факта родственных отношений с умершим 02.02.2004 года отцом Леденцевым П.П.; об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти 02.02.2004 года Леденцева П.П.; признании права собственности в порядке наследования по закону после умершего 02.02.2004 года Леденцева Павла Петровича на жилой дом и земельный участок площадью ... кв.м, расположенные по адресу: ....
 
    В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.
 
    02.02.2004 года умер отец истца Леденцев П.П.. После его смерти открылось наследство в виде домовладения по адресу: ..., собственником которого он значится на основании свидетельства о праве на наследство от 22.08.1989 года, удостоверенного нотариальной конторой, реестровый № 3342. Наследником Леденцева П.П. является истец. Сестра истца умерла в 2005 году. Ни истец, ни ее сестра в доме умершего Леденцева П.П. зарегистрированы не были. Сразу после смерти отца все его имущество перешло к Дроняк Т.П., она забрала вещи отца, мебель, пользовалась его домовладением как дачей, земельным участком, на котором выращивала овощи, производила отплату за пользование электроэнергией, водой.
 
    В настоящее время Дроняк Т.П. намерена продать домовладение, но не может этого сделать, так как не оформила наследственные права. Дополнительным препятствием для этого является ошибка в написании фамилии отца в свидетельстве о ее рождении «Леденцов», тогда как в его паспорте указано «Леденцев».
 
    В судебном заседании истец Дроняк Т.П. поддержала свои требования, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила его удовлетворить.
 
    Представитель истца адвокат Пластун Т.Г. просила удовлетворить исковые требования Дроняк Т.П.
 
    Представитель ответчика администрации г.Донецка Ростовской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск Дроняк Т.П., в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований в случае предоставления истом дополнительных доказательств, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, в связи с чем суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Свидетель С.Н.М. в судебном заседании пояснила, что с Дроняк Т.П. знакома с 1978 года, ее отец Леденцев П.П. проживал по адресу: ..., она бывала у них в гостях. Леденцев П.П. умер около 10 лет назад, его жена, мать истца, умерла около 30 лет назад. Умершую сестру истца Леденцову В.П. она видела, но с ней не была знакома. Родство Дроняк Т.П. и Леденцева П.П. никто не оспаривал. Домовладение отца Дроняк Т.П. использует как дачу, ухаживает за садом и огородом.
 
    Свидетель М.В.К. в судебном заседании пояснила, что знакома с                      Дроняк Т.П. с 1975 года, знала ее отца Леденцева П.П., умершего около 10 лет назад, бывала у них в гостях по адресу: ..., их родство никто не оспаривал. Мать истца умерла около 30 лет назад. Ей известно, что после смерти отца Дроняк Т.П. использует домовладение как дачу.
 
    Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 1, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности факт принятия наследства и факт родственных отношений.
 
    В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
 
    В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно пунктам 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    В судебном заседании установлено, что 02.02.2004 года умер Леденцев П.П., уроженец ..., о чем истцом представлено свидетельство о смерти, выданное Отделом ЗАГС администрации ... 12.01.2006 года (л.д. 28).
 
    В архиве управления по делам ЗАГС ... и ... отсутствует запись акта о рождении Леденцова П.П. (л.д. 11).
 
    После смерти Леденцева П.П. открылось наследство в виде жилого домовладения, расположенного по адресу: ..., собственником которого он является согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 22 августа 1989 года (л.д. 9), что подтверждается справкой Донецкого МУПТИ от                  07.04.2014 года (л.д. 12).
 
    В материалах дела имеется свидетельство № 7008 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное Леденцеву П.П. 13 декабря 1994 года, о том, что он является собственником земельного участка площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ... (л.д. 8). Земельный участок и жилой дом состоят на кадастровом учете (л.д. 10, 29).
 
    Истцом представлено свидетельство о рождении, в котором ее отцом указан Леденцов П.П. (л.д. 7).
 
    В связи с заключением брака с Дроняк В.П., 23.09.1978 года истцу Леденцовой Т.П. присвоена фамилия Дроняк (л.д. 6).
 
    Сестра истца Леденцова В.П. умерла 12.01.2006 года (л.д. 28).
 
    С учетом представленных доказательств, поскольку факт принятия наследства Дроняк Т.П., открывшегося после смерти Леденцева П.П., не оспаривается, при невозможности доказать в ином, не судебном порядке, факт родственных отношений, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковое заявление Дроняк Т.П. к Администрации города Донецка Ростовской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности - удовлетворить.
 
    Установить, что Леденцев П.П., ... года рождения, уроженец ..., умерший ... года, приходился отцом Дроняк Т.П., ... года рождения, уроженке ....
 
    Установить факт принятия Дроняк Т.П., ... года рождения, наследства, открывшегося после смерти Леденцева П.П., умершего ... года.
 
    Признать за Дроняк Т.П. право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., и земельный участок площадью ... кв. м, расположенные по адресу: Россия, ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать