Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-332/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2014 года г. Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
при секретаре Воротынцеве Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332/2014г. по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Клокову ФИО1 и ООО «Автоспутник» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Клокову Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по вине водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Клокова Д.А., нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Скания государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, были причинены значительные механические повреждения. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован по договору добровольного страхования средств наземного транспорта в ООО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило заявление о выплате страхового возмещения, а также представлены все необходимые документы для рассмотрения страхового события. По данному факту истцом осуществлена проверка полученных документов, организовано проведение осмотра поврежденного застрахованного автомобиля <данные изъяты>, а также осуществлена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет ремонтной организации <данные изъяты>. В соответствии с документами ГИБДД гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Согласно заключению эксперта стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб. Просят суд взыскать с Клокова Д.А. оставшуюся сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание истец ООО «АльфаСтрахование» своего представителя по извещению суда не направили.
Ответчик Клоков Д.А., его представитель по доверенности Пятаченко В.Б. исковые требования не признали и объяснили, что Клоков Д.А. на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «Австоспутник», которое автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № арендовало у ФИО7
Соответчик ООО «Австоспутник», привлеченное к участию в деле определением суда, извещенное о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту нахождения, своего представителя в судебное заседание не направили.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и представителя соответчика по имеющимся в нем доказательствам.
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Клокову Д.А., и взыскании в пользу истца недоплаты страхового возмещения с ООО «Автоспутник». При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со статьёй 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по вине водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Клокова Д.А., нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие., в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, были причинены значительные механические повреждения.
На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО «АльфаСтрахование»
по договору добровольного страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило заявление о выплате страхового возмещения, а также представлены все необходимые документы для рассмотрения страхового события. По данному факту истцом осуществлена проверка полученных документов, организовано проведение осмотра поврежденного застрахованного автомобиля Скания, а также осуществлена выплата страхового возмещения на расчетный счет ремонтной организации <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
В соответствии с документами ГИБДД гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., указав, что <данные изъяты> руб. выплачено другим участникам ДТП, в связи с чем, лимит ответственности исчерпан.
В соответствии с отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб.
Вместе с тем, в соответствии с заключением эксперта Селихова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Скания с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.
Указанное выше заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, мотивированно, не содержит противоречий, в нем приведены мотивы, по которым эксперт пришел к выводу о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Скания в вышеуказанном размере с учетом тех работ, которые необходимо провести по ремонту автомобиля.
Судом также установлено и подтверждено документально, что собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является ФИО7, которая ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором передала вышеуказанный автомобиль и полуприцеп <данные изъяты>, номерной знак № во временное владение и пользование за плату арендатору ООО «Автоспутник». Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В момент ДТП водитель данного автомобиля с прицепом Клоков Д.А. состоял с ООО «Автоспутник» в трудовых отношениях, что подтверждается представленным им трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Таким образом, анализируя изложенные выше нормы права и исследованные в судебном заседании доказательства, суд в целях полного возмещения причинённого истцу вреда приходит к выводу о взыскании с ООО «Автоспутник» с учетом полученного ими страхового возмещения суммы <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер государственной пошлины установлен ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.
Исходя из удовлетворенных исковых требований на сумму <данные изъяты> руб. с ООО «Автоспутник» надлежит взыскать в пользу истца ОАО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 320-321 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоспутник» (дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ, основной государственный регистрационный номер №) в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» недоплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.
В удовлетворении исковых требований ОАО «АльфаСтрахование» к Клокову ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
Председательствующий –
Решение в окончательной форме принято судом 11.07.2014г.
Председательствующий -
