Решение от 16 апреля 2014 года №2-332/2014

К Делу № 2-332/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года                       Хостинский районный суд города Сочи
 
        Краснодарского края в составе:
 
    председательствующий судья    Гергишан А.К.
 
    при секретаре:             Ивкиной М.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зименкова Е.Ю. к Федченко С.И. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зименков Е.Ю. обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Федченко С.И.. о взыскании суммы долга по договору займа от 02 августа 2010 года в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 02 августа 2010 года ответчик Федченко С.И. взял в долг у Т.. деньги в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей со сроком возврата 30 дней с даты требования о возврате. В подтверждение долговых обязательств в тот же день ответчик выдал расписку о получении денежных средств в размере 500 000 рублей. 22 октября 2013 года между Т.. и Зименковым Е.Ю. заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права требования к Федченко С.И. исполнения платежных обязательств перешло от Т. к Зименкову Е.Ю. Зименковым Е.Ю. направлялось Федченко С.И. требование о погашении долга, однако добровольно Федченко С.И. долг не погасил, в связи с чем, истец обратился с настоящими исковыми требованиями о взыскании суммы долга по договору займа.
 
    В судебном заседании представитель истца Юркевич Ю.А. поддержала исковое заявление, просила суд исковые требования удовлетворить. Пояснила суду, что ответчику в два адреса (на адрес, указанный в расписке, и на адрес регистрации по месту жительства) направлялось требование о возврате долга, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке почтовой корреспонденции и описью вложений, в связи с чем обязанность погасить долг у Федченко С.И. возникла, однако добровольно от исполнения этой обязанности Федченко С.И. отказывается.
 
    Ответчик Федченко С.И., будучи извещённым надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, представил в суд возражение на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен в полном объёме, считает, что не был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований) и не получал требования о возврате долга.
 
    В связи с тем, что Федченко С.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю, судом направлялось поручение в суд Приморско-Ахтарского района Краснодарского края о допросе его в качестве ответчика. В судебном заседании Федченко, допрошенный в качестве ответчика, пояснил, что исковые требования не признает, указывает, что заем, имевший место в 2010 году был тогда же и погашен путем приобретения гражданкой Тищенко В.В. недвижимого имущества по адресу: г. Сочи, Курортный проспект, д. 92/5 стоимостью 5 050 000 (пять миллионов пятьдесят тысяч) рублей на имя ее супруга Т. Просит в иске отказать.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02 августа 2010 года между Т. и Федченко С.И. был заключен договор займа, согласно которому Т. передала Федченко С.И. денежные средства в размере 500 000 рублей, со сроком возврата – 30 дней с даты требования о возврате, что подтверждается распиской, представленной представителем истца в судебном заседании в оригинале. Подлинность расписки ответчиком не оспаривается.
 
    22 октября 2013 года между Т. и Зименковым Е.Ю. заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования исполнения платежных обязательств по договору займа от 02.08.2010 года перешло к Зименкову Е.Ю. Федченко был уведомлен о состоявшейся уступке путем почтового отправления с описью вложений.
 
    05.12.2013 года Зименковым Е.Ю. в адрес Федченко С.И. направлялось требование о возврате суммы займа. Требование о возврате займа было получено ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
 
    До настоящего времени сумма займа не возвращена.
 
    В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Учитывая, что в спорном правоотношении уступка права не противоречит закону, иным правовым актам, договору, Зименков Е.Ю. является надлежащим истцом по настоящему делу.
 
    Доводы ответчика о том, что сумма займа была возращена, не принимаются судом, так как не подтверждаются материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Зименкова Е.Ю. к Федченко С.И. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.
 
    Взыскать с Федченко С.И. в пользу Зименкова Е.Ю. сумму долга по договору займа от 02.08.2010 года в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца.
 
        Председательствующий                    Гергишан А.К.
 
    На момент публикации решение не вступило в законную силу