Решение от 22 мая 2014 года №2-332/2014

Гр. дело № 2-332/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2014 года    г. Белозерск Вологодской области
 
    Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи    Михеева Н.С.,
 
    при секретаре    Васюковой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корягина А.Л. к ххх о признании решения об исключении из числа пайщиков, незаконным, взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    С 06 марта 1991 года Корягин А.Л. являлся членом ххх. Решением совета ххх общества от 19 сентября 2011 года членство Корягина А.Л. в ххх прекращено в связи с добровольным выходом.
 
    Корягин А.Л. обратился в суд с иском к ххх о признании решения об исключении из числа пайщиков, незаконным, восстановлении его в списках пайщиков, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что его письменное заявление об исключении из членов пайщиков ххх; его подпись в списке пайщиков, желающих выбыть из членов пайщиков (ведомость на выдачу паевых взносов) по ххх являются подложными. Он Корягин А.Л. не писал и не подписывал заявления о добровольном выходе из потребительского общества и не расписывался в ведомости на выдачу паевых взносов выбывшим пайщикам по ххх. Кроме того паевой взнос им был внесен в размере 50 рублей, а возвращена сумма по ведомости на выдачу паевых взносов 34 рубля. О собрании по рассмотрению его заявления о добровольном выходе из потребительского общества он уведомлен не был, как и о принятом решении. Просит признать подложным его заявление о добровольном выходе из членов пайщиков ххх; признать подложной его подпись в ведомости на выдачу паевых взносов выбывшим пайщикам; отменить решение совета ххх об исключении его из пайщиков ххх; восстановить в реестре пайщиков ххх с прежним учетным номером; взыскать с ххх компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
 
    В судебном заседании истец Корягин А.Л. и его представитель Миронов Н.М. исковые требования увеличили, просят взыскать с ххх компенсацию морального вреда в размере ххх рублей. Остальные исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям.
 
    Представитель ответчика ххх Даниленко Д.В. исковые требования не признал. Суду пояснил, что заявление от имени Корягина А.Л., а также ведомость на выдачу паевых взносов поступило в ххх. Кем было написано заявление от имени Корягина А.Л. и кому были выданы денежные средства в сумме 34 рубля, они точно не знают. Продавцы магазина в настоящее время не помнят, кто приносил данное заявление. Возможно оно было написано кем-то из родственников Корягина А.Л. Утверждать о том, что заявление написано и подпись в ведомости поставлена самим Корягиным А.Л. они не могут. Исковое требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как личные неимущественные права истца не нарушены.
 
    Свидетели С.Л., П.Е. суду показали, что они так же как Корягин А.Л. являлись пайщиками ххх. О том, что его исключили из членов пайщиков им ничего не известно. Возврат паевого взноса выдавала в магазине продавец К.О.
 
    Суд, заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что Корягин А.Л. с 06 марта 1991 года являлся членом ххх (л.д.9).
 
    На заседании совета ххх от 19 сентября 2011 года членство Корягина А.Л. в ххх прекращено на основании п.3.13 Устава ххх в связи с добровольным выходом.
 
    Согласно положениям Закона РФ от 19 июня 1992 года №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. Лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство.
 
    Пайщики потребительского общества имеют право вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе.
 
    Членство в потребительском обществе прекращается в случаях добровольного выхода пайщика. Пайщик должен быть извещен в письменной форме не позднее чем за 20 дней советом потребительского общества о причинах вынесения на общее собрание потребительского общества вопроса о его исключении из потребительского общества и приглашен на указанное общее собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение. В случае отсутствия пайщика без уважительной причины на общем собрании потребительского общества оно вправе принять решение о его исключении из потребительского общества.
 
    Пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.
 
    Таким образом, на ответчика в данном споре возложена обязанность доказать, что Корягин А.Л. изъявил желание покинуть число пайщиков.
 
    В подтверждение данного факта ххх суду представлено заявление от имени Корягина А.Л. об исключении его из числа пайщиков и ведомость на выдачу паевых взносов, в том числе и пайщику Корягину А.Л.
 
    Однако, в судебном заседании истец Корягин А.Л. категорически отрицал написание предъявленного суду заявления, а также получение паевого взноса. Представитель ответчика не отрицал, что данное заявление могло быть написано не Корягиным А.Л., а иным лицом. Доказательств написания заявления Корягиным А.Л. суду представить не смог. Фактически им были признаны доводы истца.
 
    В соответствии со ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    При указанных обстоятельствах суд находит установленным тот факт, что заявление от имени Корягина А.Л. о выходе из числа пайщиков написано не Корягиным А.Л., а иным лицом. При этом суд принимает во внимание и то, что почерк в заявлении, а также подпись в нем и подпись в ведомости на получение паевых взносов значительно отличается от подписи Корягина А.Л. в его паспорте и доверенности.
 
    Учитывая данные обстоятельства, исковые требования Корягина А.Л. о признании незаконным решения ххх об исключении его из числа пайщиков и восстановлении в списках пайщиков ххх, подлежат удовлетворению.
 
    Требования истца о признании заявления и подписи в ведомости подложными, не являются исковыми, и в рамках гражданского судопроизводства рассматриваться не могут. Подложность документов и доказательств рассматривается в рамках уголовного судопроизводства.
 
    Истцом также заявлено исковое требование о компенсации морального вреда.
 
    Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: возмещения убытков; компенсации морального вреда которые суд вправе возложить на виновное лицо в соответствии со ст.15, 151 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу ст.ст.150, 1099 Гражданского кодекса РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага: жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства и т.д.
 
    Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Действиями ответчика не были нарушены личные неимущественные права истца, а, следовательно, в удовлетворении данного искового требования Корягину А.Л. следует отказать в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Корягина А.Л. частично.
 
    Признать незаконным и отменить решение совета ххх от 19 сентября 2011 года в части прекращения членства Корягина А.Л. в ххх.
 
    Восстановить Корягина А.Л. в реестре пайщиков ххх с прежним учетным номером.
 
    В остальной части иска – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.
 
    Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 27 мая 2014 года.
 
    Судья Н.С. Михеев