Решение от 27 мая 2014 года №2-332/2014

Дело №2-332/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кургузова М.В.,
 
    при секретаре Ткачевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Серебряно-Прудского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на гараж и земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации Серебряно-Прудского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на гараж и земельный участок под ним, расположенный по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании истец ФИО8. исковые требования поддержал в части признания права собственности на гараж, пояснив, что он добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным гаражом по назначению с ДД.ММ.ГГГГ года. Просит признать за ним право собственности на гараж в порядке приобретательной давности. В части иска о признании права собственности на землю отказался, просил производство по делу прекратить.
 
    Ответчики – представители Администрации Серебряно-Прудского муниципального района Московской области и Администрации городского поселения Серебряные Пруды Московской области надлежащим образом извещенный о времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению и прекращению в части.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    Как видно из кадастрового паспорта здания, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., спорный гараж имеет кадастровый номер всего блока гаражей №№.
 
    Согласно, техническому плану помещения от ДД.ММ.ГГГГ г., спорный гараж имеет общую площадь помещения 33,7 кв.м. и расположен по адресу: <адрес>
 
    Как установлено в судебном заседании спорный гараж стоит в одном ряду с другими гаражами на специально отведенной когда-то под гараж территории.
 
    Истец с ДД.ММ.ГГГГ года добросовестно владеет и пользуется гаражом как своим собственным.
 
    В течение всего срока владения ФИО9 недвижимым имуществом (гаражом) претензий от кого-либо к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не заявлял, споров в отношении владения и пользования истцом указанным недвижимым имуществом нет. Обратного суду не представлено.
 
    Ответчики своих прав на гараж не заявили, права истца на гараж не оспаривают.
 
    Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж.
 
    Истец отказался от иска в части признания права собственности на земельный участок под гаражом.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия отказа от иска ФИО10. разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, отражено в протоколе.
 
    Отказ истца от иска в данном случае в части признания права собственности на земельный участок под гаражом, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за ФИО3 право собственности на нежилое помещение – гараж, с кадастровым номером всего блока гаражей №№, общей площадью – 33,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
    Принять отказ от иска ФИО3 к ФИО11 ФИО12 к Администрации Серебряно-Прудского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на земельный участок под гаражом.
 
    Производство по делу № о признании права собственности на земельный участок под гаражом прекратить.
 
    Разъяснить ФИО3, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы в Серебряно-Прудский районный суд.
 
    Федеральный судья                             М.В. Кургузов