Решение от 03 февраля 2014 года №2-332/2014

Дело № 2-332/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре Автюховой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 03 февраля 2014 года дело по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Панову Д.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Октябрьский районный суд города Омска с иском к ответчику о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что дд.мм.гггг между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора истцом был предоставлен ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика под <данные изъяты>% годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1 кредитного договора при ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В соответствии с пунктом 6.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец дд.мм.гггг направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до дд.мм.гггг. Ответчик оставил требование истца без удовлетворения, и по состоянию на дд.мм.гггг задолженность ответчика перед истцом составила: <данные изъяты>. – сумма кредита (основного долга); <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита, которые истец просит взыскать с ответчика в погашение кредитной задолженности. Также просит взыскать с ответчика в пользу ООО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки <данные изъяты>% годовых на основной долг, начиная с дд.мм.гггг по день фактического исполнения судебного решения, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Петрищенко Р.В., действующий на основании доверенности, требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал.
 
    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчик заключили кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком по дд.мм.гггг включительно под <данные изъяты>% годовых на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Ответчик обязалась принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме (л.д. 10-13).
 
    дд.мм.гггг Панов Д.А. получил кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером от дд.мм.гггг № (л.д. 17), выпиской по лицевому счету (л.д. 25-26).
 
    Пунктом 3.2.1 кредитного договора, графиком платежей установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа в погашение задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными денежными средствами, который составляет <данные изъяты>.
 
    В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства заёмщиком было обеспечено также и неустойкой.
 
    Согласно п. 6.3.1 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа.
 
    Исходя из изложенного, с учетом того, что законом предусмотрена возможность взыскания неустойки в обеспечение исполнения обязательств, истцом доказано соблюдение условия письменной формы соглашения о неустойке при заключении кредитного договора, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании неустойки.
 
    Согласно п. 5 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий настоящего договора: при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика; при наличии фактов, свидетельствующих о неплатежеспособности заемщика; при прекращении действия обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору; при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов; при наступлении обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения своих обязательств перед банком заемщиком в срок.
 
    Согласно статье 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила норм данного кодекса о займе. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    дд.мм.гггг кредитор направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до дд.мм.гггг, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 18).
 
    Из указанного выше следует, что у истца имеются установленные законом и договором основания требовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки.
 
    Из представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору, графика погашения кредита следует, что задолженность ответчика по состоянию на дд.мм.гггг по основному долгу составляет <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> <данные изъяты> рублей – неустойка в связи с нарушением срока возврата кредит.
 
    Ответчиком опровергающий расчет не представлен.
 
    В связи с этим суд, проверив расчет истца, его принимает.
 
    Расчёт взыскиваемых сумм был произведён истцом по состоянию на дд.мм.гггг. Вместе с тем согласно статье 809 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов до дня возврата суммы займа.
 
    Суммой, на которую начисляются проценты, является сумма основного долга, на момент принятия решения составляющая <данные изъяты>., которая впоследствии может уменьшаться, соответственно, суммой, на которую начисляются проценты, является сумма основного долга. Проценты подлежат начислению на неё по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с дд.мм.гггг по дату её фактического возврата.
 
    На основании изложенного заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование заёмными средствами по день исполнения решения также подлежит удовлетворению.
 
    Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований.
 
    Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
 
    В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны возмещаются судебные расходы, понесённые ею по делу. Истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которые подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Панову Д.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Панова Д.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по состоянию на дд.мм.гггг задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг №
 
    <данные изъяты> – сумма кредита (основного долга);
 
    <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом;
 
    <данные изъяты> рублей – неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита.
 
    Взыскать с Панова Д.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Определить к выплате с Панова Д.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу (кредиту) за период с дд.мм.гггг по дату фактического возврата основного долга.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья К.Н. Смирнова