Решение от 23 июня 2014 года №2-332/2014

    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
к делу № 2-332/2014
 
    г. Славянск-на-Кубани 23 июня 2014 года
 
    Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ярового А.В.,
 
    при секретаре Борзиловой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование» Бариновой М.М. к Астафьеву В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
    установил:
 
    представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» Баринова М.М. предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск к Астафьеву В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что автомобиль Audi с государственным регистрационным знаком <...>, застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) <...>. 10.03.2013 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что Астафьев В.А., управляя автомобилем Volkswagen, с государственным регистрационным знаком <...>, нарушил ПДД РФ, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору страхования (полису) <...> Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов), составил 348096,79 рублей. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Поэтому истец просит суд взыскать с Астафьева В.А. в пользу истца сумму ущерба в размере 228096,79 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5480,97 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, согласно которому на удовлетворении исковых требованиях настаивает в полном объеме и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Астафьев В.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, но с участием представителя ответчика по ордеру – адвоката Ассмус А.В..
 
    Представитель ответчика Астафьева В.А. по ордеру адвокат Ассмус А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения судом исковых требований и просил суд отказать в удовлетворении иска.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела во всей их совокупности, считает необходимым удовлетворить иск частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 10.03.2013 года, транспортные средства: Volkswagen, государственный регистрационный знак <...> принадлежащий Астафьеву В.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису <...> и Audi, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий А.Н.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису № <...>, являлись участниками дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.03.2013 года, в г. Славянске-на-Кубани, на ул.Школьной, <...> в 22 часа 15 мин.
 
    Согласно постановлению <...> по делу об административном правонарушении от 10.03.2013 года, Астафьев В.А., управляя транспортным средством Volkswagen, с государственным регистрационным знаком <...> нарушил п.п.13.12 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Согласно платежному поручению № 679 от 16.07.2013 года, ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение А.Н.А. в размере 348096 рублей 79 копеек.
 
    Согласно заключения эксперта №33-14 Азово- Черноморского экспертного бюро «СКФВ МВД ЩИТ» стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля АУДИ А7 с государственным номером <...>, с учетом коэффициента износа на дату ДТП в ценах, сложившихся в регионе, составляет 216736 рубл.14 коп. и величина УТС составляет 37877 рубл. 89 коп.
 
    Поскольку, в силу ст. 387 ГК РФ, при суброгации происходит переход права кредитора к страховщику на основании закона, то ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в ДТП.
 
    Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что с Астафьева В.А. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма материального ущерба в порядке суброгации, с учетом выплаченной суммы в размере 120 тысяч рублей, в размере 96736 рубл. 14 коп., поскольку истцом доказано его право на подачу и удовлетворение иска, а его доводы подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3102 рублей 08 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,196,198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд,
 
    решил:
 
    удовлетворить иск представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование» Бариновой М.М. к Астафьеву В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, в полном объеме.
 
    Взыскать с Астафьева В.А. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение причиненного материального ущерба 96736 (девяносто шесть тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 14 копеек и понесенные судебные расходы в сумме 3102 (три тысячи сто два) рублей 08 копеек, а всего 99838 (девяносто девять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 22 копейки.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца.
 
    Председательствующий-
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    __________________ года
 
    Судья Яровой А.В. ______________
 
    Справка:
 
    Решение не вступило в законную силу