Решение от 12 августа 2014 года №2-332/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-332/2014
    Дело <НОМЕР> <НОМЕР>
 
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
<ДАТА> 2014г.                                                                                                П.Фряново, М.О.
 
    Мировой судья 279 судебного участка Щелковского судебного района Московской области Веригина И.В. при секретаре Зевакиной А.Н.,   рассмотрев в судебном заседании гражданское дело  по  иску     Маланичева <ФИО1> к Можарову <ФИО2> о взыскании материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Маланичев К.В. обратился в суд с иском к   Можарову В.А. о возмещении ущерба за сломанный забор, находящийся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Имущество повреждено ответчиком <ДАТА1> Размер ущерба составил 6163руб. Забор устанавливался истцом в соответствии с выносом координат  границы между участками сторон, произведенном  специалистами ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    В судебном заседании представитель истца Горелов А.А., действующий на основании доверенности, выданной <ДАТА2> нотариусом <АДРЕС> <ФИО3>, зарегистрировано в реестре за <НОМЕР>), поддержал исковые требования в полном объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении. Указал, что решением Щелковского горсуда от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>,  удовлетворен иск Маланичева К.В. к Можаровой Т.П., <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по Московской области об исправлении кадастровых ошибок в сведениях ГКН на земельные участки. Ответчик знал о решении суда. Специалистами ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был произведен вынос координат участка истца в натуре. По этим точкам истец устанавливал забор: металлические столбы с цементным основанием; горизонтальные слеги из струганного бруса. Ответчик вытащил из цементного основания четыре столба и два столба частично вытащил и развернул, отломал 10 деревянных слег. Ущерб рассчитан из стоимости материалов, средней стоимости работ по демонтажу поврежденного и установке нового забора.
 
    Ответчик в судебном заседании иск не признал. Не согласен с вышеуказанным решением суда, не согласен с переносом забора истцом.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Судом установлено, что <ДАТА5> в период времени с 8.00час. до 11.00час. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  <АДРЕС>, было повреждено имущество Маланичева К.В.: забор (л.д.33-36).
 
    Вина ответчика в повреждении имущества Маланичева К.В. подтверждена показаниями представителя истца, фотоматериалом, показаниями свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, самого ответчика.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Согласно представленных истом товарных чеков (л.д.29-30), распечаток из Интернета о стоимости работ по установке забора (л.д.37), стоимость восстановительного ремонта забора определена истцом в сумме 6163руб.
 
    Не соглашаясь с размером материального ущерба, ответчик, которому судом неоднократно разъяснялась обязанность представить в суд доказательства в обоснование своих доводов, воспользоваться правом ходатайствовать о проведении судебной  строительно-технической экспертизы отказался, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
 
    Доказательств завышения стоимости работ по восстановлению забора в суд не представлено, поэтому иск о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Доводы ответчика о возведении истцом забора за пределами своего участка ничем не обоснованны.
 
    Судебные расходы по оплате госпошлины распределить в соответствии со ст.98 ГПК РФ, возложив их на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 15,1064  ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить иск.
 
    Взыскать с  Можарова <ФИО2> в пользу    Маланичева <ФИО1> в возмещение материального ущерба - на восстановление забора - 6163,00руб. (шесть тысяч сто шестьдесят три руб.00коп.).
 
    Взыскать с Можарова <ФИО2> в пользу    Маланичева <ФИО1> расходы по оплате госпошлины в размере 400,00руб. (четыреста руб.00коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Щелковский городской суд через мирового судью в течение месяца.
 
 
Мировой судья                                                    Веригина И.В.
 
 
 
    Мотивированное решение составлено <ДАТА>  2014г.