Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-332/2014
Дело № 2-332/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижние Серги 20 мая 2014 г.
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Глухих Г.А.,
при секретаре Тепикиной В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332/2014 по иску прокурора Нижнесергинского района Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, инвалидов по зрению и слуху, к администрации Нижнесергинского городского поселения об обязании оборудовать звуковыми сигналами светофорные объекты,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Нижнесергинского района Свердловской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, инвалидов по зрению и слуху с иском к администрации Нижнесергинского городского поселения об обязании оборудовать звуковыми сигналами светофорные объекты.
В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Нижнесергинского района проведена проверка соблюдения требований Федерального закона № 181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в части обеспечения инвалидам беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры, в том числе в части безопасного передвижения через транспортные коммуникации.
По данным ТОИОГВ СО УСПН Министерства социальной политики Свердловской области по Нижнесергинскому району по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 103 инвалида по зрению, из них – 19 человек проживают на территории Нижнесергинского городского поселения: 18 человек - в г. Нижние Серги и 1 человек в д. Половинка.
В ходе проверки установлено, что на территории г. Нижние Серги находится шесть светофорных объектов, расположенных на перекрестках улиц: Мира и Победы, Победы и Титова, Титова и Ленина, Розы Люксембург и Ленина, а также расположенных на улице Титова в районе дома № 70 и дома № 69 (напротив ГБУЗ СО «Нижнесергинская ЦРБ») и на улице Ленина в районе дома № 30.
Согласно акту проверки от 27.02.2014 вышеуказанные светофорные объекты не оборудованы звуковыми устройствами, дублирующими световые сигналы светофоров для свободного и безопасного передвижения инвалидов через транспортные коммуникации. Данный акт подписан и вручен главе администрации Нижнесергинского городского поселения Чекасину А.В.
Из шести светофорных объектов, слепыми и слабовидящими пешеходами и лицами с ограниченными возможностями здоровья используется четыре, расположенные на перекрестках улиц Победы и Титова, Титова и Ленина, Розы Люксембург и Ленина, а также расположенные на ул. Титова в районе дома № 79 и дома № 60.
Таким образом, несоблюдение в полном объеме администрацией Нижнесергинского городского поселения положений ст. 15 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» при реализации прав инвалидов, в том числе, а части обеспечения беспрепятственного и безопасного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, может повлечь увеличение количества дорожно – транспортных происшествий, увеличивают вероятность аварийной ситуации в городе, угрожают здоровью и жизни населения – инвалидов по зрению, а также иных лиц с ограниченными возможностями здоровья.
Просит суд обязать администрацию Нижнесергинского городского поселения в срок до 01.06.2014, за счет средств местного бюджета оборудовать устройствами, дублирующими световые сигналы светофоров, светофорные объекты, расположенные на перекрестке улиц Победы и Титова, перекрестке улиц Титова и Ленина, перекрестке улиц Розы Люксембург и Ленина, на улице Титова, в районе домов № 70 и № 69.
Помощник прокурора Нижнесергинского района Смирнягина Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнила исковые требования в части сроков устранения ответчиком выявленных нарушений, просила обязать администрацию Нижнесергинского городского поселения за счет местного бюджета оборудовать устройствами, дублирующими световые сигналы светофоров для свободного и безопасного передвижения инвалидов через транспортные коммуникации в срок до 01.10.2014 года, расположенные на территории г. Нижние Серги два светофорных объекта на пешеходных переходах, регулярно используемые слепыми и слабовидящими пешеходами, а также лицами с ограниченными возможностями здоровья, а именно: светофорный объект, расположенный на перекрестке ул. Победы и ул.Титова (перекресток улиц около здания автовокзала); светофорный объект, расположенный на перекрестке ул.Титова д.70 и д.69 (напротив ГБУЗ СО «Нижнесергинская ЦРБ»). Отказалась от поддержания исковых требований в части обязания ответчика оборудовать устройствами, дублирующими световые сигналы светофоров, светофорные объекты, расположенные на перекрестке улиц Титова и Ленина, перекрестке улиц Розы Люксембург и Ленина, поскольку отказ заявлен с учетом мнения председателя Нижнесергинской местной организации «Всероссийского общества слепых». Отказ от иска принят судом, о чем вынесено определение.
Представитель ответчика администрации Нижнесергинского городского поселения по доверенности Матвеев И.Н. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился, указал, что с последствиями признания иска знаком, о чем имеется письменное заявление.
Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком администрацией Нижнесергинского городского поселения.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику известны.
Статья 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Суд считает целесообразным с учетом количества объема предстоящих работ установить срок для устранения выявленных нарушений до 01.10.2014 г.
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.
В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета (ч.4 ст. 103 ГПК РФ).
В связи с чем государственная пошлина в доход федерального бюджета с истца и ответчика – администрации Нижнесергинского городского поселения - взыскана быть не может.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Нижнесергинского района Свердловской области удовлетворить.
Обязать администрацию Нижнесергинского городского поселения в срок до 01.10.2014 года за счет местного бюджета оборудовать устройствами, дублирующими световые сигналы светофоров для свободного и безопасного передвижения инвалидов через транспортные коммуникации расположенные на территории г. Нижние Серги два светофорных объекта на пешеходных переходах, регулярно используемых слепыми и слабовидящими пешеходами, а также лицами с ограниченными возможностями здоровья, а именно:
- светофорный объект, расположенный на перекрестке ул. Победы и ул. Титова (перекресток улиц около здания автовокзала);
- светофорный объект, расположенный на перекрестке ул. Титова д.70 и д.69 (напротив ГБУЗ СО «Нижнесергинская ЦРБ»).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи жалобы через Нижнесергинский районный суд.
Судья Г.А. Глухих
