Определение от 16 мая 2014 года №2-332/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Муравленко                            16 мая 2014 года
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,
 
    при секретаре Шелиховой Е.В.,
 
    рассмотрев гражданское дело № 2-332/2014 по иску Курмысиновой М.А. к Ельтаевой А. об устранении препятствий в осуществлении права собственности путем снятия с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Курмысинова М.А. обратилась в суд с иском к Ельтаевой А. об устранении препятствий в осуществлении права собственности путем снятия с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указано, что она с семьей: мужем К.А. дочерями К.Я., и К.А., сыновьями К.А. и К.Р. проживает в квартире по адресу: <адрес>. Собственниками указанной квартиры по ? доли каждый, являются она с мужем и дочерьми. Квартира была приобретена ДД.ММ.ГГ по договору купли-продажи и зарегистрирована на мужа, который ДД.ММ.ГГ подарил ей и дочерям по ? доли. В ДД.ММ.ГГ сын К.А. зарегистрировал брак с гражданкой Республики Казахстан Ельтаевой А., которая в ДД.ММ.ГГ с согласия собственников была временно зарегистрирована в принадлежащей им квартире. В период совместного проживания между истцом и ответчиком установились недоброжелательные отношения. Ее муж К.А. в настоящее время проходит службу по контракту в <адрес>. Все расходы по оплате коммунальных услуг несет истец. ДД.ММ.ГГ ответчик ушла из квартиры, забрав свои вещи. ДД.ММ.ГГ она забрала оставшиеся вещи из квартиры, пояснив, что больше не вернется для дальнейшего совместного проживания, и написала расписку о том, что обязуется выписаться из квартиры ДД.ММ.ГГ, однако с регистрационного учета не снялась. Просит устранить препятствия в осуществлении права собственности путем снятия ответчика с регистрационного учета.До рассмотрения дела по существу истец обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований, что выразила в своем письменном заявлении.
 
    Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд    
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Курмысиновой М.А. от исковых требований к Ельтаевой А.А. об устранении препятствий в осуществлении права собственности путем снятия с регистрационного учета, производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд.
 
    Судья        /подпись/    Ж.К. Ракутина
 
    копия верна        
 
    Судья     Ж.К. Ракутина