Определение от 30 мая 2014 года №2-332/2014

Дело № 2-332/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
30 мая 2014 года.                                р.п. Шилово
 
    Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Рябкова И.А., при секретаре Морозовой Н.В., с участием представителя заявителя МО МВД России «Шиловский» – Сидоровой О.В., помощника прокурора Шиловского района Рязанской области – Морозова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МОМВД России «Шиловский» об установлении административного надзора в отношении Юина А.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    МОМВД России «Шиловский» в лице начальника МОМВД России «Шиловский» М.В.А. обратился в Шиловский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Юина А.В. сроком на два года, установив административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в МОМВД России «Шиловский» в течение двух лет, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях в течение двух лет, запрещения пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес> с 22 часов до 6 часов следующего дня в течение двух лет, мотивируя тем, что Юин А.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    В судебном заседании представитель МОМВД России «Шиловский» Сидорова О.В., действующая на основании доверенности, представила суду заявление начальника МОМВД России «Шиловский» М.В.А., в котором он просит производство по делу прекратить в связи с отказом от заявления в полном объеме. Последствия отказа от заявления ему известны и понятны.
 
    Прокурор поддержал заявление об отказе от заявления.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, изучив материалы гражданского дела, приходит к убеждению, о необходимости принятия отказа заявителя от заявления и прекращении производства по делу в полном объеме, поскольку данное процессуальное действие произведено добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, отказ от заявления не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от заявления сторонам понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от заявления МОМВД России «Шиловский» об установлении административного надзора в отношении Юина А.В..
 
    Дело по заявлению МОМВД России «Шиловский» об установлении административного надзора в отношении Юина А.В. – производством прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья    –