Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-332/2014
Дело № 2-332/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Суоярви 30 июня 2014 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Собко Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 обратился в адрес Суоярвского районного суда с исковым заявлением о расторжении заключенного с Собко Н.С. кредитного договора № от хх.хх.хх г. и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ... руб.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, согласно поступившему в адрес суда письменному ходатайству, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал.
Ответчик Собко Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, кроме того, представила заявление в котором просила передать данное дело на рассмотрение ..., поскольку зарегистрирована и проживает по адресу: ..., ..., ...А ....
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Определением Суоярвского районного суда от хх.хх.хх г. настоящее гражданское дело принято к производству суда.
В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что ответчик Собко Н.С. с хх.хх.хх г. зарегистрирована по адресу...
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В целях правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, а также учитывая территориальную подсудность, суд полагает что иск ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Собко Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, а именно ....
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Собко Н.С. зарегистрирована и проживает по адресу: ... ..., т.е. находится на территории юрисдикции ... Республики Карелия, дело подлежит передаче по подсудности в данный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 о расторжении заключенного и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в ... Республики Карелия.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.Г. Ерохина
