Решение от 03 июня 2013 года №2-332/2013г.

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-332/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-332/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    С. Приютное 03 июня 2013 года
 
    Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Зеленского В.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Маливановой Л.Г.,
 
с участием истца Дорджиевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорджиевой В. И. к внутрихозяйственной комиссии Нартинского сельского муниципального образования Приютненского района Республики Калмыкия о включении в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли,
У С Т А Н О В И Л:
 
Дорджиева В.И. обратилась в суд с иском к внутрихозяйственной комиссии Нартинского сельского муниципального образования Приютненского района Республики Калмыкия (далее по тексту СМО) о включении в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли.
    В обосновании своих требований истец указала, что на сегодняшний день она является наследником первой очереди, вместо умершего сына, <ФИО>1, на получение свидетельства о праве общей долевой собственности на земельную долю. При жизни <ФИО>1 не получил свидетельство о праве общей долевой собственности на земельную долю. <дата> <ФИО>1 умер. <дата> она обращалась в Нартинское СМО с письменным заявлением о включении ее в список граждан на получение земельной доли по Нартинскому СМО вместо умершего сына <ФИО>1, где ей было отказано. Просит суд обязать Нартинское СМО включить ее в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли по Нартинскому СМО вместо умершего сына <ФИО>1
 
    В судебном заседании истец Дорджиева В.И. исковые требования поддержала и привела доводы, указанные в иске.
 
    Представитель ответчика - внутрихозяйственной комиссии Нартинского сельского муниципального образования Приютненского района Республики Калмыкия в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск Дорджиевой В.И. без их участия, против удовлетворения требований истца не возражал.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Дорджиевой В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из ст. 36 Конституции РФ следует, что граждане вправе иметь в частной собственности землю. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.
 
    Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки земель сельскохозяйственного назначения возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.
 
    Согласно ст.ст. 10 и 11 Земельного кодекса РФ субъекты РФ и органы местного самоуправления осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися соответственно в собственности субъектов РФ и муниципальных образований.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 3 ст. 5 Закон Республики Калмыкия от 09 апреля 2010 г. № 7-IV-З «О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия» право на бесплатное получение земельной доли имеют граждане, проработавшие в сельскохозяйственных предприятиях (организациях) или в социальной сфере на селе не менее 5лет на момент утверждения списков лиц, имевших право на получение земельной доли, высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций) согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от 4 сентября 1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» или от 01 февраля 1995г. № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» и включенные в указанные списки, при этом не получившие свидетельства о праве на земельные доли или выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельные доли, либо наследники указанной категории граждан, у которых открылось наследство до вступления в силу Закона Республики Калмыкия от 28 февраля 2003г. №286-II-З «О земле».
 
    В судебном заседании установлено, что решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> <ФИО>1 был включен в список лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли вместо умершего отца <ФИО>2. <дата> <ФИО>1 умер. <дата> при обращении Дорджиевой В.И. к главе Нартиского СМО с заявлением о выделении ей земельного пая вместо умершего сына, <ФИО>1, ей было отказано.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> которым внутрихозяйственную комиссию при Нартинском СМО суд обязал включить <ФИО>1 в список лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли вместо умершего отца <ФИО>2.
 
    Свидетельством о смерти серии <номер> от <дата>, согласно которого <ФИО>1 умер <дата>.
 
    Заявлением Дорджиевой В.И., в котором главой администрации Нартинского СМО ей было отказано в выделении ей земельного пая.
 
    Согласно свидетельству о рождении серии <номер> от <дата> матерью <ФИО>1 является Дорджиева В. И..
 
    В силу гражданского законодательства наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют при отсутствии наследников предшествующих очередей. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. Следовательно, истец Дорджиева В.И. является наследником первой очереди умершего сына <ФИО>1
 
    Таким образом, Дорджиева В.И как наследник первой очереди после умершего сына подлежит включению в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Дорджиевой В. И.удовлетворить.
 
    Обязать внутрихозяйственную комиссию Нартинского сельского муниципального образования Приютненского района включить Дорджиеву В. И. в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли в порядке наследования, вместо умершего сына – <ФИО>1.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать