Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-332/2013г.
Дело № 2-332/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2013 года г. Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фуртовой И.С.,
при секретаре Боровиковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Баклановой Н.Н. к Мироненко И.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
В Локтевский районный суд Алтайского края с иском к Мироненко И.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения обратилась Бакланова Н.Н., указав, что с мая 2010 года она состояла в гражданском браке с Мироненко И.В.. В августе 2010 года они купили дом по адресу: <адрес>. За период совместного проживания ей за ее счет было приобретено имущество: стиральная машина «Аристон» - <данные изъяты> рублей, газовая плита «Лысьва»- <данные изъяты> рублей, микроволновая печь «Рубин<данные изъяты> рублей, перфоратор, шуруповерт <данные изъяты> рубля, насос водяной - <данные изъяты> рублей пылесос «LG» <данные изъяты> рублей, ноутбук - <данные изъяты> рублей, телевизор «Рубин» <данные изъяты> рублей, комплект штор с ламбрекеном в детскую комнату <данные изъяты> рублей, акустическая система - <данные изъяты> рублей, стационарный телефон АОН - <данные изъяты> рублей. В настоящее время отношения с ответчиком прекращены, дальнейшее сохранение семьи невозможно. Ее обращение к ответчику решить спор мировым соглашением и передать ей имущество им не принято, ответчик отказывается передать принадлежащее ей имущество.
Просит обязать ответчика передать принадлежащее ей имущество: стиральную машину «Аристон» стоимостью <данные изъяты> рублей, газовую плиту «Лысьва» стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновую печь «Рубин» стоимостью <данные изъяты>, перфоратор, шуруповерт стоимостью <данные изъяты> рубля, насос водяной стоимостью <данные изъяты> рублей, пылесос «LG» стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор «Рубин» стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект штор с ламбрекеном в детскую комнату стоимостью <данные изъяты> рублей, акустическую систему стоимостью <данные изъяты>, стационарный телефон АОН стоимостью <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Бакланова Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Мироненко И.В. в судебном заседании заявил о признании исковых требованиях Баклановой Н.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку заявленное им признание иска сделано добровольно и не противоречит правам и законным интересам других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ: «При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».
Разрешая вопрос о возможности принятия признания иска ответчиком, судом принято во внимание, что исковые Баклановой Н.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку помимо признания иска ответчиком они подтверждены совокупностью исследованных доказательств по делу.
Согласно договора кредита от ДД.ММ.ГГГГ Бакланова Н.Н. приобретена электроплита «Лысьва», стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.9).
Согласно заявления на получение потребительского кредита (л.д. 15) Баклановой Н.Н. оформлен кредит на приобретение принтера «Samsung» ML-1865 стоимостью <данные изъяты> рублей.
Согласно договора от 14 сентября 2010 года (л.д.23) Бакланова Н.Н. приобрела в магазине «Березка» ИП Якимец М.В. пылесос стоимостью <данные изъяты> 00 копеек.
Согласно заявления на получение потребительского кредита (л.д. 25) Баклановой Н.Н. оформлен кредит на приобретение холодильника «Hotpoint-Ariston» WMSG605B стоимостью <данные изъяты> рублей.
Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Согласно абз. 3,8,13 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абзац 1 пункта 36 названного Постановления).
Из вышеназванных норм следует, что при рассмотрении исковых требований Баклановой Н.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, а также незаконность владения ответчиком названным имуществом. Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Бакланова Н.Н. в силу закона, а именно в силу ст. 218 ГК РФ, является собственником указанного в исковом заявлении имущества.
Давая оценку указанным обстоятельствам, суд полагает, что истец является законным владельцем спорного имущества, которому в соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а поэтому он вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.
Поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт приобретения имущества в совместную собственность, то суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований у ответчика для владения спорным имуществом. Факт удержания имущества, принадлежащего истцу ответчиком, не оспаривается последним в судебном заседании.
Таким образом, исковые требования Баклановой Н.Н. к Мироненко И.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения государственной пошлины денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, оплаченная при подаче искового заявления.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так, сумма иска составляет 62596 рублей 00 копеек. Исходя из суммы иска при подаче искового заявления должна быть уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в связи с чем, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>).
Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бакланова Н.Н. к Мироненко И.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.
Обязать Мироненко И.В. передать Бакланова Н.Н. имущество: стиральную машину «Аристон» стоимостью <данные изъяты> рублей, газовую плиту «Лысьва» стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновую печь «Рубин» стоимостью <данные изъяты>, перфоратор, шуруповерт стоимостью <данные изъяты> рубля, насос водяной стоимостью <данные изъяты> рублей, пылесос «LG» стоимостью <данные изъяты>, ноутбук стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор «Рубин» стоимостью <данные изъяты>, комплект штор с ламбрекеном в детскую комнату стоимостью <данные изъяты> рублей, акустическую систему стоимостью <данные изъяты>, стационарный телефон АОН стоимостью <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Локтевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.С. Фуртова
Решение не вступило в законную силу.
Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.
Судья И.С. Фуртова
Председатель Локтевского
районного суда В.А. Зырянов