Решение от 01 августа 2013 года №2-332/2013

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    П.Куйтун 1 августа 2013 года
 
    Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.
 
    при секретаре Нахаенок Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332/2013 по иску Сабанина В.Н. к Серковой Е.П. о взыскании долга по расписке, уплаченной государственной пошлины,
 
    у с т а н о в и л:
 
    В своем исковом заявлении Сабанин В.Н. указал, что 11 декабря 2012 года ответчик взяла у него в долг денежные средства в размере 99718,5 рублей. В подтверждение получения указанной суммы Серкова Е.П. выдала ему расписку от 11.12.2012г. Ответчик обязалась вернуть сумму займа в течение трех месяцев, то есть в срок до 11.03.2013г. В указанный срок ответчик ему денежные средства не возвратила. Просит взыскать с Серковой Е.П. в его пользу долг в размере 99718,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3192 рубля.
 
    По определению суда дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В судебном заседании Сабанин В.Н. свои требования поддержал и пояснил, что знаком с Серковой Е.П. с октября-ноября 2012 года. Встречался с ней несколько раз. Его фирма оказывает услуги по получению лицензий для торговых точек. Серкова Е.П. обращалась к ним за помощью с целью получения свидетельства о праве собственности на здание кафе, изготовления технического паспорта. Деньги она у него заняла на ремонт кафе, получение правоустанавливающих документов. Он занял ей свои личные деньги. Необходимую сумму она подсчитала сама. После того как истек срок на возврат долга, он предлагал Серковой Е.П. вернуть деньги, но та отказалась, ничем это не мотивируя.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Истцом в подтверждение договора займа, заключенного с Серковой Е.П., представлена расписка от 11.12.2012г., в соответствии с которой ответчица взяла в долг у Сабанина В.Н. денежную сумму в размере 99718,5 рублей, обязалась вернуть ее в течение 3 месяцев (л.д.13).
 
    Таким образом, исковые требования Сабанина В.Н. о взыскании долга по договору займа от 11.12.2012 г. подлежит удовлетворению в полном объеме - в сумме 99718,5 рублей.
 
    Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 3192 рубля (л.д.3).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесённые последним судебные расходы, а именно уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 3192 рубля.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Сабанина В.Н. удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Серковой Е.П. в пользу Сабанина В.Н. сумму долга в размере 99 718 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3192 рубля, всего взыскать 102 910 рублей 50 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Куйтунский районный суд Иркутской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Степаненко В.П.
 
    Решение не вступило в законную силу.