Решение от 25 апреля 2013 года №2-332/2013

Дело №2-332/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное в порядке гл.22 ГПК РФ)
 
25 апреля 2013 года с.Каракулино
 
    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Чистякова И.В.,
 
    при секретаре Прокопьевой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Соколову А.А., Соколовой Н.П. о задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    АКБ «АК БАРС» (ОАО) обратилось в суд с иском к Соколову А.А., Соколовой Н.П. о взыскании с них задолженности, образовавшейся в результате неисполнения ответчиком Соколовым А.А. обязательств по кредитному договору №*, заключенному между ним и банком ДД.ММ.ГГ на сумму *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГ включительно под * процентов годовых.
 
    В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства с Соколовой Н.П., в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать пред банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
 
    С ДД.ММ.ГГ Соколов А.А. регулярно нарушает сроки погашения кредита и причитающихся банку процентов, с ДД.ММ.ГГ денежные средства от заемщика не поступают. В связи с неисполнением ответчиком Соколовым А.А. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им истцом было предъявлено требование о полном и досрочном погашении ссудной задолженности в течение 32 календарных дней и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени долг не погашен. На ДД.ММ.ГГ ответчиком погашено из всей суммы кредита *** руб., остаток ссудной задолженности составляет *** руб. Сумма процентов, начисленных банком за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет *** руб. Заемщиком уплачено в счет погашения процентов за пользование кредитом *** руб. Таким образом, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет *** руб.
 
    В соответствии с условиями договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штраф в размере *** руб. На ДД.ММ.ГГ банком начислены штрафы на основании кредитного договора в размере *** руб.
 
    Указанные суммы задолженности, штрафа, а также расходы по уплате госпошлины истец просит суд взыскать с ответчиков Соколовой Н.П. и Соколова А.А. в солидарном порядке.
 
    Кроме этого истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере *** руб. по ставке * процентов годовых с ДД.ММ.ГГ по день вынесения судом решения, а также штрафы, начисляемые из расчета *** руб. за каждый месяц, начиная с ДД.ММ.ГГ по месяц вынесения судебного решения.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчики Соколов А.А. и Соколова Н.П., извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела, каких-либо возражений против исковых требований не представили.
 
    Учитывая согласие истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.ст. 309, 210 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «АК БАРС» и Сокловым А.А. был заключен кредитный договор №*, по которому банк обязался предоставить Соколову А.А. кредит в размере *** руб. сроком до ДД.ММ.ГГ включительно на потребительские нужды, а Соколов А.А. обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере * процентов годовых. (л.д.13)
 
    В обеспечение исполнения кредитного договора ОАО «АК БАРС» заключило ДД.ММ.ГГ договор поручительства №* с Соколовой Н.П. Согласно договору поручительства ответственность поручителя и заемщика по требованиям из кредитного договора, а именно: по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, является солидарной. (л.д.17)
 
    Факт получения кредита в сумме *** руб. ответчиками не оспорен и подтверждается банковским ордером №* от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ОАО «АК БАРС» перечислило в соответствии с условиями кредитного договора на ссудный счет Соколова А.А. *** рублей. (л.д.19)
 
    Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету, открытому на имя Соколова А.А., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Соколов А.А. неоднократно допускал нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии со ст.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 3.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая платежи, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения обязательств по своевременной уплате банку денежных средств для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с Графиком платежей. (л.л.14)
 
    Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору было направлено истцом в адрес ответчиков в ДД.ММ.ГГ, в котором им предлагалось погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору в течение 32 календарных дней со дня отправления требования. Требования получены ответчиками ДД.ММ.ГГ. (л.д.22-25)
 
    Несмотря на требование истца, задолженность по кредитному договору погашена не была.
 
    Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности Соколова А.А. по кредитному договору составила *** руб., из них: *** руб. – задолженность по кредиту, *** руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, *** руб. – штраф за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов.Возражений по расчету задолженности, составленному истцом, доказательств внесения в счет погашения задолженности по кредитному договору денежных средств ответчиками не представлено. Проверив представленный расчет задолженности, суд, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и считает возможным согласиться с ним.Таким образом, с Соколова А.А. подлежит взысканию *** руб. из них: *** руб. – задолженность по кредиту, *** руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, *** руб. – штраф за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов.Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета *% годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту – *** руб., начиная с ДД.ММ.ГГ по день вынесения решения по иску, а также штрафов, начисляемых из расчета *** рублей за каждый месяц, начиная с ДД.ММ.ГГ по месяц вынесения судебного решения.В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.Поскольку на момент вынесения решения суда задолженность по кредиту не погашена, в том числе частично, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день вынесения решения суда являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Сумма процентов за пользование кредитом, подлежащая взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет *** руб. (*** руб. х 38 дней х *%/365) Разрешая требования истца о взыскании штрафа, начисляемого из расчета *** рублей за каждый месяц, начиная с ДД.ММ.ГГ по месяц вынесения судебного решения, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В соответствии с п.5.4. кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере *** руб. (л.д.14)Таким образом, поскольку между сторонами достигнуто соглашение об уплате штрафа за просрочку каждого платежа по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также учитывая, что на день вынесения настоящего решения доказательств внесения в спорный период времени платежей по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не предоставлено, суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика за ДД.ММ.ГГ составляет *** руб. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Проанализировав заключенный между ОАО «АК БАРС» и Соколовой Н.П. договор поручительства от ДД.ММ.ГГ №*, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Соколовой Н.П. в солидарном порядке с ответчиком Соколовым А.А. суммы удовлетворенных судом требований истца, поскольку, согласно вышеуказанного договора поручительства поручитель взяла на себя обязательство перед банком солидарно отвечать за исполнение Соколовым А.А. всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора №* от ДД.ММ.ГГ. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере *** руб., соответственно, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов. При этом расходы истца, понесенные на уплату государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, исходя из толкования требований главы 7 ГПК РФ, которая не предусматривает возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ судРЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Соколову А.А., Соколовой Н.П. удовлетворить.
 
    Взыскать с Соколова А.А., Соколовой Н.П. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., в том числе: *** руб. – сумма кредита; *** руб. – проценты за пользование кредитом; *** руб. – штраф.
 
    Взыскать с Соколова А.А., Соколовой Н.П. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме *** руб.
 
    Взыскать с Соколова А.А., Соколовой Н.П. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) штраф за ДД.ММ.ГГ в сумме *** руб.
 
    Взыскать с Соколова А.А., Соколовой Н.П. в равных долях в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере *** руб.
 
    Ответчик вправе подать в Сарапульский районный суд УР заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.
 
Судья И.В.Чистяков