Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-332/2013
Дело №2-332/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Грибановский 29 мая 2013 г.
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Карповой И.С.,
при секретаре Каверине Д.Ю.,
с участием
истца Паршина А.В.,
ответчика Паршиной О.И.,
представителя ответчика Крылова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Паршина Александра Владимировича к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области и Паршиной Ольге Ивановне о признании права собственности на долю жилого дома,
установил:
Паршин Александр Владимирович обратился в суд с иском, указывая, что ему был выделен земельный участок на <адрес> под строительство жилого дома. В период брака с Паршиной О.И. дом был построен и сдан в эксплуатацию.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Паршиными был расторгнут.
Решением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ за Паршиной О.И. было признано право собственности на Ѕ долю принадлежавшего им на право общей совместной собственности жилого дома по адресу: <адрес>, литер «А;А1;а», общей площадью 90 кв.м. Право собственности зарегистрировано за ответчиком в установленном законом порядке. Фактически, доля истца в праве собственности на жилой дом также составляет Ѕ долю. Однако в резолютивной части решения суда это не отражено, так как в основание решения было положено признание иска.
Таким образом, истец просить суд признать за ним право собственности на Ѕ долю в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом.
В судебном заседании истец Паршин А.В. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Паршина О.И. исковые требования признала, не возражала против удовлетворения иска.
Представитель ответчика - администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области Крылов В.М., действующий на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Паршин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Паршиной О.И.
Паршиным на праве общей совместной собственности принадлежал жилой дом общей площадью 90 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, № «а».
Решением мирового судьи судебного участка №2 Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Паршиными был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ Грибановским отделом ЗАГС была составлена соответствующая запись.
Решением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Паршиной О.И. признано право собственности на Ѕ долю указанного жилого дома, а также надворных построек и сооружений. Названным решением также установлено, что дом является имуществом, нажитым супругами Паршиными в период брака.
Право собственности зарегистрировано за Паршиной Ольгой Ивановной в УФРС по Воронежской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Фактически Паршину А.В. также принадлежит Ѕ доля в праве на жилой дом. Однако в резолютивной части решения суда это отражения не нашло, в связи с тем, что в его основание было положено признание иска.
В силу положений статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, суд считает возможным признать за Паршиным А.В. право собственности на Ѕ долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 90 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, литер «А;А1;а».
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Паршина Александра Владимировича удовлетворить.
Признать за Паршиным Александром Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право на Ѕ долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А;А1;а» общей площадью 90 кв.м, в том числе жилой - 48,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий: п/п И.С.Карпова
Копия верна: Судья И.С.Карпова
Секретарь
