Решение от 05 июля 2013 года №2-332/2013

Дата принятия: 05 июля 2013г.
Номер документа: 2-332/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-332/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    село Илек,
 
    Илекского района
 
    Оренбургской области 5 июля 2013 года
 
    Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Волобоевой Л.К.,
 
    при секретаре судебных заседаний Никишиной Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смутина Г.И., Смутиной Г.И., Смутина Ю.Г., Смутина И.Г., Васильченко Т.Г. к администрации Илекского сельсовета Илекского района Оренбургской области о признании участниками приватизации и определении долей в совместной собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Смутин Г.И., Смутина Г.И., Смутин Ю.Г., Смутин И.Г., Васильченко Т.Г. обратились в суд с иском к администрации Илекского сельсовета Илекского района, Оренбургской области о признании участниками приватизации и определении долей в совместной собственности, указывая, что ... между ним, Смутиным Г.И. и Многоотраслевым производственным предприятием жилищно-комунального хозяйства, в лице руководителя У., был заключен договор на передачу квартиры в совместную собственность, согласно которого им - Смутину Г.И., Смутиной Г.И., Смутину Ю.Г., Смутину И.Г., Васильченко Т.Г.была передана безвозмездно в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: .... Указанный договор был зарегистрирован в администрации Илекского сельского Совета народных депутатов Илекского района Оренбургской области .... В тексте договора указан лишь один участник приватизации- Смутин Г.И. и указано количество членов семьи-5 человека, а также не определены их доли в совместной собственности. В настоящее время они намерены оформить квартиру зарегистрировать переданное в совместную собственность недвижимое имущество в учреждение юстиции, однако им в регистрации отказали в связи с тем, что не определены все участники приватизации и их доли в совместной собственности. В связи с изложенным, они просят признать Смутину Г.И., Смутина Ю.Г., Смутина И.Г., Васильченко Т.Г. участниками договора приватизации и определить долю каждого участника в совместной собственности по 1/5 доли.
 
    В судебном заседании истцы Смутина Г.И., Смутин Г.И., Смутин Ю.Г., Смутин И.Г., Васильченко Т.Г. не присутствуют, обратились в суд с заявлениями, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении своих требований настаивают.
 
    В судебном заседании представитель ответчика администрации Илекского сельсовета Илекского района Оренбургской области не присутствует, направили в суд заявление, в котором просят заявление рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражают.
 
    Суд, выслушав истца и изучив документы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.91г с последующими изменениями и дополнениями, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую \ долевую \ собственность либо в собственность одного из них на условиях, предусмотренных настоящим Законом.
 
    Как установлено в судебном заседании Смутин Г.И., Смутина Г.И., Смутин Ю.Г., Смутин И.Г., Васильченко Т.Г.на основании вышеуказанного Закона обратились с заявлением к руководителю У. Многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, о передаче в общую долевую собственность занимаемой ими квартиры, расположенной по адресу: ....
 
    Согласно ст.7 вышеназванного Закона передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным предприятием с гражданами, получающими жилое помещение в собственность. Во исполнении указанной нормы Закона сторонами договора с учетом поданного заявления на приватизацию жилья должны быть: с одной стороны – многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства в лице руководителя У., продавец, а с другой стороны – покупатели Смутин Г.И., Смутина Г.И., Смутин Ю.Г., Смутин И.Г., Васильченко Т.Г.. Однако, как установлено в судебном заседании, в тексте договора на передачу квартиры в собственность от ..., в нарушение ст.7 вышеуказанного Закона, вместо указания, что данный договор заключен между многоотраслевым производственным предприятием жилищно-коммунального хозяйства в лице руководителя У. и Смутиным Г.И., Смутиной Г.И., Смутиным Ю.Г., Смутиным И.Г., Васильченко Т.Г. на основании поданного ими заявления об участии в приватизации жилья, указали только Смутина Г.И..
 
    Согласно справки от ... ... сельсовета Илекского района Оренбургской области, на день заключения договора приватизации в ... проживали и были прописаны Смутин Г.И., Смутина Г.И., Смутин Ю.Г., Смутина (Васильченко) Т.Г. и Смутин И.Г., которые в соответствии с вышеназванным Законом, являются участниками приватизации.
 
    Из объяснений истца и текста договора на передачу квартиры в собственность от ... следует, что квартира по адресу: ... передается в совместную долевую собственность без определения долей каждого из участников совместной долевой собственности.
 
    В судебном заседании также установлено, что впоследствии, соглашение об определении долей между участниками долевой собственности не заключалось.
 
    Согласно ст.244 п.5 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия, по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    Как установлено в судебном заседании участники совместной собственности просят определить долю каждого в совместной собственности по 1/5 доли.
 
    Согласно ст. 245 п.1 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и установлены соглашением сторон, доли их считаются равными.
 
    Принимая, во внимание изложенное суд считает определить долю каждого в совместной собственности по 1/5 доли.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    исковое заявление Смутина Г.И., Смутиной Г.И., Смутина Ю.Г., Смутина И.Г. и Васильченко Т.Г.- удовлетворить.
 
    Признать Смутину Г.И., ... года рождения, Смутина Ю.Г., ... года рождения, Смутина И.Г., ... года рождения и Васильченко Т.Г., ... года рождения участниками на стороне «покупателя» договора, заключенного ... между Илекским многоотраслевым производственным предприятием жилищно-коммунального хозяйства ... и Смутиным Г.И. о передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: ..., и зарегистрированного ... в Илекском исполнительном комитете Совета народных депутатов ... и определить долю Смутину Г.И., Смутиной Г.И., Смутину Ю.Г., Смутину И.Г. и Васильченко Т.Г. по 1/5 доли каждого в указанной квартире.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Судья Илекского районного суда
 
    Оренбургской области Л.К. Волобоева
 
    Мотивированное решение изготовлено 09.07.2013.
 
    Судья Илекского районного суда
 
    Оренбургской области Л.К. Волобоева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать