Решение от 29 октября 2013 года №2-332/2013

Дата принятия: 29 октября 2013г.
Номер документа: 2-332/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-332/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 октября 2013 года с. Ребриха
 
        Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Юдакова А.В.,
 
    при секретаре Мелеховой О.Н.,
 
    с участием ответчика Селиванова А.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Селиванову А.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения, обратился в суд с иском к Селиванову А.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> – сумма неустойки за просроченные проценты.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что 30 ноября 2011 года между ним и Селивановым А.Н. был заключен кредитный договор № № на основании которого Селиванову был выдан кредит в размере <данные изъяты>. сроком до 03.09.2017 под 22,8% годовых с ежемесячным гашением долга и процентов. Истец свои обязательства исполнил, а ответчик систематически нарушает условия и сроки платежа.
 
    Представитель истца по доверенности Топчян А.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен. В поступившем в суд заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Селиванов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять признания иска.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.    В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком Селивановым А.Н. подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, Селивановым А.Н. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.
 
    По состоянию на 30 августа 2013 года сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> – сумма неустойки за просроченные проценты.
 
    Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен, и поэтому положен в основу решения.
 
    С ответчика в пользу истца также необходимо взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Селиванова А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 - <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать