Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 2-332/2013
2-332/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Турочак
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Авдеева А.П., при секретаре Вайзингер М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева О.Б. к сельской администрации Бийкинского сельского поселения, администрации МО «Турочакский район» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации и наследовании по закону
установил:
Терентьев О.Б. обратился в суд с иском о признании права собственности 2/3 долю в <адрес>, в порядке наследования и в порядке приватизации.
В обоснование иска истец указал, что постановлением профсоюзного комитета и администрации Байгольского лесокомбината его матери - Ненаспаевой В.В. была предоставлена квартира по указанному адресу с последующим оформлением приватизации на основании доверенности руководителя лесокомбинат. ДД.ММ.ГГГГ администрация Байгольского лесокомбината заключила договор с Ненаспаевой В.В. о безвозмездной передаче жилья по указному адресу, в качестве членов семьи в договор вошли Корнейчук НА-сожитель и ее сын Терентьев О.Б. Иных документов оформлено не было, в ДД.ММ.ГГГГ мать Ненаспаева В.В. умерла. После смерти открылось наследство. Он является наследником первой очереди. При жизни мать подала заявление на приватизацию квартиры, однако не смогла завершить приватизацию по причине смерти. В связи с возникшими проблемами при оформлении права собственности на данную квартиру считает возможным просить суд признать за ним право собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования, так его сестра Альпимова Т.А. в установленном порядке отказалась от своей доли в наследстве, и 1/3 доли – в порядке приватизации по доводам указанным в заявлении.
В судебном заседании представитель истца Имансакипов М.У. поддержав требования своего доверителя, в полном объеме и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными, своих представителей в судебное заседание не направили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в т.ч. несовершеннолетних.
Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 « О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" следует, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной нормами ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что Ненаспаева В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что Терентьев О.Б. есть родной сын Ненаспаевой В.В.
Согласно заявлению и свидетельства о праве на наследство по закону Терентьев О.Б. получил наследств оставшееся после смерти матери в виде незавершенного строительства жилого дома в <адрес>. Альпимова Т.А., дочь наследодателя отказалась от наследства в пользу истца. Иных наследников не установлено.
Ненаспаева В.В. при жизни занимала квартиру, переданную в собственность Байгольским лесокомбинатом <адрес>, подготовила документы на приватизацию и передала на регистрацию в Бийкинский сельский совет Турочакского района Республики и Алтай..
Из договора о безвозмездной передачи жилья в собственность следует, что квартира передана Ненаспаевой В.В., Корнейчуку Н.А. и Терентьеву О.Б.. Однако приватизация не была завершена по причине смерти Ненаспаевой В.В. При таких обстоятельствах суд считает, что Ненаспаева ВВ при жизни выразил волю на приватизацию квартиры, и квартира подлежит включению в состав наследства.
На основании изложенного суд считает возможным заявленные требования истца удовлетворить в пределах указанных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Требование искового заявление Терентьева О.Б. к администрации Бийкинское сельского поселения, администрации МО Турочакский район» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации и наследовании по закону удовлетворить.
Признать за Терентьевым О.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу <адрес> в порядке приватизации и наследовании по закону.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через суд Турочакского района.
Председательствующий – судья А.П. Авдеев
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.П. Авдеев
