Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-332/2013
Дело № 2-332/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Карпогоры 18 июня 2013 года
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Самаевской Н.Б.,
при секретаре судебного заседания Щеголихиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой О.В. к Ж.Д. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, расходов по оплате услуг представителя и оплаты государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Комарова О.В. обратилась в суд с иском к Ж.Д. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере <....>, расходов по оплате услуг представителя в размере <....> и оплаты государственной пошлины в размере <....>, обосновав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <....>, легковой комби (хэтчбек) государственный регистрационный знак №***, идентификационный номер №***, шасси № отсутствует, кузов №***, цвет - черный, год выпуска 1991, организация-изготовитель автомобиля <....>, страна вывоза ТС - <....>, паспорт транспортного средства (дубликат) 29 МО №***, выдан ГИБДД УВД Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС 29 УТ №*** выдано «9» апреля 2011 года МРЭО ГИБДД УВД по Архангельской области, по условиям которого, ответчик принимает в собственность указанный автомобиль и обязуется уплатить истцу деньги в порядке и сроки, предусмотренные данным Договором.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение данного договора купли-продажи истец передал ответчику транспортное средство. Факт передачи автомобиля подтверждается пунктом 5 данного договора, подписанным сторонами. В Договоре стороны подтвердили факт передачи, а также то, что Покупатель претензий к техническому состоянию автомобиля не имеет.
Общая стоимость транспортного средства, переданного истцом ответчику, составляет <....>. Согласно пункту 2 договора купли-продажи, оплата автомобиля должна была производиться в рассрочку равными частями помесячно с января 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель должен был осуществлять платежи не позднее 12 числа каждого месяца, а также был вправе досрочно уплатить сумму долга полностью либо по частям. Денежные средства в указанный в договоре срок до настоящего времени ответчик не выплатил.
Истец Комарова О.В., а также её представитель К.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещёны о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Ж.Д. надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания телефонограммой, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявил, направил в суд заявление, в котором указал, что с иском не согласен, поскольку выплатил Комаровой О.В. денежную сумму в размере <....>, произвел ремонт машины на сумму <....>, указав также на то, что вернул ей данный автомобиль, точную дату указать не может, т.к. автомобиль возвращала его супруга.
Статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН ДД.ММ.ГГГГ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
ДД.ММ.ГГГГ истец Комарова О.В. направила в суд письменное заявление об увеличении исковых требований, в котором просит суд взыскать с Ж.Д. денежные средства в размере <....> основного долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате услуг представителя в размере <....> и оплаты государственной пошлины в размере <....>.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, доводы, изложенные в исковом заявлении, а также материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комаровой О.В., именуемой в дальнейшем «Продавец» и Ж.Д., именуемым в дальнейшем «Покупатель», заключен договор купли-продажи автотранспортного средства марки <....>, легковой комби (хэтчбек) с государственным регистрационным знаком №***, идентификационный номер №***, цена которого составляет <....>. По условиям данного договора Покупатель обязуется выплатить Продавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с января 2012 года, путем ежемесячных платежей в размере <....> наличными денежными средствами. Покупатель обязуется осуществлять платежи не позднее 12 числа каждого месяца, а также вправе досрочно уплатить сумму долга полностью либо по частям. Цена автомобиля является окончательной и изменению не подлежит (л.д. 18).
В соответствии с пунктом 5 Договора Покупатель приобретает право собственности на вышеуказанный автомобиль с момента заключения настоящего договора. Транспортное средство подлежит регистрации в органах, осуществляющих регистрацию транспортных средств по месту жительства Покупателя. Продавец поручает Покупателю, а Покупатель обязуется снять вышеуказанный автомобиль с регистрационного учета по месту жительства Продавца и зарегистрировать его на имя Покупателя по месту жительства Покупателя.
Пунктом 6 указанного договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента его подписания.
Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, в связи с чем, во исполнение своих обязательств по данному договору Комарова О.В. передала Ж.Д. автомобиль марки <....>, легковой комби (хэтчбек) государственный регистрационный знак №***, идентификационный номер №***.
Согласно ч.ч. 1,3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Между тем, как следует из искового заявления Комаровой О.В., а также из пункта 2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Ж.Д. был обязан выплатить общую стоимость транспортного средства в сумме <....> равными частями помесячно в период с января 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени указанную сумму ответчик Комаровой О.В. не выплатил.
В соответствии с ч. 1 ст. 307, ст.ст. 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Судом установлено, что по договору купли-продажи автомобиля Комарова О.В. передала автомобиль, а Ж.Д. принял его, при этом, факт передачи автомобиля подтверждается пунктом 5 указанного договора, подписанного сторонами, что не опровергается ответчиком Ж.Д. который в факсограмме, направленной им в суд по делу №*** по иску Комаровой О.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указал, что выплатил ей <....>, произвел ремонт машины на <....> и, кроме того, вернул отремонтированную машину, не помнит какого числа, т.к. он уезжал, машину отдавала его жена.
Однако, из телефонограммы Комаровой О.В. следует, что денег от Ж.Д. за проданный ему автомобиль марки <....>, она не получала, данный автомобиль ей возвращен не был и его место нахождения в настоящий момент ей неизвестно.
В соответствии с положениями пп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, исходя из требований приведенных правовых норм, ответчик Ж.Д. должен был представить суду письменные доказательства в подтверждение исполнения обязательств по заключенному им договору купли-продажи автомобиля.
Однако в деле таких доказательств не имеется и ответчик Ж.Д. не предоставил каких-либо доказательств того, что он добровольно и надлежащим образом исполнил обязательство по договору от ДД.ММ.ГГГГ, оплатив полностью стоимость автомобиля в сумме <....> Комаровой О.В. в установленный договором срок, также не представил доказательств передачи ФИО1 денежных средств в размере <....> и возврата автомобиля, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не исполнил обязательство по оплате денежных средств Комаровой О.В. по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи в сумме <....> подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств за оплату услуг представителя в сумме <....>, что подтверждено представленной истцом квитанцией по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП К.А. Комаровой О.В., а также доверенностью, согласно которым стоимость оказанных ей услуг, в том числе по ведению ее дел во всех судебных и иных учреждениях, со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, составила <....> (л.д. 9, 10).
Согласно абзацу 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая заявление о возмещении судебных расходов, которые в связи с рассмотрением данного гражданского дела понесла истец на оплату услуг представителя в размере <....>, с учетом категории дела, оказанных ей услуг представителем, в том числе по составлению искового заявления и других письменных документов, требований разумности и справедливости, суд считает заявленный размер расходов на оплату услуг представителя обоснованным и разумным, в связи с чем, с Ж.Д. в пользу Комаровой О.В. подлежат взысканию судебные издержки в сумме <....> (л.д.4-5,17).
При указанных обстоятельствах, с учетом заявленных истцом требований, с Ж.Д. в пользу Комаровой О.В. подлежит взысканию <....> в счет оплаты задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные издержки в сумме <....>.
В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следовательно, с ответчика надлежит взыскать <....> в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также в доход местного бюджета <....>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Комаровой О.В. к Ж.Д. удовлетворить.
Взыскать с Ж.Д. в пользу Комаровой О.В. денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <....>, судебные издержки в размере <....>, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме <....>, всего <....>.
Взыскать с Ж.Д. в доход бюджета муниципального образования «Пинежский муниципальный район» государственную пошлину в размере <....> (Реквизиты: УФК по Архангельской области (МИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ИНН 2903006014, КПП 290301001); Расчётный счёт: 40101810500000010003; Банк получателя: ГРКЦ ГУ БР по Архангельской области, г. Архангельск; БИК банка получателя: 041117001; Код ОКАТО: 11248808000; Код бюджетной классификации: 182 1 08 03010 01 1000 110).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Н.Б. Самаевская
Решение в законную силу не вступило.
