Решение от 15 апреля 2013 года №2-332/2013

Дело №2-332/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    15 апреля 2013 года ст. Курская
 
    Курский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,
 
    при секретаре Кодоевой Г.Ф.,
 
    с участием представителя истца Легизиной Э.А.,
 
    ответчика Яненко М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Курскому району к Яненко М.Е. о признании сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В исковом заявлении Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Курскому району (далее Управление) указало, что ответчик Яненко М.Е. 02 ноября 2011 года действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, обратилась в Управление с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в связи с рождением у неё четвертого ребенка Яненко М.Н., 25.06.2011 года. 30 ноября 2011 года Яненко М.Е. получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 № 0448532, согласно которого путем обмана приобрела право на получение МСК в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 365698,40 рублей. По данным фактам в отношении Яненко М.Е. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Приговором Курского районного суда Ставропольского края от 16.01.2013 года Яненко М.Е. была признана виновной в совершении вышеуказанного преступления. 29 января 2013 года обвинительный приговор вступил в законную силу. Согласно выписки из финансовой части лицевого счета, лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, денежные средства по МСК, выданному на имя Яненко М.Е. получены ею не были, следовательно материальный ущерб Управлению не причинен. Истец просит признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 № 0448532, выданный на имя Яненко М.Е., недействительным.
 
    В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Курскому району Легезина Э.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик Яненко М.Е. исковые требования признала в полном объеме.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Яненко М.Е. 02 ноября 2011 года обратилась в Управление с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в связи с рождением у неё четвертого ребенка Яненко М.Н., 25.06.2011 года, что подтверждается заявлением Яненко М.Е. от 02.11.2013 года регистрационный номер 251/690608 (л.д.4-5). На основании вышеуказанного заявления, Управлением 30 ноября 2011 года ответчице был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 № 0448532, согласно которого Яненко М.Е. обманным путем приобрела право на получение материнского(семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в размере <данные изъяты>.
 
    Приговором Курского районного суда Ставропольского края от 16 января 2013 года Яненко признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. 29 января 2013 года приговор вступил в законную силу (л.д.6-9).
 
    В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В судебном заседании ответчик Яненко М.Е. исковые требования Управления признала в полном объеме.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Признание ответчиком Яненко М.Е. иска не нарушает ни чьих прав и законных интересов, и поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Курскому району к Яненко М.Е. о признании сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, удовлетворить.
 
    Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 №0448532, выданный на имя Яненко М.Е., недействительным.
 
    Взыскать с Яненко М.Е. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий