Решение от 30 мая 2013 года №2-332/2013

К делу № 2-332/2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    станица Брюховецкая Краснодарского края 30 мая 2013 года
 
    Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,
 
    при секретаре Ульяницкой Г.С.,
 
    с участием представителя истца Ермаковой А.К- по доверенности Дрога А.А.,
 
    представителя ответчика Когуц А.П – по доверенности Макониной Е.А.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Ермаковой А.К к Когуц А.П о взыскании долга и процентов по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ермакова А.К. обратилась в суд с иском к Когуц А.П. о взыскании долга и процентов по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ответчик заняла у неё деньги под проценты. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком представлены расписки, удостоверяющие передачу истцу денежных сумм:
 
    Расписка от <......> на сумму 313 500 рублей. Срок возврата займа лето 2009 года (т.е. до <......>), с учетом процентов на сумму займа в размере 10 % годовых;
 
    Расписка от <......> на сумму 112 000 рублей. Срок возврата займа <......> год, с учетом процентов на сумму займа в размере 12 % годовых;
 
    Расписка от <......> на сумму 110 750 рублей. Срок возврата ноябрь 2009 года (т.е. до <......>), с учетом процентов на сумму займа в размере 12 % годовых;
 
    Ответчик свою обязанность по возврату займа и процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договорами, не выполнил.
 
    Она является престарелым человеком <......> года рождения), пенсионером, инвалидом первой группы, в связи с чем с трудом передвигается. Она долго верила обещаниям вернуть долг и поэтому не обращалась за защитой в суд. Однако бесконечные обещания ответчика возвратить долг ни к чему не привели.
 
    Следует отметить, что <......> супругом ответчика Когуц А.П была выдана расписка в том, что от денежного обязательства супруги перед Ермаковой А.К. он не отказывается и может его погасить принадлежащим им обоим недвижимым имуществом, при этом передал Ермаковой А.К. копии свидетельств о государственной регистрации права на земельный участок площадью 17,6 га с кадастровым номером <......> в подтверждение своих слов. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <......> данный земельный участок был отчужден супругами Когуц в пользу третьего лица в <......> году, следовательно, и здесь обманули престарелого человека.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1, ч.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
 
    Расчет процентов на суммы займов:
 
    1) Расчет процентов по сумме займа по расписке от <......>:
 
    сумма займа 313 500,00 рублей;
 
    срок возврата займа лето 2009 года (т.е. до <......>);
 
    проценты на сумму займа в размере 10 % годовых;
 
    дни просрочки с <......> по <......> составляют: (2009г. - 122 дня; 2010г. -365 дней; 2011г. - 365 дней; 2012г. - 366 дней; 2013г. - 100 дней) 1318 дней.
 
    Сумма процентов = 313 500 руб. х (1318 дней) х 10% / 36000 = 114 775 рублей.
 
    2) Расчет процентов по сумме займа по расписке от <......>:
 
    сумма займа 112 000,00 рублей;
 
    срок возврата займа до <......>;
 
    проценты на сумму займа в размере 12 % годовых;
 
    дни просрочки с <......> по <......> составляют: (2009г. - 53 дня; 2010г. -365 дней; 2011г. - 365 дней; 2012г. - 366 дней; 2013г. - 100 дней) 1249 дней.
 
    Сумма процентов = 112 000 руб. х (1249 дней) х 12% / 36000 = 46 629 рублей.
 
    3) Расчет процентов по сумме займа по расписке от <......>
 
    сумма займа 110 750,00 рублей;
 
    срок возврата займа до <......>;
 
    проценты на сумму займа в размере 12 % годовых;
 
    дни просрочки с <......> по <......> составляют: (2009г. - 31 день; 2010г. -365 дней; 2011г. - 365 дней; 2012г. - 366 дней; 2013г. - 100 дней) 1227 дней.
 
    Сумма процентов = 110 750 руб. х ( 1227 дней) х 12% / 36000 = 45 296 рублей.
 
    Расчет процентов по ст.395 ГПК РФ по состоянию на <......> гола:
 
    По расписке от <......> оплата должна быть произведена до <......>. Сумма к оплате 313 500 рублей. Просрочка платежа (2009г. - 122 дня; 2010г. -365 дней; 2011г. - 365 дней; 2012г. - 366 дней; 2013г. - 100 дней) 1318 дней.
 
    Расчет процентов:-
 
    313 500 руб. х 8,25 (ставка реф. ЦБ РФ) х 1318 (дни просрочки) = 94 690 рублей
 
    360 х 100%
 
    По расписке от от <......> оплата должна быть произведена до <......>. Сумма к оплате 112 000 рублей. Просрочка платежа (2009г. - 53 дня; 2010г. -365 дней; 2011г. - 365 дней; 2012г. - 366 дней; 2013г. - 100 дней) 1249 дней.
 
    Расчет процентов:
 
    112 000 руб. х 8.25 (ставка реф. ЦБ РФ) х 1249 (дни просрочки) = 32 057 рублей
 
    360 х 100%
 
    По расписке от от <......> оплата должна быть произведена до <......>. Сумма к оплате ПО 750 рублей. Просрочка платежа (2009г. - 31 день; 2010г. -365 дней; 2011г. - 365 дней; 2012г. - 366 дней; 2013г. - 100 дней) 1227 дней.
 
    Расчет процентов:
 
    110 750 руб. х 8.25 (ставка реф. ЦБ РФ) х 1227 (дни просрочки) = 31 141 рублей
 
    360 х 100 %
 
    На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 900 838 рублей, из них: 536 250,00 рублей основного долга по договорам займа; 206 700,00 рублей процентов на сумму займа; 157 888,00 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала частично. Возражая на иск пояснила, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 536 250,00 руб. необоснованны, кроме того, размер процентов за неправомерное удержание денежных средств подлежит уменьшению, по следующим основаниям:
 
    1. Основная сумма долга на момент предъявления иска указана 536 250 руб., согласно расписок от <......>; <......> ; <......> Однако ответчиком <......> было оплачено с основного долга 40 000 руб. и 12 000 руб. проценты по расписке и 103 000 руб. из суммы 215 000 руб., что подтверждается распиской выданной истицей.
 
    Так сумма долга на момент предъявления иска должна быть 393 250 руб. (536 250 руб. -40 000 руб. - 103 000 руб.)
 
    Поскольку согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, период просрочки составляет 57 дней (с 18.01.99 по 15.03.2002). На основании п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами или обычаями делового оборота.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.
 
    Изложенное согласуется с разъяснениями, данными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", о том. что срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
 
    Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании е ответчика процентов, начисляемых на суммы, подлежавшие уплате за просрочку исполнения спорного обязательства определяется исходя из трехлетнего периода просрочки, предшествующего дате предъявления настоящего иска.
 
    Иск подан в суд <......>, проценты предъявлены к взысканию за период начиная:
 
    По расписке от <......> срок возврата до <......> дни просрочки с <......> по <......> (2009 г.- 122 дня; 2010 г. - 365 дней; 2011 г. - 365 дней; 2012-365 дней; 2013 - 100 дней ) 1318 дней
 
    По расписке от <......> срок возврата до <......> дни просрочки с <......> по <......> (2009 г.- 53 дня; 2010 г. - 365 дней; 2011 г. - 365 дней; 2012-365 дней; 2013 - 100 дней ) 1249 дней
 
    По расписке от <......> срок возврата до <......> дни просрочки с <......> но <......> (2009 г.- 31 дня; 2010 г. - 365 дней; 2011 г. - 365 дней; 2012-365 дней; 2013 - 100 дней ) 1227 дней
 
    то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности согласно статьям 196, 199 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Сумма процентов в размере 10 % по займу согласно расписок составила 206 700,00 руб. В силу и. 1 ст. 330 ГК РФ пени являются разновидностью неустойки, которые, в отличие от штрафа, имеющего фиксированный размер, начисляются нарастающим итогом. При этом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, "если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку". Но поскольку данная норма имеет оценочный характер и ее применение во многом предоставлено судейскому усмотрению.
 
    Судебно-арбитражная практика выработала достаточно широкий перечень критериев несоразмерности размера неустойки.
 
    Сумма неустойки превышает сумму долга или сопоставима с ним. Так, по одному делу суд посчитал размер неустойки, равной долгу, явно несоразмерным и уменьшил ее в пять раз (Бюллетень Верховного Суда Республики Карелия. 2004. N 12).
 
    Сумма неустойки превышает сумму возможных убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства. Здесь имеет место тенденция привязывать размер возможных убытков к ставке рефинансирования (Постановление ФАС СКО от 07.02.2005 N Ф08-53/2005). В нашем случае это 72% в год против 8,25% ставки рефинансирования Высокий размер процента. Суды признают высоким даже 0,1% (ФАС ВВО от 26.11.2004 N А82-2934/2004-4).
 
    Считает возможным снизить размер взыскиваемой суммы процентов по, расписке считая данную сумму явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.
 
    Кроме того, у неё в настоящее время тяжелое материальное положение, она является пенсионеркой. Размер пенсии составляет 5 228,57 руб., в настоящее время не работает, так как и она и супруг Когуц А.П очень больны, что подтверждается выписным эпикризом из истории болезни.
 
    На основании изложенного, считает, что сумма долга перед истцом составляет 393 250 руб., просит отказать истцу в взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ и уменьшить размер процентов взыскиваемых по распискам.
 
    Представитель истца, с учетом возражений представителя ответчика, уточнил заявленные требования, указав, что в соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
 
    Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
 
    Ответчик произвел платежи <......> в общей сумме 143 000 рублей, что не оспаривается истцом.
 
    Исходя из этого обстоятельства и, при этом не меняя приведенного расчета в исковом заявлении, привел расчет процентов за пользование займами именно на <......>:
 
    1) Расчет процентов по сумме займа по расписке от <......>:
 
    сумма займа 313 500,00 рублей;
 
    срок возврата займа лето 2009 года (т.е. до <......>);
 
    проценты на сумму займа в размере 10 % годовых;
 
    дни просрочки с <......> по <......> составляют: (2009г. - 122 дня; 2010г. -365 дней; 2011г. - 365 дней; 2012г. - 322 дня) 1174 дней.
 
    Сумма процентов = 313 500 руб. х (1174 дней) х 10% / 36000 = 102 235 рублей.
 
    2) Расчет процентов по сумме займа по расписке от <......>:
 
    сумма займа 112 000,00 рублей;
 
    срок возврата займа до <......>;
 
    проценты на сумму займа в размере 12 % годовых;
 
    дни просрочки с <......> по <......> составляют: (2009г. - 53 дня; 2010г. -365 дней; 2011г. - 365 дней; 2012г. - 322 дня) 1105 дней.
 
    Сумма процентов = 112 000 руб. х (1105 дней) х 12% / 36000 = 41 253 рублей.
 
    3) Расчет процентов по сумме займа по расписке от <......>
 
    сумма займа 110 750,00 рублей; срок возврата займа до <......>;
 
    проценты на сумму займа в размере 12 % годовых;
 
    дни просрочки с <......> по <......> составляют: (2009г. - 31 день; 2010г. -365 дней; 2011г. - 365 дней; 2012г. - 322) 1083 дней.
 
    Сумма процентов - ПО 750 руб. х ( 1083 дней) х 12% / 36000 = 39 980 рублей.
 
    Итого на <......> процентов за пользование суммами займов 183 468 рублей.
 
    Таким образом, на <......> (с учетом положений ст. 319 ГК РФ) ответчик не погасил не только основную сумму займа, но даже и сумму процентов за пользование суммой займа. Следовательно проценты на основную сумму займа и после <......> продолжают начисляться на законном основании. Считает возможным уменьшить сумму взыскиваемых процентов за пользование суммой займа на погашенную <......> сумму (143 000 рублей).
 
    Начисление процентов по ст. 395 ГК РФ произведено истцом обосновано в соответствии с требованиями законодательства РФ на основные суммы займов.
 
    Размеры процентов за пользование суммой займов (10%, 12%, 12%) не являются несоразмерными и в этой части с позицией ответчика об их уменьшении согласиться нельзя.
 
    На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 757 838 рублей, из них: 536 250,00 рублей основного долга по договорам займа; 63 700,00 рублей процентов на сумму займа; 157 888,00 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.161, ст.808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Истцом представлены расписки ответчика, при толковании которых, суд в соответствие со ст. 431 ГК РФ, принимает во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений.
 
    Из содержания расписки от <......> следует, что истец передал ответчику деньги в сумме 313 000 рублей под 10 % в месяц от суммы займа, а ответчик обязался возвратить до <......>. Из содержания расписки от <......> следует, что истец передал ответчику деньги в сумме 112 000 рублей под 12 % в месяц от суммы займа, а ответчик обязался возвратить до <......>. Из содержания расписки от <......> следует, что истец передал ответчику деньги в сумме 110 750 рублей под 12 % в месяц от суммы займа, а ответчик обязался возвратить до <......>.
 
    Согласно расписки ответчика от <......>, она подтвердила взятые ранее на себя обязательства по договорам займа.
 
    Согласно предоставленных стороной ответчиком и не оспоренных истцом расписок, ответчик погасила в счет принятых на себя обязательств 143 000 рублей.
 
    При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что между сторонами были заключены три договора займа, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами.
 
    Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика переданных ей денежных средств в размере 536 250 рублей подлежит удовлетворению полностью в сумме 536 250 рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Как следует из Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 63 700 рублей, с учетом выплаченных ответчиком <......> 143 000 рублей, исходя из условий договора займа, согласно которого, займы по данным договорам представлялись под 10 %, 12 %, 12 % в год от суммы займа. Данное требование подлежит удовлетворению полностью в сумме 63 700 рублей исходя из условий договоров займа между истцом и ответчиком и принимая во внимание выплату ответчиком истцу 143 000 рублей. При этом суд не считает обоснованными возражения ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, поскольку не усматривает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Так проценты по договорам займа соотносятся к ставке рефинансирования -8,25%, сумма по ним не превышает суммы долга и не сопоставима с ним и, по мнению суда, являются разумными и обоснованными.
 
    Поскольку срок исполнения обязательств ответчика по возврату денег истцу истек <......>, <......>, <......> с указанного времени ответчик пользуется денежными средствами истца незаконно. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 157 888 рублей. Данное требование подлежит удовлетворению полностью в сумме 157 888 рублей, исходя из учетной ставки банковского процента - 8,25 % на день предъявления иска и вынесения решения суда. Возражения ответчика о применении трехлетнего срока исковой давности по требованию о взыскании с неё процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, суд находит необоснованными, поскольку ответчик, согласно написанной ею же расписки от <......> подтвердила взятые ранее на себя обязательства по договорам займа, а иск подан в суд <......>. Таким образом, истцом не был пропущен установленный законом трехлетний срок исковой давности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Ермаковой А.К к Когуц А.П о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Когуц А.П в пользу Ермаковой А.К переданные по договорам займа деньги в сумме 536 250 рублей основного долга; 63 700 рублей процентов на сумму займа; 157 888 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 757 838 (семьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья