Решение от 26 февраля 2013 года №2-332/2013(

Гр. дело № 2-332/2013(Решение вступило в законную силу 27.03.2013) РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
 
    26 февраля 2013 года г.Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,
 
    при секретаре Афанасовой П.А.,
 
    с участием
 
    представителя истца Рулевской А.А.,
 
    ответчика Прокопьевой И.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Филиал № 2 к Прокопьевой Ирине Анатольевне о взыскании денежных средств в порядке регресса,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение – Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал № 2 (далее ГУ-МРО ФСС РФ) обратилось в суд с иском к Прокопьевой И.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
 
    В обоснование своих требований указывает, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в жилой зоне <адрес>, работнику <.....> ФИО1. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Согласно постановлению <.....> по делу об административном правонарушении от <дата> Прокопьева И.А. признана виновной в совершении административного происшествия, предусмотренного <.....> КоАП РФ. Поскольку ФИО1 были причинены телесные повреждения, она находилась на больничном с <дата> по <дата>. По месту работы ФИО1.за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации на основании листков нетрудоспособности было начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере <.....> рублей <.....> копеек, что подтверждается копиями листов временной нетрудоспособности и расчетной ведомостью по средствам ФСС РФ за <дата> год.
 
    Просит взыскать с ответчика в порядке регресса расходы по выплате пострадавшей пособия по временной нетрудоспособности в размере <.....> рублей <.....> копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <.....> рубль <.....> копейки.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по тем же основаниям.
 
    Ответчик Прокопьева И.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласна в полном объеме.
 
    Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела,
 
    суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,
 
    причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> около <.....> часов <.....> минут, Прокопьева И.А., управляя автомобилем, гос. номер <№>, в жилой зоне дома <адрес>, не предоставила преимущество движению пешехода, в результате чего был совершен наезд на ФИО1.
 
    Виновной в данном ДТП признана Прокопьева И.А., которая при управлении автомобилем нарушила пункты <№> Правил дорожного движения, за нарушение которых была привлечена к административной ответственности по ч. <.....> ст. ст. <.....> КоАП РФ (л.д.37).
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1. был причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем она находилась на стационарном и амбулаторном лечении.
 
    Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного № <№> ФИО1 <дата> поступила в <.....> <.....> с диагнозом: <.....>. Травма <дата> года в быту. Сбита машиной. Находилась на стационарном лечении с <дата> по <дата>. Далее выписана на амбулаторное лечение. С <дата> по <дата> находилась на амбулаторном лечении в <.....>.
 
    Из копии трудовой книжки ФИО1 следует, что она с <дата> по <дата> осуществляла трудовую деятельность в <.....> в Мурманской области (л.д.10-16).
 
    Из листков нетрудоспособности ФИО1 следует, что она находилась на стационарном и амбулаторном лечении в <.....> с <дата> по <дата>, на амбулаторном лечении в <.....> с <дата> по <дата> после дорожно-транспортного происшествия <дата> (л.д.17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33).
 
    Таким образом факт причинения вреда здоровью ФИО1. в результате ДТП <дата> нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании.
 
    Следовательно, выплаченные суммы подлежат взысканию с ответчика как с лица, причинившего вред.
 
    В соответствии с п.2.1 Положения филиал №2 МРО ФСС исполняет функции страховщика по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности по г.Апатиты (л.д.42-44).
 
    В силу ст.6 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи.
 
    Согласно ст.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (в ред. от 09.02.2009) финансирование выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств работодателя за первые два дня временной нетрудоспособности.
 
    Согласно подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
 
    Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
 
    Из приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.
 
    По месту работы ФИО1. за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации на основании листков нетрудоспособности ей было начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности.
 
    Расходы в сумме <.....> рублей <.....> копеек на выплату пособия по временной нетрудоспособности подтверждаются расчетной ведомостью по средствам Фонда социального страхования РФ за <.....> год (л.д.35-36).
 
    При указанных обстоятельствах к МРО ФСС перешло право регрессного требования к ответчику Прокопьевой И.А.
 
    Таким образом, исковые требования МРО ФСС о взыскании расходов по выплате пособия по временной нетрудоспособности на сумму <.....> рублей <.....> копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме <.....> рубль <.....> копейки, понесенные истцом при подаче искового заявления в виде оплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Государственного учреждения – Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал № 2 –удовлетворить.
 
    Взыскать с Прокопьевой Ирины Анатольевны в пользу Государственного учреждения – Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 2 расходы по выплате пособия по временной нетрудоспособности в размере <.....> рублей <.....> копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....> рубль <.....> копейки, а всего <.....> рублей <.....> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий Н.С. Воробьева