Определение от 22 мая 2013 года №2-332/2013

Дело №2-332/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Донецк Ростовской области                                                                22 мая 2013 г.
 
    Донецкий городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецова В.П.,
 
    с участием старшего помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Власовой Л.А.;
 
    при секретаре судебного заседания Бариновой О.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Донецка Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Город Донецк» о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Город Донецк»,
 
        установил:
 
    Прокурор г. Донецка Ростовской области обратился в Донецкий городской суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Донецк» о признании бездействия Администрации г.Донецка Ростовской области, выразившееся в непринятии мер по ликвидации несанкционированной сварки, утилизации расположенных на них отходов, проведению мероприятий по рекультивации территорий несанкционированной свалки на территории г.Донецка незаконными, обязании Администрации г.Донецка Ростовской области в срок до 20.06.2013 г. принять меры по ликвидации несанкционированной свалки, утилизации расположенных на ней отходов, проведению мероприятий по рекультивации территорий несанкционированной свалки на территории г.Донецка Ростовской области, а именно на несанкционированной свалке, находящейся на расстоянии 30 м. от дома ....
 
    22.05.2013 г. прокурором города Донецка представлено в суд ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку согласно информации МУ «Управление ЖКХ, транспорта и связи Администрации г.Донецка» представлены доказательства ликвидации несанкционированной свалки.
 
    В предварительном судебном заседании ст.пом.прокурора г.Донецка Власова Л.А. ходатайство поддержала, просила суд его удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Город Донецк», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако суд считает возможным разрешение заявленного ходатайства в его отсутствие.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав сторон, правовые последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны. На день рассмотрения дела несанкционированная свалка мусора ликвидирована.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224 ГПК РФ суд,
 
определил:
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Донецка Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Город Донецк» о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Город Донецк», прекратить в связи с отказом истца от иска и добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    Судья _____________