Решение от 09 апреля 2014 года №2-332/14

         дело №2-332/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е    
 
Именем Российской Федерации
 
    09 апреля 2014 года п.г.т. Кукмор, РТ
 
    Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Тимофеева А.В.,
 
    при секретаре Гимадиевой Г.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антонова В.Н. к Государственной инспекции технического надзора по Кукморскому району РТ о признании права собственности на прицеп тракторный,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Антонов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Государственной инспекции технического надзора по Кукморскому району РТ о признании права собственности на прицеп тракторный. В обоснование иска указал, что он в ДД.ММ.ГГГГ приобрел за 70 000 рублей у КСХП «Заря» Кукморского района РТ тракторную тележку (прицеп) марки 2-ПТС -4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с заводским номером №№, красного цвета. Ответчиком был произведен осмотр прицепа с составлением акта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прицеп соответствует техническим требованиям, изменений заводской конструкции не имеет.
 
    Однако заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации прицепа оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия регистрационных документов на прицеп. Указал, что без регистрации он не имеет права использовать прицеп по назначению, при покупке ему регистрационные документы не были выданы в связи с их отсутствием ввиду их утери прежним владельцем.
 
    В настоящее время КСХП «Заря» не существует, и он лишен возможности истребовать у прежнего владельца указанные документы.
 
    Указал, что со дня покупки по и настоящее время он открыто, добросовестно и непрерывно владеет, пользуется прицепом, как своим собственным имуществом.
 
    Просит признать за ним право собственности на прицеп тракторный марки 2ПТС-4, 1991 года выпуска, с заводским номером №150909, красного цвета.
 
        На судебном заседании истец полностью поддержал первичные исковые требования по заявленным в исковом заявлении основаниям.
 
    Представитель ответчика, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав истца, показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, изучив и исследовав представленные суду материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно положениям ст.ст. 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав, в том числе путем признания права, осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
 
    Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии со ст. 234 ч.1 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    Применительно к изложенному в судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году истец купил у КСХП «Заря» Кукморского района РТ тракторную тележку (прицеп) марки 2ПТС-4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за 70 000 рублей. В настоящее время приобретенный прицеп он не может использовать по назначению, так как в инспекции ему указали на недопустимость использования техники без регистрации.
 
    В то же время, инспекция в регистрации прицепа ему отказывает по тем мотивам, что у него отсутствуют правоустанавливающие документы на прицеп. При этом никто право собственности истца на прицеп не оспаривает, он открыто добросовестно и непрерывно владеет им как своим собственным имуществом с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно акту осмотра тракторов, самоходной машины, оборудования, прицепа от ДД.ММ.ГГГГ вышеоспариваемый прицеп соответствует техническим требованиям, изменений заводской конструкции не имеет. Акт составлен с участием истца.
 
    Факт обращения истца с заявлением зарегистрировать вышеуказанный прицеп, подтверждается заявлением от 03.03.2014года, обращенного на имя начальника отдела Гостехнадзора по Кукморскому району РТ.
 
    Из справки, выданной начальником отдела Гостехнадзора Кукморского района за №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прицеп тракторный марки 2ПТС-4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с заводским номером №, красного цвета по базе данных Управления Гостехнадзора РТ в списках зарегистрированных, снятых с учета, угнанной и списанной техники, не числится.
 
    Факт покупки истца у КСХП «Заря» вышеуказанного прицепа за 70 000 рублей подтверждается накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Свидетели ФИО1 и ФИО2, дав по существу аналогичные друг друга показания, суду показали, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у КСХП «Заря» прицеп тракторный, которым он с этого времени владеет и пользуется как своим собственным, никто на этот прицеп право собственности не оспаривает.
 
    В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видео записей, заключений экспертов.
 
    Исходя из изложенных требований закона, подвергать сомнению показания истца, а также указанных выше свидетелей, а также подвергать сомнению представленные истцом суду доказательства суд каких- либо оснований не находит и приходит к выводу о необходимости верить им, как правдивым и соответствующим объективной действительности и приходит к выводу о полной доказанности истцом заявленных им исковых требований.
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198- 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать за Антоновым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на прицеп тракторный марки 2ПТС-4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с заводским номером №№, красного цвета.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месячного срока со дня его вынесения.
 
    Судья А.В. Тимофеев