Определение от 30 апреля 2014 года №2-332(1)/2014

                                        Дело № 2-332(1)/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 апреля 2014 года               г. Ртищево
 
    Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ястребовой О.В.,
 
    при секретаре Жевак О.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прыгиной Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» об исполнении обязанности установить пластиковые окна,
 
установил:
 
        Прыгина Г.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» об исполнении обязанности установить пластиковые окна, в котором просит суд обязать ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу выполнить решение общего собрания собственником помещений многоквартирного дома №9 по ул. Советской в г.Ртищево: установить во всех подъездах стеклопакеты из ПХВ (пластиковые окна). Конструкцию окон предусмотреть из четырех створок (переплетов) на одно окно общим размером окна 3 х 4 метра с двумя открывающимися створками с двойным остеклением с установкой подоконника из ПХВ, с установкой наружных отливов, согласно инструкции, прилагаемой заводом-изготовителем. Взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, судебные расходы возложить на ответчика.
 
        В обоснование заявленных требований истец указывает, что собственники помещений на общем собрании 07 декабря 2013 года приняли решение установить во всех подъездах указанного многоквартирного дома стеклопакеты из ПХВ (пластиковые окна), ответчик данное решение не исполнил. Только за 2011 и 2012 год собственники жилых помещений указанного дома за содержание и текущий ремонт оплатили 1011510,63 рубля. С учетом поступлений в 2013 года, ответчику оплачено 1500000 рублей. Стоимость оконных заполнений из ПХВ составляет 400000 рублей. Денежные средства, оплаченные ответчику. Позволяют выполнить решение общего собрания. Добровольно выполнить решение собственников ответчик не желает. Отказ ответчика исполнить свою обязанность по установке пластиковых окон наносит истцу нравственные страдания, которые она просит компенсировать указанной суммой.
 
        Судебное заседание по делу было назначено на 28 апреля 2014 года на 09 часов 20 минут, о чем стороны по делу извещены надлежащим образом. Истец Прыгина Г.В., представитель ООО «Жилсервис», будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судебное заседание было отложено на 30 апреля 2014 года на 09 часов 10 минут.
 
    30 апреля 2014 года в 09 часов 10 минут в судебное заседание по вторичному вызову стороны по делу не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили.
 
    В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае     если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их
 
    отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
        Стороны по делу не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за
 
    собой оставление заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
        Гражданское дело по иску Прыгиной Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» об исполнении обязанности установить пластиковые окна оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней через Ртищевский районный суд Саратовской области.
 
        Судья