Дата принятия: 21 декабря 2018г.
Номер документа: 2-33/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ПРИГОВОР
от 21 декабря 2018 года Дело N 2-33/2018
Верховный Суд Республики Дагестан
в составе председательствующего судьи ФИО12
присяжных заседателей,
при секретаре ФИО12,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора уголовно-судебного отдела
прокуратуры Республики Дагестан ФИО12,
защитника в лице адвоката ФИО12, представившего
удостоверение N и ордер N от <дата>,
защитника наряду с адвокатом ФИО12,
подсудимого ФИО12,
потерпевшего ФИО12 и его представителя адвоката
ФИО12, представившего удостоверение N
и ордер N от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО12, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: Республика Дагестан, <адрес> <адрес> <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО12, <дата> г.р., не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п. "з", 162 ч.4 п. "в", 325 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, находящегося под стражей с <дата>,
УСТАНОВИЛ:
органом предварительного следствия ФИО12 обвиняется в том, что он, <дата>, оставив в качестве залога принадлежащий ему автомобиль модели <.> с государственными регистрационными знаками N, получил у гражданина ФИО12 денежные средства в размере <.> Потратив полученные деньги на ставках в букмекерской конторе "<.> расположенной в <адрес> по <адрес>, ФИО12, намереваясь отыграться, в целях получения наличных денег, решилубедить своего знакомого ФИО12 заложить автомобиль модели <.> приобретенный последним за <.> С этой целью, ФИО12, связавшись с ФИО12, под надуманным предлогом попросил о встрече.
Примерно в <.> этого дня, ФИО12 встретился с ФИО12 в <адрес> <адрес> <адрес> с целью уговорить последнего заложить его автомобиль взамен автомобиля ФИО12.
Когда ФИО12 отказался закладывать свой автомобиль и предъявил ФИО12 претензии по поводу не возврата долга в размере <.> ФИО12, проявив недовольство тем, что ФИО12 отказался помочь ему, задумал лишить жизни ФИО12 с целью завладения его автомобилем <.>
Примерно в <.> того же дня, находясь на <адрес> в <адрес> во исполнение задуманного, ФИО12 попросил ФИО12 подвезти его сначала к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>, а в последующем к дому ФИО12 в <адрес>.
По приезду к себе домой ФИО12 взял из дома колюще-режущий предмет, предположительно кухонный нож, который решилиспользовать в лишении жизни ФИО12.
Спрятав нож в своей мужской сумке (барсетке), ФИО12 сел в автомобиль ожидавшего ФИО12, который, продолжая выполнять просьбу ФИО12, отвёз последнего в <адрес>.
В этот же день, примерно в <.> приехав в <адрес>, ФИО12, подыскивая место для лишения жизни ФИО12, предложил последнему проехать на <адрес> ФИО12, якобы, к дому ФИО12
Попросив ФИО12 остановиться на обочине дороги <адрес> ФИО12, ФИО12 в салоне указанного автомобиля "<.> напал на ФИО12, нанёс ему не менее трех ударов кулаком в область лица и не менее одного удара ножом в область груди, причинив три ушибленные раны лица и проникающую колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением левого легкого, повлекшее острое малокровие, вследствие которой наступила его смерть.
После этого, завладев автомобилем ФИО12, ФИО12 переложил его труп на заднее сиденье автомобиля потерпевшего. Затем ФИО12 поехал к участку пустыря, расположенного у перекрёстка улиц <адрес> <адрес> и <адрес> <адрес>, где бросил труп ФИО12 в кювет. Там же, ФИО12 похитил находящиеся в салоне автомобиля важные личные документы ФИО12 - паспорт транспортного средства серии N N, договор купли-продажи автомобиля от <дата>, акт приема-передачи автомобиля от <дата> и гарантийный талон на автомобиль. После этого ФИО12 уехал на похищенном автомобиле.
Эти действия ФИО12 органом предварительного следствия квалифицированы по п. "з" ч.2 ст.105, п. "в" ч.4 ст.162 и ч.2 ст.325 УК РФ.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> признано недоказанным причастность подсудимого ФИО12 к совершению указанных преступлений, в связи с чем, в соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, он подлежит оправданию за не причастностью к совершению преступлений, предусмотренных п. "з" ч.2 ст.105, п. "в" ч.4 ст.162 и ч.2 ст.325 УК РФ.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.
Он же (ФИО12) органом предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
<дата> ФИО12, после совершения разбойного нападения и убийства ФИО12, на похищенном автомобиле <.> с идентификационным номером N приехал к ФИО12 по адресу: <адрес>, которому с корыстной целью, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, с целью хищения имущества, примерно в <.> предложил в обмен на ранее заложенный им за <.> свой автомобиль марки <.> с государственными регистрационными знаками N и доплату в размере <.> взять в залог автомобиль марки <.> с идентификационным номером N на что ФИО12 согласился. При этом ФИО12 путем обмана ввел ФИО12 в заблуждение относительно принадлежности автомобиля, похищенного им у ФИО12, сознательно сообщив заведомо ложные сведения о том, что данный автомобиль принадлежит его брату, тем сам, убедив ФИО12 в правомерности обладания автомобилем.
Получив от ФИО12 автомобиль марки <.> с государственными регистрационными знаками "N и деньги в сумме <.> ФИО12 уехал, оставив похищенный у ФИО12 автомобиль "<.> у ФИО12.
Похищенными путем обмана у ФИО12 денежными средствами в размере <.> ФИО12 распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО12 значительный ущерб в размере <.>
Эти действия ФИО12 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> подсудимый ФИО12 в совершении данного преступления признан невиновным, в связи, с чем в соответствии с п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ он подлежит оправданию за отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.
Гражданский иск ФИО12 рассмотрению не подлежит, поскольку, подсудимый ФИО12 вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> оправдан.
Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО12 оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч.2 ст.105, п. "в" ч.4 ст.162 и ч.2 ст.325 УК РФ, на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за не причастностью его к совершению преступлений.
ФИО12 оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.
Признать за ФИО12 в соответствии со ст.ст.133,134 УПК РФ право на реабилитацию включая в себя право возмещение имущественного вреда, устранения последствий морального вреда и восстановления в трудовых и иных правах.
После вступления приговора в законную силу уголовное дело направить прокурору Республики Дагестан для установления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемого.
Гражданский иск по делу оставлен без рассмотрения.
Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а оправданным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий ФИО12
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
