Приговор Забайкальского краевого суда от 12 сентября 2017 года №2-33/2017

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 12 сентября 2017 года Дело N 2-33/2017
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чита 12 сентября 2017 года
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Горюновой Н.Г.,
при секретаре Дондокове З.С.,
с участием государственного обвинителя - старшего прокурора отдела государственных обвинителей Забайкальской краевой прокуратуры Якимовой Т.С.,
потерпевших МЮА, ШШШ,
подсудимого Дрюнина В.В.,
защитника - адвоката Васильевой Е.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от < Дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в соответствии с главами 40 и 40.1 УПК РФ по обвинению
Дрюнина В. В.ича, родившегося < Дата> в < адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, малолетнего ребенка, разведенного, работавшего генеральным директором < данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: < адрес>,
Судимого:
16 декабря 1998 года Железнодорожным районным судом < адрес> по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию срока 19 февраля 2003 года; на основании постановления Центрального районного суда < адрес> от 07 сентября 2004 года судимость снята;
осужденного:
- 21 декабря 2012 года Центральным районным судом < адрес> ( с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 04 июня 2013 г. ) по п. «а» ч.3 ст.161, п. «а» ч.4 ст. 162, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 50000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 28 декабря 2015 Забайкальским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 210, п. «а» ч.3 ст. 163, п. «а, б» ч.3 ст. 163, п. «а» ч.3 ст. 163, п. «в» ч.2 ст. 179, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 163, п. «в» ч.2 ст. 179, п. «в» ч.2 ст. 179, п. «в» ч.2 ст. 179, п. «в» ч.2 ст. 179, п. «в» ч.2 ст. 179, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 163, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 179, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 163, п. «в» ч.2 ст. 179, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 163, п. «в» ч.2 ст. 179, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 163, п. «в» ч.2 ст. 179, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 163, п. «в» ч.2 ст. 179, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 163, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 179, п. «а» ч.3 ст. 163, п. «а»ч.3 ст. 163, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 179, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 163, п. «в» ч.2 ст. 179, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 163, п. «в» ч.2 ст. 179, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 163, п. «в» ч.2 ст. 179, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 163, п. «в» ч.2 ст. 179, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 163, п. п. «б», «в» ч.2 ст. 179, п.«а» ч.3 ст. 163, п. «а» ч.3 ст. 163, п. «в» ч.2 ст. 179, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ); п.п. «а, ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ; п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ; п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ); п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ; п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ); ч.4 ст. 111 УК РФ; п.п. «а, б» ч.4 ст. 162 УК РФ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ);ч.4 ст. 166 УК РФ,
мера пресечения по данному уголовному делу - не избиралась,
УСТАНОВИЛ:
Дрюнин В.В. совершил:
- участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях;
- убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух и более лиц (девяти лицам: СВВ, ИВГ, РАГ, ШАШ, КВГ, МЯГ, КАН, ПНГ, ПБВ ), организованной группой, по найму, сопряженное с бандитизмом;
- похищение человека организованной группой (в отношении ААВ);
- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего БВП, совершенный организованной группой, в крупном размере;
- похищение человека БАИ с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений, организованной группой;
- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего БАИ;
- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью БАИ, опасного для жизни человека, организованной группой, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего;
- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в целях завладения имуществом в особо крупном размере, организованной группой (в отношении СРЭО «Дылача», ДОБ, ДСО);
- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный организованной группой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.
В период с < Дата> по < Дата> годы на территории < адрес> (с < Дата> - < адрес> ( далее - < адрес>) ОИВ ( в отношении которого Забайкальским краевым судом < Дата> постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу) и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью на почве осуществления совместной коммерческо-хозяйственной деятельности и дружеских отношений, для получения материальной выгоды и улучшения личного достатка, защиты своих личных интересов, решения конфликтных ситуаций с кем-либо любым способом вплоть до убийства своих неприятелей, объединились друг с другом и создали устойчивую организованную вооруженную группу (банду) «Осинцевские», «Осиновские», определив в качестве её целей совершение нападений на граждан и организации, а также иных тяжких и особо тяжких преступлений против личности и собственности, в том числе физическое устранение лиц, препятствующих членам банды осуществлять хозяйственно-коммерческую деятельность на территории РФ с целью извлечения выгод имущественного характера, физическое устранение лиц из конкурирующих и враждебных преступных организованных групп, представляющих угрозы жизни и здоровью членам банды «Осинцевские», установление и расширение контроля и влияния преступной группы «Осинцевские» на территории Российской Федерации, предоставление услуг криминального покровительствования («крышевания»); возложение на себя функций по разрешению гражданско-правовых споров между гражданами, использование данных ситуаций как повод к вымогательству чужого имущества (денег); совершение хищений различными способами имущества у граждан и лиц, занимающихся коммерческой деятельностью, в ряде случаев с последующим возвратом данного имущества за деньги (выкуп).
В силу своих личностных качеств, возраста, криминального прошлого и физических данных ОИВ и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью возложили на себя роль лидеров созданной ими устойчивой вооруженной организованной преступной группы (банды) «Осинцевские».
В период с < Дата> по < Дата> годы, в разное время, ОИВ и лицо уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью, осуществляя совместное руководство устойчивой вооруженной организованной группой (бандой) «Осинцевские», в целях совершения нападений на граждан и организации, иных преступных посягательств привлекли по принципу идейной близости и приятельских (дружеских) отношений 4 лиц, уголовные дела в отношении которых прекращены в связи со смертью, ВГА( в отношении которого Забайкальским краевым судом < Дата> постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу), ТВА( в отношении которого Забайкальским краевым судом < Дата> постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу), ДАН (в отношении которого Ингодинским районным судом < адрес> < Дата> постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу), ДДС (в отношении которого Центральным районным судом < адрес> < Дата> постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу), ВДВ (в отношении которого Забайкальским краевым судом < Дата> постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу), Дрюнина В.В., 5 лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, СНВ( в отношении которого Забайкальским краевым судом < Дата> постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу), а также других неустановленных следствием лиц (далее - иные лица), которые, осознавая каждый общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на участие в банде «Осинцевские», умышленно согласились действовать заодно и сообща с лидерами организованной группы во исполнение определенных последними преступных целей.
Вышеуказанные участники организованной группы беспрекословно подчинялись указаниям и распоряжениям ОИВ и лица уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью, считали их своими непререкаемыми авторитетами, были готовы к выполнению любых поручений лидеров группы.
Основываясь на личных дружеских и доверительных отношениях, обеспечивая внутри преступной группы отношения строгой соподчиненности и безусловного выполнения своей воли, ОИВ и лицо уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью, создав устойчивую организованную вооруженную группу (банду), осуществляли руководство ею, подчинив своей воле и решениям других участников банды, обеспечив безусловное исполнение своих указаний.
Осинцев и лицо уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью в состав руководимой ими устойчивой вооруженной организованной группы (банды) «Осинцевские» в качестве её структурных подразделений вовлекли организованные преступные группы, возглавляемые двумя лицами, в отношении которых уголовные дела прекращены в связи со смертью.
В состав ОПГ лица, уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью, подконтрольного ОИВ и лицу уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью, входили ВГА, ТВА, СВА ( в отношении которых Забайкальским краевым судом < Дата> постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу), ДАН ( в отношении которого Ингодинским районным судом < адрес> < Дата> постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу), лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью и иные неустановленные лица.
В конце < Дата> годов в ОПГ лица уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью, подконтрольного ОИВ и лицу уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью, состояли лицо уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью, ДДС ( в отношении которого Центральным районным судом < адрес> < Дата> постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу), ВДВ( в отношении которого Забайкальским краевым судом < Дата> постановлен обвинительный приговор) и иные неустановленные лица. В конце < Дата> - первой половине < Дата> года между лицом уголовное дело, в отношении которого прекращено за смертью, с одной стороны, и ОИВ, ВДВ - с другой, возник конфликт, вследствие которого осенью < Дата> года лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью был убит участниками ОПГ «Осинцевские».
После этого, ВДВ, продолжая оставаться участником банды, возглавляемой ОИВ и лицом уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью, и будучи им подконтролен, на почве дружеских отношений и совместного осуществления коммерческой и криминальной деятельности, привлек к участию в ОПГ «Осинцевские» двух лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с которыми объединился в обособленную преступную группу, являющуюся структурным подразделением банды «Осинцевские».
В тот же период ВДВ по согласованию с руководством банды ОИВ и лицом уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью вовлек в возглавляемое им структурное подразделение банды «Осинцевские» - организованную преступную группу - Дрюнина В.В. и СНВ, которые для совместного осуществления преступной деятельности умышленно вошли в её состав, при этом с целью увеличения численности участников ОПГ по собственной инициативе привлекли к участию в ней лиц из своего близкого окружения - трех лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и иных неустановленных лиц.
На вооружении банды «Осинцевские» и её структурных подразделений, возглавляемых ВДВ и лицом уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью, имелись пригодные для использования по прямому назначению нарезное и иное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, отдельные основные части и боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию, взрывные устройства и взрывчатые вещества, которые ВДВ, два лица, в отношении которых уголовное дело прекращено в связи со смертью, СНВ и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство приискали в неустановленные следствием время и месте, а именно: автомат Калашникова модели АК-74 №ПХ8321 калибра 5, 45 мм, автомат Калашникова модели АКМ калибра 7, 62х39 мм без приклада, автомат Калашникова модели АКС-74У калибра 5, 45 мм, учебный автомат Калашникова модели АКМ калибра 7, 62х39 мм, изготовленный самодельным способом (усилен ствол, патронник изготовлен самодельным способом), карабин модели КО-44 №ЮН4492 калибра 7, 62х53 мм, сборный карабин ОП СКС калибра 7, 62х39 мм, винтовка системы Мосина калибра 7, 62х53 мм, газовый пистолет «ИЖ-79 ГП», переделанный под боевой патрон калибра 9х18 мм, пистолет модели ИЖ-71 калибра 9х17 мм, обрез охотничьего ружья «ТОЗ-63» 16 калибра, пистолет системы Токарева калибра 7, 62 мм, газовый пистолет модели ИЖ-79, переделанный под боевой патрон калибра 9х18 мм ПМ, изготовленный самодельным способом, газовый пистолет модели 6П-42-7, 6 cal. 7.62 № Н ОК 0245, переделанный под боевой патрон калибра 9х18 мм ПМ, изготовленный самодельным способом, самодельный пистолет под патрон кольцевого воспламенения калибра 5, 6 мм, изготовленный путем замены ствола на основе спортивно-тренировочного пистолета системы Марголина калибра. 22 LR (5, 6 мм), переделанный под боевой патрон калибра 9х18 мм ПМ газовый пистолет ИЖ-79, переделанный под боевой патрон калибра 9х18 мм ПМ газовый пистолет ИЖ-79, пистолет модели «ТТ» калибра 7, 62х25 мм и пистолет модели «Walther PPK» калибра 7, 65 мм, являющиеся огнестрельным оружием, в том числе нарезным; основные части к нему в виде 3-х самодельных стволов к пистолету ТТ образца 1933 года калибра 7, 62х25 мм; 99 патронов калибра 9х18 мм ПМ, 69 патронов калибра 9х17 мм, 1 патрон калибра 7, 62х54R мм, 62 патрона калибра 7, 62х53 мм, 20 патронов калибра 7, 62х53 мм образца 1908 года, 19 патронов калибра 7, 62х39 мм, 13 патронов калибра 7, 62х39 мм образца 1943 года, 346 патронов калибра 7, 62х25 мм, 10 трассирующих патронов калибра 7, 62х25 мм, 33 патрона калибра 7, 62 мм к револьверу системы Наган, 53 спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5, 6 мм, 341 патрон калибра 5, 45х39 мм, 1 патрон калибра 5, 45 мм, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию; ручной противотанковый гранатомет РПГ-7, 2 гранаты (выстрелы) ВОГ-25 к подствольному гранатомету ГП-25 «Костер», 5 боевых ручных гранат Ф-1, 4 боевых ручных гранаты РГД-5, 7 взрывателей (запалов) ручных гранат УЗРГМ, тротиловая шашка массой 394 грамм, 6 промышленно изготовленных зарядов смесевого взрывчатого вещества на основе тротила и нитрата аммония, 9 промышленно изготовленных зарядов смесевого взрывчатого вещества на основе тротила, нитрата аммония и алюминия, огнепроводный шнур марки «ОШП», являющиеся взрывными устройствами и взрывчатыми веществами.
Все участники организованной преступной группы, возглавляемой ОИВ и лицом уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью, были осведомлены о наличии у банды «Осинцевские» огнестрельного и иного оружия, боеприпасов к нему, которым каждый из них мог воспользоваться в любой момент.
В целях маскировки, чтобы не быть опознанными потерпевшими и избежать изобличения в совершенных преступлениях (нападениях), а также с целью облегчения их совершения ВДВ, Дрюнин В., пять лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и иные участники банды «Осинцевские» при совершении нападений использовали шапки-маски с прорезями для глаз, камуфлированные костюмы, перчатки, браслеты наручные самозаковывающиеся (наручники), элементы форменного обмундирования и служебной экипировки сотрудников органов внутренних дел - инспекторов дорожно-постовой службы ГИБДД и бойцов спецподразделений, а также легковые автомобили с имитацией внешних атрибутов служебного транспорта МВД России.
Для обеспечения мобильности и подвижности, облегчения условий совершения преступлений, оперативного отхода с мест преступлений ими использовались как собственные автомашины участников организованной группы, так и иные транспортные средства, приисканные участниками банды в преступных целях.
Для координации действий, информирования друг друга о месте нахождения, получения своевременного инструктажа, предупреждения об опасности члены организованной группы использовали мобильные телефоны и сотовую связь.
ВДВ, Дрюнину В., пяти лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и иным неустановленным лицам было известно о целях банды «Осинцевские», о её вооруженности - наличии пригодного для стрельбы огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также о подчиненности ВДВ, возглавлявшего одно из структурных подразделений ОПГ, её лидерам ОИВ и лицу уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью.
Преступная группа под руководством ВДВ, являясь структурным подразделением банды «Осинцевские», отличалась устойчивостью, сплоченностью, организованностью и согласованным взаимодействием её участников. Члены ОПГ ВДВ в разном групповом сочетании (составе) совершали преступления по совместно разработанным ими преступным схемам, более сплачиваясь друг с другом с каждым последующим преступлением. ВДВ и участники возглавляемой им организованной преступной группы рассчитывали на её продолжительное существование и совершение корыстных и иных преступных посягательств на протяжении длительного периода времени.
ВДВ, основываясь на личных дружеских отношениях, обеспечивал внутри преступной группы отношения строгой подчиненности и безусловного выполнения своей воли, а также воли и указаний ОИВ и лица уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью, руководивших организованной преступной группой «Осинцевские», которая к < Дата> году вследствие высокой внутренней организации и структурированности трансформировалась в преступное сообщество (преступную организацию) «Осинцевские».
Возложив на себя функции лидера одного из структурных подразделений устойчивой вооруженной группы (банды) «Осинцевские», ВДВ осуществлял общее руководство деятельностью своей преступной группы, обеспечивая полную согласованность её участников при осуществлении преступной деятельности, основанную на предварительном планировании и тщательной подготовке задуманных преступных посягательств, распределении ролей при их совершении. Для достижения желаемых преступных результатов и поддержания своего криминального авторитета, обеспечения сплоченности участников группы и дисциплины в ней ВДВ активно принимал непосредственное (личное) участие в совершении преступлений, применял различные меры поощрения и воздействия на них, а также распределял между участниками своей группы доходы, полученные преступным путем.
Дрюнин В., пять лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и иные неустановленные лица выполняли указания руководителей банды ОИВ и лица уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью, которые поступали им через ВДВ, принимали непосредственное участие в нападениях на граждан и иных совершаемых бандой «Осинцевские» преступлениях.
Вооруженная устойчивая группа (банда) «Осинцевские» действовала в < адрес> и < адрес> в коммерческой и криминальной сферах, участники её структурных подразделений - организованных преступных групп под руководством ВДВ и лица уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью были постоянно готовы прийти друг другу на помощь в столкновениях с другими преступными группировками, для третьих лиц их участники представляли собой одно целое - организованную вооруженную группу, возглавляемую ОИВ и лицом уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью, были подконтрольны последним как лидерам, осуществлявшим руководство бандой «Осинцевские».
В период с < Дата> по < Дата> годы участники организованной устойчивой вооруженной группы (банды) «Осинцевские» ВДВ, лицо уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью, СНВ, Дрюнин В., пять лиц уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и иные неустановленные лица под руководством ОИВ и лица уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью, а в отдельных случаях - по собственной инициативе совершили в разном групповом сочетании (составе) следующие нападения на граждан:
< Дата> в < адрес> лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицо уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью совершили нападение на ЧСП, убив последнего из огнестрельного оружия, имевшегося на вооружении банды «Осинцевские»;
< Дата> в < адрес> лицо уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью, ВДВ и ДДС с применением огнестрельного оружия, имевшегося на вооружении банды «Осинцевские», с целью убийства совершили нападение на ЁНВ причинив потерпевшему телесные повреждения;
< Дата> в < адрес> ВДВ, два лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью совершили разбойное нападение на ФВВ и похитили принадлежащий ФВВ автомобиль стоимостью 780000 рублей;
< Дата> в < адрес> ВДВ, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Дрюнин В., ФАВ ( в отношении которого Забайкальским краевым судом < Дата> постановлен обвинительный приговор) при подстрекательстве сотрудников органов внутренних дел САВ и ЛБЖ ( в отношении которых Забайкальским краевым судом < Дата> постановлен обвинительный приговор) и при содействии лица уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью совершили похищение БАИ, после чего совершили разбойное нападение в отношении потерпевшего, в ходе чего причинили ему тяжкий вред здоровью, повлекший наступление смерти БАИ по неосторожности;
< Дата> в < адрес> ВДВ, ВГА, ТВА, ДАН и два лица, уголовное дело в отношении которых прекращено за смертью при содействии Б совершили нападение на ДСА, в результате чего открыто похитили принадлежащий потерпевшему автомобиль марки «Тойота Лэнд Круизер 100»;
< Дата> в < адрес> ВДВ, Дрюнин В. и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство совершили нападение на ААВ, похитив его, после чего ВДВ согласованно с лицом уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью и ОИВ совершил убийство потерпевшего;
< Дата> в < адрес> СНВ, ВГА, ММС, ВДВ, Дрюнин В., два лица, уголовное дело в отношении которых прекращено за смертью, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ГЕИ и ШЮМ ( в отношении которых Забайкальским краевым судом < Дата> постановлен обвинительный приговор вступивший в законную силу) по указанию ОИВ и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью совершили нападение на СВВ, убив последнего из огнестрельного оружия, имевшегося на вооружении банды «Осинцевские»;
В октябре-ноябре < Дата> года в < адрес> ОИВ, ВДВ, ДАЮ ( в отношении которого Центральным районным судом < адрес> < Дата> постановлен обвинительный приговор) и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство с целью убийства совершили нападение на КАА и СВЮ, с помощью самодельного взрывного устройства подорвав автомобиль потерпевших;
< Дата> в < адрес> ВДВ, Дрюнин В. и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство совершили нападение на ИВГ, убив последнего из огнестрельного оружия, имевшегося на вооружении банды «Осинцевские»;
< Дата> в < адрес> ВДВ, Дрюнин В., два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство совершили нападение на БВП, в результате чего лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство путем разбоя, а остальные участники организованной группы в ходе грабежа, открыто похитили принадлежащий потерпевшему автомобиль стоимостью 900 000 рублей;
< Дата> в < адрес> Дрюнин В., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ЕВВ ( в отношении которого Забайкальским краевым судом < Дата> постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ) и лицо, уголовное дела в отношении которого прекращено за смертью по заказу ЧАВ ( в отношении которого Забайкальским краевым судом < Дата> постановлен обвинительный приговор), использовав знакомство с потерпевшим, заманили в укромное место, напоили алкоголем и, используя беспомощное состояние, сдавив шею удавкой совершили убийство РАГ;
< Дата> в < адрес> четыре лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство совершили разбойное нападение на МВН, похитив принадлежащий потерпевшему автомобиль стоимостью 1880 430 рублей, а также служебный пистолет «ИЖ-71» ВАХ 1384 и восемь боевых патронов калибра 9х17 мм;
< Дата> в < адрес> ВДВ, ФАВ ( в отношении которого Забайкальским краевым судом < Дата> постановлен обвинительный приговор), лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Дрюнин В. по указанию ОИВ совершили нападение на ШАШ, убив последнего из огнестрельного оружия, имевшегося на вооружении банды «Осинцевские»;
< Дата> в < адрес> ВДВ ( в отношении которого Забайкальским краевым судом < Дата> постановлен обвинительный приговор), ФАВ, Д ( в отношении которых Забайкальским краевым судом < Дата> постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу), лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Дрюнин В. по указанию ОИВ совершили нападение на КВГ и убили потерпевшего с применением острого предмета;
< Дата> в < адрес> СНВ, ВДВ и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по указанию ОИВ совершили нападение на ИВЮ, убив последнего из имевшегося на вооружении банды «Осинцевские» огнестрельного оружия;
< Дата> в < адрес> СНВ, ВДВ, Дрюнин В. и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство по указанию лица, уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью совершили нападение на МЯГ и убили потерпевшего с применением острого предмета;
< Дата> в < адрес> СНВ, ВДВ, Дрюнин В. и три лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство по указанию ОИВ и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью совершили нападение на КАН и ПНГ, убили потерпевших с применением ножей;
В период с < Дата> по < Дата> в < адрес> ВДВ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и двое неустановленных лиц по указанию ОИВ совершили нападение на МПБ и открыто похитили принадлежащий потерпевшему автомобиль стоимостью 1260000 рублей;
< Дата> на < адрес> на территории < адрес> четыре лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленные лица совершили нападение на ПАВ и ККС, похитили имущество ЯЛ на общую сумму 3688000 рублей;
< Дата> на < адрес> на территории < адрес> СНВ, ВДВ, ФАВ ( в отношении которого Улетовским районным судом Забайкальского края < Дата> постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу), Дрюнин В., два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ВВС( в отношении которого Улетовским районным судом Забайкальского края < Дата> постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу) совершили разбойное нападение на ДОБ и ДСО, похитили имущество семейно-эвенкийской общины «Дылача» на общую сумму 2380748 рублей;
< Дата> в < адрес>, СНВ, ВДВ, ДАЮ ( в отношении которого Центральным районным судом < адрес> < Дата> постановлен обвинительный приговор), ФАВ и З ( в отношении которых Забайкальским краевым судом < Дата> постановлен обвинительный приговор) с применением огнестрельного оружия, имевшегося на вооружении банды, с целью убийства совершили нападение на РДН, причинив потерпевшему телесные повреждения.
< Дата> на < адрес> участники банды СНВ, ВДВ, Дрюнин В. и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совместно с участниками другой ОПГ - лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, двумя лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство с применением огнестрельного оружия, имевшегося на вооружении банды, совершили нападение на ПБВ, убив последнего.
Так, в период с < Дата> по < Дата> год Дрюнин В.В. совершил убийства двух и более (девяти) лиц при следующих обстоятельствах:
В период < Дата> годов в < адрес> края ОИВ и лицо, уголовное дело отношении которого прекращено за смертью, обладая информацией о намерении одного из лидеров криминальной среды Забайкальского края СВВ совершить убийство участников устойчивой вооруженной группы (банды) «Осинцевские», в том числе её руководителей, приняли совместное решение о физическом устранении СВВ, которое договорились поручить участникам возглавляемой ими организованной преступной группы.
С этой целью в период до < Дата>, точная дата следствием не установлена, в < адрес>, действуя во исполнение совместного и согласованного с лицом уголовное дело отношении которого прекращено за смертью умысла, направленного на убийство СВВ, при личной встрече поручил ВДВ и лицу уголовное дело отношении которого прекращено за смертью, возглавлявшим структурные подразделения банды «Осинцевские», совершить убийство СВВ в < адрес>, для чего привлечь других её участников - СНВ, Дрюнина В.В., лицо уголовное дело отношении которого прекращено за смертью, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ММС, ( в отношении которого Забайкальским краевым судом < Дата> постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу) ВГА, а также ГЕИ и ШЮМ ( в отношении которых Забайкальским краевым судом < Дата> постановлен обвинительный приговор)
Все указанные лица во исполнение указаний лидеров банды ОИВ и лица уголовное дело отношении которого прекращено за смертью дали согласие принять участие в убийстве СВВ организованной группой.
В августе < Дата> года СВВ прибыл в Читу, о чем стало известно ОИВ и остальным членам организованной группы.
В период с < Дата> по < Дата> в дневное время в < адрес> ВДВ, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя во исполнение указаний лидеров организованной преступной группы ОИВ и лица уголовное дело отношении которого прекращено за смертью, будучи вооружены огнестрельным оружием, похожим на автомат Калашникова (далее - автомат Калашникова), находившимся на вооружении банды «Осинцевские», используя автомобиль иностранного производства под управлением лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, установили местонахождение СВВ, выследили последнего, обнаружив его идущим по < адрес>, однако стрелять в потерпевшего не стали, так как тот находился в многолюдном месте и был не один.
Не отказавшись от намерения убить СВВ в указанный выше период времени в < адрес> участники устойчивой вооруженной группы (банды) «Осинцевские» СНВ ВДВ, Дрюнин В., лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, ГВИ ВГА, два лица, уголовное дело отношении которых прекращено за смертью, ММС и ШЮМ, дважды собираясь вместе, совместно и согласованно разработали и одобрили план совершения убийства СВВ с распределением ролей, согласно которому:
ГВИ и ВГА, располагавшие доверием СВВ, зная о том, что последний предпринимает меры к отысканию ММС с целью его убийства, должны сообщить СВВ о том, что тот якобы пойман и удерживается ими на территории производственной базы, расположенной по адресу: < адрес> < адрес> (далее - база), хозяйственной деятельностью которой руководил ШЮМ. Последний к моменту появления СВВ на базе должен убрать с её территории всех посторонних лиц, в частности работников, устранив тем самым препятствия для совершения убийства СВВ в безлюдном и укромном месте.
Под предлогом встречи с ММС ГВИ и ВГА на автомобиле должны привезти СВВ на указанную базу.
Дрюнин В. должен, переодевшись в рабочую одежду, выступить в роли охранника базы, и при появлении СВВ с ГВИ и ВГА впустить их на территорию базы, открыв въездные ворота, после чего провести в гаражный бокс, в смотровой яме которого будет находиться связанный ММС, и в котором СВВ с целью убийства будут ожидать вооруженные ВДВ два лица, уголовное дело отношении которых прекращено за смертью и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено.
Непосредственно в гаражном боксе ГВИ должен показать СВВ на лежащего в смотровой яме связанного ММС, после чего спрыгнуть в неё и тем самым подать ВДВ двум лицам уголовное дело отношении которых прекращено за смертью и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено условный сигнал о возможности беспрепятственно произвести выстрелы в СВВ
СНВ и ШЮМ, вооружившись огнестрельным оружием, должны находиться недалеко от базы и сообщить вооруженным членам организованной группы, находившимся на территории базы, о приближении к ним автомобиля со СВВ. Кроме того, СНВ и ШЮМ должны проследить за тем, чтобы на помощь СВВ не прибыли приближенные к нему лица, а в случае необходимости (при их появлении) - открыть по ним стрельбу из оружия, не дав им возможности помешать убийству потерпевшего и устранив препятствия для совершения данного преступления.
Разработав план совершения преступления, < Дата> в дневное время участники ОПГ СНВ, ВДВ, Дрюнин В., лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, ГАВ, два лица, уголовное дело отношении которого прекращено за смертью, ММС, ВГА и ШЮМ собрались на вышеуказанной базе, где каждый из них подтвердил своё согласие принять участие в убийстве СВВ и действовать согласно отведенным ролям во исполнение плана преступления. После этого лицо уголовное дело отношении которого прекращено за смертью вооружил участников предстоящего преступления огнестрельным оружием, а именно автоматом Калашникова, обрезом ружья и пистолетами, имевшимися на вооружении банды «Осинцевские».
< Дата> в период с < данные изъяты> часов ГВИ и ВГА, приступив к непосредственной реализации совместного преступного умысла в составе организованной группы, посредством сотовой связи созвонились со СВВ и договорились с ним о встрече под предлогом выдачи последнему якобы плененного ими ММС, после чего на автомашине «Тойота Чайзер» под управлением ВГА привезли СВВ на базу по адресу: < адрес> < адрес> с которой ШЮМ уже заранее убрал всех рабочих, предоставив её в распоряжение членам организованной группы, тем самым заранее устранив препятствия для совершения убийства потерпевшего в безлюдном месте.
ММС члены организованной группы связали руки, после чего он в качестве приманки для СВВ разместился в смотровой яме гаражного бокса, расположенного на территории базы.
После того, как за СВВ уехали ВГА и ГВИ, участник устойчивой вооруженной группы (банды) «Осинцевские» СНВ, действуя согласованно с другими участниками организованной группы с целью убийства СНВ, вместе со ШЮМ, вооруженные (каждый) двумя пистолетами марки «ПМ» и «ТТ», на автомобиле «Тойота Лэнд Круизер» под управлением последнего прибыли к магазину «Дорожный» в районе школы № < адрес>, откуда стали наблюдать за обстановкой, будучи готовы в любой момент прийти на помощь участникам предстоящего преступления, ожидавшим на базе прибытия СВВ.
При приближении к базе автомобиля под управлением ВГА, СНВ и ШЮМ посредством сотовой связи, действуя совместно и согласованно, умышленно - с целью последующего убийства СВВ - сообщили ВДВ и остальным, находившимся с оружием в гаражном боксе, о том, что СВВ везут на базу и что тот следует без охраны, тем самым устранив препятствия для совершения убийства последнего и содействуя его совершению путем предоставления информации.
Дрюнин В. под видом охранника базы умышленно, с целью последующего убийства СВВ запустил машину ВГА со СВВ на территорию базы и провел их к указанному выше гаражному боксу.
Затем ГВИ под предлогом встречи с ММС завел СВВ в гаражный бокс, в котором скрытно расположились вооруженные ВДВ, два лица, уголовное дело отношении которых прекращено за смертью и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено. После того, как ГВИ и СВВ вошли в гаражный бокс, Дрюнин В. умышленно запер дверь данного помещения, тем самым лишив СВВ возможности уйти оттуда и устранив препятствия для совершения задуманного преступления в укромном месте.
В указанном гаражном боксе к этому времени находились спрятавшиеся за шторами вооруженные автоматом Калашникова, двумя пистолетами и обрезом ружья, марки которых следствием не установлены, два лица, уголовное дело отношении которых прекращено за смертью, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и ВДВ соответственно, о чем достоверно было известно СНВ, ГВИ, Дрюнину В., ВГА и ШЮМ.
После того, как СВВ, не подозревавший о преступных намерениях участников банды «Осинцевские», вошел в гаражный бокс, ГВИ, действуя заодно с ВДВ, двумя лицами, уголовное дело отношении которых прекращено за смертью и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, во исполнение единого умысла на убийство СВВ, показал последнему на лежащего в смотровой яме связанного ММС, после чего спрыгнул в эту яму сам, подав тем самым ВДВ, двум лицам, уголовное дело отношении которых прекращено за смертью и лицу, уголовное дело в отношении которого уголовное дело прекращено, сигнал о том, что можно беспрепятственно стрелять в СВВ.
Дождавшись условного сигнала от ГВИ и выйдя из укрытия (из-за штор), ВДВ, два лица, уголовное дело отношении которых прекращено за смертью, используя огнестрельное оружие - обрез ружья, автомат Калашникова и пистолет соответственно, действуя совместно и согласованно между собой и с другими участниками преступления, умышленно - с целью убийства - произвели в СВВ не менее одного прицельного выстрела каждый.
Своими умышленными действиями ВДВ, два лица, уголовное дело отношении которых прекращено за смертью причинили СВВ огнестрельные проникающие ранения туловища и головы с повреждением внутренних органов и головного мозга.
Смерть потерпевшего наступила на месте от не менее двух огнестрельных, пулевых проникающих ранений туловища и головы с повреждением внутренних органов и головного мозга.
Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено стрелять в потерпевшего не стал, добровольно отказавшись от совершения действий, непосредственно направленных на убийство потерпевшего, при этом осознавая возможность доведения лично им преступления (убийства) до конца.
После убийства СВВ с целью уничтожения следов совершенного преступления СНВ и ГСЕ ( в отношении которого прекращено уголовное преследование), оказывающий заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, вывезли труп СВВ в окрестности < адрес> и сожгли.
По указанию ШЮМ, действовавшего с целью сокрытия следов совершенного с его участием особо тяжкого преступления, не осведомленные о совершенном преступлении работники базы заштукатурили стены гаражного бокса, в котором был расстрелян СВВ, тем самым скрыв оставшиеся на стенах следы попадания пуль от огнестрельного оружия.
Кроме того, в январе < Дата> года в < адрес> ДГА в присутствии Дрюнина В.В. совершил убийство КАВ и покушение на убийство ИВГ, за которые был осужден Читинским областным судом к наказанию в виде лишения свободы на определенный срок.
В период с < Дата> по < Дата> года Дрюнин В., ранее совершивший убийство СВВ, за которое осужден не был, являясь участником устойчивой вооруженной группы (банды) «Осинцевские», опасаясь мести со стороны ИВГ за указанные выше преступления, а также возможного изобличения в их совершении его (Дрюнина В.) ИВГ, испытывая в связи с этим к последнему личную неприязнь, решил совершить убийство ИВГ.
В тот же период Дрюнин В., осознавая противоправный характер своих действий, направленных на причинение смерти другому человеку, и желая этого, обратился к участникам банды ВДВ, двум лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство с просьбой организовать и совершить убийство ИВГ. При этом, желая склонить к совершению задуманного им преступления ВДВ, два лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не имевших собственных причин для расправы с ИВГ, Дрюнин В. при личной встрече сообщил им ложную информацию о том, что ИВГ якобы намеревается из мести расправиться с ним (Дрюниным В.) и уже нанял исполнителей убийства.
Участники банды ВДВ, два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, поверив Дрюнину В., и будучи уверены в возникшей угрозе жизни последнего, действуя из солидарности с ним с целью устранения опасности, обеспечения устойчивости своей преступной группы и сохранения её численного состава, согласились исполнить просьбу Дрюнина В., вступив тем самым с ним и между собой в сговор на совершение убийства ИВГ организованной группой.
Обсуждая в тот же период возможные последствия убийства ИВГ и во избежание уголовного преследования Дрюнина В. в связи с совершенным преступлением, ВДВ, два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и Дрюнин В. договорились между собой совершить задуманное преступление в период отсутствия последнего в < адрес>.
В конце < Дата> года Дрюнин В., действуя в соответствии с достигнутой договоренностью с другими участниками банды о создании ему алиби, выехал в другой регион Российской Федерации, где, ожидая совершения убийства ИВГ, пребывал вплоть до < Дата>.
В тот же период времени ВДВ и участники возглавляемого им структурного подразделения банды «Осинцевские» - организованной преступной группы - два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в свою очередь, исполняя принятое на себя обязательство по физическому устранению ИВГ, приступили к осуществлению совместного преступного замысла.
При этом два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ВДВ договорились между собой привлечь к его совершению лицо, в отношении которого уголовное дело по ч.3 ст. 30, п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ прекращено в связи с отсутствием состава преступления (далее лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено), являвшегося участником преступной группы ВДВ, но не входившего в состав банды «Осинцевские». При этом вследствие криминального опыта указанного лица отвели ему роль непосредственного исполнителя убийства ИВГ.
Для этого ВДВ два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство встретились с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, посвятили его в свои преступные намерения и предложили совместно с ними совершить убийство ИВГ. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, будучи солидарен с участниками ОПГ, возглавляемой ВДВ, и руководствуясь её интересами, согласился с указанным предложением, при этом выразил готовность непосредственно (лично) застрелить ИВГ из огнестрельного оружия.
Будучи осведомлены о том, что ИВГ ставит свой автомобиль на автостоянке, расположенной рядом с пересечением < адрес> < адрес>, откуда возвращается в свою квартиру в многоквартирном < адрес>, пересекая при этом двор другого многоквартирного дома - < адрес>, ВДВ, два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено обсудили и согласовали между собой место, способ и иные детали убийства ИВГ. Разработав план предстоящего преступления, указанные участники организованной группы распределили между собой свои роли в его совершении, а именно: в один из последующих дней ВДВ и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на неустановленном следствием автомобиле должны были дождаться прибытия ИВГ на известную им автостоянку и путем визуального наблюдения убедиться в том, что тот направляется домой своим обычным маршрутом, о чем посредством радиосвязи сообщить лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено. После этого ВДВ и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ожидая их возвращения недалеко от места жительства потерпевшего, должны были наблюдать за обстановкой для своевременного предупреждения других участников преступления о появлении возможной опасности во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов и возникновении иных препятствий для достижения преступной цели. Тем самым ВДВ и лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство отводилась роль предоставить информацию для совершения задуманного убийства и устранить препятствия к его совершению. Кроме того, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, управляя вышеуказанным автомобилем, должен был увезти ВДВ, лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено с оружием с места преступления.
Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в свою очередь, согласно разработанному плану должны были находиться в укромном месте недалеко от многоквартирного < адрес> и ожидать ИВГ, который, как они предполагали, будет возвращаться к себе домой известным им маршрутом - через двор данного дома. Дождавшись появления ИВГ, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вооруженный переделанным под боевой патрон газовым пистолетом ИЖ-79 ГП «Ижевский механический завод», пригодным для производства выстрелов (далее - пистолет «ИЖ»), будет должен застрелить из него потерпевшего. В это время лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь рядом с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, должен контролировать обстановку в месте предполагаемого убийства для того, чтобы предупредить лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и других соучастников о возникновении возможной опасности, и быть готовым в любой момент прийти им на помощь.
В один из дней в период с < Дата> < Дата>, точная дата следствием не установлена, в вечернее время в < адрес> участники организованной группы ВДВ, два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, приступив к осуществлению преступного замысла, направленного на физическое устранение ИВГ, прибыли на неустановленном следствием автомобиле под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство к дому < адрес> < адрес>, где лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вооружил лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено огнестрельным оружием - указанным выше пистолетом «ИЖ» с патронами. Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено остались в этом месте для совершения убийства ИВГ, а ВДВ и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на автомобиле проследовали в район пересечения < адрес> < адрес>, откуда стали наблюдать за въездом на вышеуказанную автостоянку для того, чтобы определить момент приезда потерпевшего и сообщить об этом другим участникам преступления.
Через непродолжительное время ИВГ на своем автомобиле прибыл на автостоянку, после чего, оставив машину, направился в сторону двора < адрес>.
Заметив это, ВДВ и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с отведенной им ролью в преступлении, согласованно и взаимообусловлено с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, умышленно по рации предупредили последних о приближении к ним потерпевшего, осознавая при этом, что они оба предоставляют информацию, необходимую для совершения убийства ИВГ, и желая этого.
Лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, получив данную информацию, но, не решившись совершить убийство ИВГ, добровольно отказался от участия в этом преступлении и, вернув пистолет «ИЖ» лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылся, тем самым сорвав план совершения убийства в этот день.
Не отказавшись от своих преступных намерений, участники устойчивой вооруженной группы (банды) ВДВ, два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство приняли совместное решение совершить данное преступление без участия сбежавшего лица, но по ранее разработанной ими и Дрюниным В. схеме, в которой роль непосредственного исполнителя убийства ИВГ на себя принял лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
< Дата> в вечернее время в < адрес> участники устойчивой вооруженной группы (банды) «Осинцевские» ВДВ, два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вооруженный указанным выше пистолетом «ИЖ», реализуя совместный с другим участником банды Дрюниным В. преступный умысел, направленный на убийство ИВГ, на неустановленном следствием автомобиле под управлением ВДВ прибыли на < адрес>, и остановились недалеко от автостоянки, расположенной рядом с пересечением < адрес> < адрес>, где стали ожидать прибытия ИВГ.
Около < данные изъяты> того же дня ВДВ, два лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство заметили ИВГ, который, поставив машину на автостоянку, направился своим обычным маршрутом. После этого ВДВ повел машину на < адрес> и остановился напротив многоквартирного < адрес>, где лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и вооруженный пистолетом «ИЖ» лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вышли из автомобиля и прошли во двор этого дома, где стали ожидать появления ИВГ для того, чтобы застрелить его.
Через непродолжительное время ИВГ прошел во двор указанного дома, по которому направился к месту своего жительства.
< Дата>, около < данные изъяты> часов, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заметив ИВГ, нагнал его во дворе < адрес>, расположенного на < адрес>, после чего, действуя согласованно и взаимообусловлено с ВДВ и лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение единого с ними и Дрюниным В. умысла на убийство ИВГ, умышленно, из имевшегося при себе пистолета «ИЖ» произвел в область расположения жизненно-важных органов ИВГ - туловище - не менее пяти прицельных выстрелов, в результате чего причинил потерпевшему телесные повреждения в виде сквозного проникающего ранения груди с повреждением пятого ребра, нижней и верхней доли левого легкого, аорты в области дуги, верхней доли правого легкого, первого ребра справа, сквозного проникающего ранения живота с повреждением брюшного отдела аорты, тонкого кишечника, слепого проникающего ранения таза с повреждением мягких тканей таза, правого бедра, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; сквозного непроникающего ранения груди с повреждением мягких тканей груди и сквозного ранения левого плеча с повреждением мышц плеча, которые у живых лиц повлекли бы кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Смерть ИВГ наступила на месте от обильной кровопотери, развившейся в результате полученного огнестрельного сквозного проникающего ранения груди с повреждением по ходу раневого канала нижней и верхней доли левого легкого, аорты в области дуги и верхней доли правого легкого.
К этому времени лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ожидавший наряду с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство появления ИВГ, перешел из двора < адрес> во двор соседнего дома, откуда умышленно визуально наблюдал за обстановкой в месте предстоящего преступления для своевременного предупреждения лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о появлении возможной опасности с тем, чтобы тот последний имел возможность своевременно скрыться и избежать задержания сотрудниками правоохранительных органов, а также был готов оказать тому любое содействие в достижении преступной цели путем устранения иных возможных препятствий для этого.
Убедившись в наступлении смерти ИВГ, бросив пистолет «ИЖ» недалеко от места преступления, два лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство вместе прибежали к ВДВ, которому сообщили о совершенном убийстве. Узнав о достижении преступной цели, ВДВ, выполняя заранее отведенную ему роль в преступлении, на автомобиле умышленно увез данных лиц с этого места.
Кроме того, в < Дата> года в < адрес> Дрюнин В.В., лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ЧАВ, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью ( далее- лицо, уголовное дело отношении которого прекращено) и ЕВВ ( в отношении которого Забайкальским краевым судом 14 июня 2016 года постановлен обвинительный приговор) совершили убийство РАГ при следующих обстоятельствах:
< Дата> приговором Железнодорожного районного суда < адрес> РАГ осужден к отбытию наказания в виде 5, 6 лет лишения свободы за совершенное им изнасилование ЕВВ - гражданской жены, а в последующем супруги ЧАВ
В < Дата> года Р освободился по отбытию наказания из исправительной колонии №3 УФСИН РФ по < адрес>, где с ним в одно время вместе содержались Дрюнин В., лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено и ЕВВ, стал проживать в < адрес>.
В < Дата> году у ЧАВ на почве личной неприязни к Р, возникшей из-за совершенного последним преступления в отношении ЕВВ, недовольного размером назначенного судом Р наказания, возник умысел совершить убийство Р путем найма, то есть умышленно, причинить смерть другому человеку, для чего склонить путем уговора и подкупа к совершению данного преступления участников ОПГ.
Реализуя задуманное, в < Дата> году в < адрес> ЧАВ трижды при встречах с участником ОПГ лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на улицах < адрес> по адресам: < адрес> умышленно высказал просьбы организовать и совершить для него убийство Р, уговаривая и подкупая лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совершить данное преступление, обещая его участникам материальное вознаграждение в размере 300000 рублей.
В вышеуказанный период лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь участником возглавляемой ВДВ устойчивой вооруженной группы (банды), сообщил о поступившем заказе на убийство Р другому участнику банды Дрюнину В., посовещавшись с которым они из корыстных побуждений, а также с целью дальнейшего шантажа ЧАВ его причастностью к этому совместно решили принять предложение последнего и совершить вышеуказанное преступление, тем самым вступив друг с другом в сговор на совершение убийства организованной группой.
О своем решении лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Дрюнин В., ранее совершивший убийства двух лиц (СВВ, ИВГ), за которые он осужден не был, сообщили ВДВ, предложив ему совместно с ними принять участие в организации и совершении убийства Р, однако ВДВ отказался участвовать в этой криминальной акции.
Несмотря на это, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Дрюнин В. договорились между собой совместно осуществить бандой свой преступный замысел и достичь желаемого результата - получить преступный доход в виде ранее оговоренной платы за убийство Р и повод для последующего шантажа ВДВ.
О своем согласии организовать и совершить за деньги убийство Р лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство при вышеуказанных встречах сообщил ВДВ, вступив с ним сговор на совершение преступления. При этом лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ЧАВ договорились между собой о том, что убийство Р совершат не менее двух исполнителей, то есть киллеров, а обещанное вознаграждение в размере 300000 рублей ЧАВ передаст двумя частями лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство для расчета с участниками преступления. Тем самым ЧАВ совершил подстрекательство лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство путем уговора и подкупа к совершению убийству Р по найму, группой лиц по предварительному сговору.
Приняв заказ ЧАВ на убийство Р, участники устойчивой вооруженной группы (банды) лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Дрюнин В. совместно разработали план совершения преступления, который заключался в следующем:
Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство должен был поддерживать связь с заказчиком убийства ЧАВ и получить от того заранее оговоренное денежное вознаграждение в размере 300000 рублей. Дрюнин В. должен был подыскать непосредственных исполнителей убийства Р и место, где будет совершено данное преступление.
После этого привлеченные Дрюниным В. исполнители убийства должны были встретиться с Р и под благовидным предлогом склонить его к совместному распитию спиртного с тем, чтобы привести последнего в состояние сильного алкогольного опьянения. После этого вывезти опьяневшего Р в заранее подысканное укромное место, где совершить его убийство с последующим уничтожением трупа потерпевшего в окрестностях < адрес>.
Разработав план совершения убийства, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Дрюнин В. приступили к его исполнению в составе устойчивой вооруженной группы (банды).
Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в период с < Дата> по < Дата> года в < адрес> дважды встретился с ЧАВ, от которого умышленно получил в качестве вознаграждения за совершение убийства Р денежные средства по 150000 рублей, всего на общую сумму 300000 рублей.
Дрюнин В. в период с < Дата> по < Дата> года в < адрес> привлек к совершению убийства Р своих приятелей, не входивших в состав банды, - лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено и ЕВВ, посвятив их в свои преступные намерения и попросив оказать ему и лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство содействие в совершении убийства Р по найму ЧАВ, при этом пообещал им материальное вознаграждение за участие в этом преступлении.
Лицо, уголовное дело отношении которого прекращено и ЕВВ из приятельских отношений к Дрюнину В.В., а также за денежное вознаграждение, то есть из корыстных побуждений, согласились совершить убийство Р по найму, вступив с Дрюниным В., лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ЧАВ и друг с другом в сговор на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору во исполнение заказа ЧАВ.
Дрюнин В. распределил между лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено и ЕВВ роли в предстоящем преступлении, поручив лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено под обманным предлогом пригласить Р в один из баров < адрес>, где напоить его алкоголем с тем, чтобы беспрепятственно доставить потерпевшего, лишенного возможности оказать сопротивление, в указанное им место, а ЕВВ поручил непосредственно задушить потерпевшего в этом месте. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено и ЕВВ с отведенными им ролями в совершении преступления согласились.
Для убийства Р Дрюнин В. приискал гараж, совмещенный из двух гаражных боксов №№ №, расположенных в гаражном кооперативе < адрес> (далее - гараж), которым постоянно пользовались участники ОПГ.
< Дата> в дневное время в < адрес> лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено и ЕВВ встретились с Р и под надуманным предлогом на автомобиле марки «ГАЗ-31029» государственный регистрационный знак «У 583 ЕА 75 рус» (далее - автомобиль) под управлением лица, уголовное дело в отношении которого прекращено привезли Р в бар, расположенный по адресу: < адрес>, где умышленно напоили последнего алкоголем.
О местонахождении Р, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено и ЕВВ сообщили Дрюнину В., который прибыл в указанный бар и дал им указание отвезти Р в гараж, где убить.
Лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено и ЕВВ посадили потерпевшего в автомобиль, привезли в указанный выше гаражный кооператив, где завели его в гараж, куда с целью убийства Р также прибыли участники устойчивой вооруженной группы (банды) Дрюнин В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
В гараже Дрюнин В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на причинение смерти другому человеку, и желая этого, с целью лишить Р возможности оказать сопротивление умышленно ввел потерпевшему через инъекцию неустановленный медицинский препарат, отчего Р уснул. Кроме того, с той же целью ЕВВ и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено привязали Р к стулу при помощи скотча.
< Дата> в вечернее время в гараже, состоящем из гаражных боксов №№ и № и расположенном в гаражном кооперативе по адресу: < адрес> ЕВВ, действуя во исполнение совместного с ЧАВ, лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Дрюниным В. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено преступного умысла и согласованно с ними, используя в качестве удавки приисканный в гараже неустановленный предмет, похожий на веревку (далее - веревка), находясь за спиной Р, с целью убийства, используя беспомощное состояние последнего, который в результате введенного ему Дрюниным В. медицинского препарата и будучи привязан к стулу был лишен возможности оказать сопротивление, умышленно накинул веревку на шею потерпевшего и с силой затянул её в виде петли на шее, потянув за концы руками, сдавив органы шеи Р и перекрыв к органам дыхания доступ воздуха на протяжении некоторого времени.
Присутствующие в гараже лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Дрюнин В. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено находились рядом с ЕВВ и были готовы прийти ему на помощь в лишении жизни Р. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по указанию Дрюнина В.В. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство снимал убийство Р на видеокамеру для последующего предоставления видеоотчета заказчику преступления - ЧАВ.
Дождавшись, когда в результате произведенного удушения Р перестал подавать признаки жизни, и тем самым убедившись в наступлении смерти потерпевшего, ЕВВ согласованно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Дрюниным В. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено и с их одобрения прекратил свои преступные действия, непосредственно направленные на причинение смерти Р.
Своими умышленными действиями ЕВВ причинил Р механическую асфиксию - сдавление органов шеи петлей, вызвавшую вред здоровью, опасный для жизни человека и расценивающуюся как тяжкий вред здоровью.
Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия от механической асфиксии, развившейся в результате сдавления органов шеи петлей.
< Дата> в вечернее время лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено и ЕВВ по указанию Дрюнина В. с целью сокрытия особо тяжкого преступления - убийства Р, умышленно совместно погрузили труп потерпевшего из гаража в автомобиль, на котором под управлением лица, уголовное дело в отношении которого прекращено вывезли труп в дачный кооператив < адрес> < адрес>.
На территории данного кооператива лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено и ЕВВ совместно перенесли труп Р из автомобиля в дом, расположенный на участке < адрес>, облили горючей жидкостью и подожгли. В результате начавшегося пожара в доме труп Р был уничтожен.
Полученные от ЧАВ 300000 рублей лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Дрюнин В. разделили между собой, лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено и ЕВВ, после чего каждый из них распорядился полученной долей денежных средств по своему усмотрению.
Кроме того, в < Дата> года в < адрес> ОИВ, возглавлявший устойчивую вооруженную группу «Осинцевские», с целью физического устранения бывшего лидера криминальной среды КВГ из мести за ранее предоставленные последним доказательства обвинения по уголовному делу в отношении ОИВ и других участников банды ИОБ, устно поручил участнику банды ВДВ организовать и совершить убийство КВГ, на что тот из солидарности с ОИВ дал своё согласие.
Для облегчения совершения задуманного преступления ОИВ сообщил ВДВ о месте жительства КВГ в < адрес>.
В тот же период времени ВДВ сообщил об указании ОИВ участникам возглавляемого им структурного подразделения банды «Осинцевские - организованной преступной группы - лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Дрюнину В.В. и ФАВ, которые из солидарности с ОИВ и ВДВ согласились принять участие в убийстве КВГ, при этом совместно разработали план предстоящего преступления и распределили свои роли в нём. Тем самым ВДВ, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФАВ и Дрюнин В., ранее совершивший убийства трех лиц (СВВ, ИВГ, Р), за которые он осужден не был, вступили между собой в сговор на умышленное причинение смерти КВГ организованной группой.
Согласно разработанному преступному плану, ФАВ отводилась роль на автомобиле доставить участников предстоящего преступления к дому КВГ, а после совершения убийства увезти их с оружием с этого места. Дрюнину В., знавшему КВГ лично (визуально), поручалось сообщить другим участникам преступления о появлении потерпевшего во дворе своего дома и подать об этом сигнал ВДВ, который, в свою очередь, вызвался выступить непосредственным исполнителем убийства и застрелить КВГ из оружия, имевшегося на вооружении банды. Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вызвался находиться в месте предстоящего преступления и совместно с другими участниками банды наблюдать за обстановкой и в случае опасности предупредить последних о появлении сотрудников правоохранительных органов и возникновении иных препятствий для совершения убийства, а также в любой момент оказать необходимую помощь (содействие) соучастникам преступления.
Действуя в соответствии с намеченным планом во исполнение поручения ОИВ об убийстве КВГ, < Дата> в вечернее время участники банды «Осинцевские» ВДВ, Дрюнин В., лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФАВ, вооруженные имевшимся в арсенале преступной группы огнестрельным оружием - неустановленным в ходе следствия переделанным под боевой патрон калибра 9х18 мм газовым пистолетом ИЖ-79, оснащенным прибором для бесшумной стрельбы (далее - пистолет ИЖ-79), на неустановленном автомобиле под управлением ФАВ прибыли во двор многоквартирного дома, расположенного по адресу: < адрес>, где стали ожидать появления КВГ.
Около < данные изъяты> того же дня Дрюнин В. заметил ранее незнакомого ШАШ, имевшего внешнее сходство с КВГ, и ошибочно полагая, что тот является КВГ, подлежащим физическому устранению, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, сообщил об этом другим участникам преступления.
В тот же период времени ВДВ, вооруженный пистолетом ИЖ-79, заблуждаясь в личности ШАШ, будучи уверен в том, что Дрюнин В. визуально опознал КВГ, действуя согласованно с участниками возглавляемой им преступной группы Дрюниным В., лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФАВ, а также с ОИВ в составе организованной группы, приблизился к ШАШ и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая этого, с целью убийства умышленно произвел из пистолета ИЖ-79 не менее семи прицельных выстрелов в ШАШ.
Своими умышленными действиями ВДВ причинил ШАШ следующие телесные повреждения:
- огнестрельное пулевое проникающее сквозное ранение головы с повреждением костей свода и основания черепа, вещества головного мозга, костей носа; огнестрельное пулевое проникающее слепое ранение головы с повреждением костей свода черепа и вещества головного мозга; огнестрельное пулевое проникающее сквозное ранение головы с повреждением правой теменной кости; огнестрельное пулевое проникающее слепое ранение туловища с повреждением по ходу раневого канала правого легкого, сердца; огнестрельное пулевое проникающее сквозное ранение туловища с повреждением по ходу раневого канала печени; огнестрельное пулевое проникающее сквозное ранение туловища с повреждением желудка, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью;
- огнестрельное пулевое касательное ранение шеи с повреждением мягких тканей, с прерывистым раневым каналом, начинающимся раной и заканчивающимся полосовидной ссадиной, которое у живых лиц вызвало бы кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью;
- ссадину на спинке носа слева, ссадину на коже лба слева, не причинившие вред здоровью.
Смерть ШАШ наступила на месте от двух огнестрельных пулевых проникающих ранений головы с разрушением головного мозга, с кровоизлияниями во все желудочки головного мозга и под мягкие мозговые оболочки.
ВДВ, убедившись в наступлении смерти ШАШ, принятого им за КВГ, вместе с орудием преступления - пистолетом ИЖ-79 - вернулся к ожидавшим его участникам организованной группы лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Дрюнину В. и ФАВ, которым сообщил о совершении задуманного ими преступления.
В период непосредственного совершения убийства потерпевшего участники устойчивой вооруженной группы (банды) «Осинцевские» лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Дрюнин В. и ФАВ, осознавая каждый общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на причинение смерти другому человеку, и желая этого, находясь в салоне автомобиля, умышленно наблюдали за окружающей обстановкой для того, чтобы вовремя предупредить ВДВ о появлении посторонних лиц, которые могли воспрепятствовать им в осуществлении преступного замысла либо увидеть их лица, а также прийти на помощь ВДВ в случае необходимости. Кроме того, ФАВ в соответствии с ранее разработанным планом преступления при его совершении выполнял функции водителя и в автомобиле ожидал возвращения ВДВ для того, чтобы увезти последнего и других членов ОПГ с места преступления. После убийства ШАШ ФАВ, действуя согласно отведенной ему роли, управляя автомобилем, умышленно увез Дрюнина В., лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ВДВ с оружием с места преступления.
Кроме того, в < Дата> года участники устойчивой вооруженной группы (банды) «Осинцевские» ВДВ, ФАВ, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Дрюнин В.В., ранее совершивший убийства четырех лиц (СВВ, ИВГ, Р, ШАШ), за которые он осужден не был, будучи осведомлены о том, что месяцем ранее ими вместо КВГ был убит другой (посторонний) человек - ШАШ, не отказались от намерений совершить убийство КВГ при первом же удобном для этого случае и тем самым выполнить волю своего лидера ОИВ
< Дата> в дневное время в < адрес> ВДВ, Дрюнин В., лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФАВ, а также другой участник организованной преступной группы «Осинцевские» ДГВ( в отношении которого Забайкальским краевым судом < Дата> постановлен обвинительный приговор) следовали на автомобиле неустановленной следствием марки под управлением последнего по < адрес>. В это время сидевший на переднем пассажирском сидении Дрюнин В., лично знавший КВГ, заметил последнего идущим по улице, о чем сообщил всем остальным.
Узнав об этом, ВДВ, действуя во исполнение указаний лидера банды ОИВ, предложил Дрюнину В., лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФАВ и ДГВ незамедлительно, пользуясь подвернувшимся случаем, напасть и захватить КВГ, вывезти его на автомобиле в безлюдное место и убить, на что те ответили согласием.
Реализуя совместный умысел на убийство КВГ, < Дата> в дневное время ДГВ, управляя автомобилем, по указанию ВДВ подъехал к идущему по дороге КВГ и остановился возле него недалеко от домов №№ и № по < адрес>.
ВДВ, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФАВ, действуя умышленно, согласованно с Дрюниным В. в составе устойчивой вооруженной группы (банды) и с ДГВ - организованной группой, с целью сокрытия своих лиц одели шапки с прорезями для глаз, после чего, выйдя из автомобиля, втроем схватили КВГ и насильно усадили его на заднее сидение своего автомобиля, между собой, и втроем силой стали удерживать потерпевшего, тем самым не давая КВГ возможности вырваться и покинуть салон автомашины.
После этого Дрюнин В. высказал КВГ угрозу расправы с ним, а ДГВ повел управляемый им автомобиль в сторону лесного массива, расположенного в районе улицы < адрес> < адрес> с целью беспрепятственного совершения убийства потерпевшего в безлюдном месте.
КВГ, учитывая сложившуюся для него угрожающую жизни обстановку, зная о том, что в < Дата> года он лишь по случайному стечению обстоятельств не был убит участниками банды «Осинцевские», после произнесенной в его адрес Дрюниным В. угрозы убийством, желая избежать неминуемой смерти по приезду в лес, стал оказывать активное сопротивление, пытаясь освободиться и вырваться из машины, громко кричал о помощи, ломал сидения автомобиля.
ВДВ и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство для подавления оказываемого КВГ сопротивления умышленно удерживали последнего за руки, не давая возможности вырваться, а ФАВ с той же целью умышленно нанес КВГ не менее двух ударов руками по голове, причинив потерпевшему физическую боль.
ДГВ, осознавая, что везет КВГ вместе с другими участниками организованной преступной группы в лес для совершения убийства КВГ, продолжил управлять автомобилем, направляясь при этом в лесной массив в районе < адрес> < адрес>, несмотря на крики КВГ о помощи и активные попытки последнего вырваться и убежать, при этом осознавал и понимал, что тем самым содействует совершению убийства путем устранения препятствий, и желал этого.
< Дата> в дневное время в < адрес> < адрес> участник устойчивой вооруженной группы (банды) «Осинцевские» Дрюнин В., находясь в салоне движущегося из жилого сектора города в сторону лесного массива автомобиля под управлением ДГВ, действуя во исполнение указания ОИВ об убийстве КВГ совместно и согласованно с ДГВ, находящимся за рулем автомобиля, а также с участниками банды ВДВ, лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФАВ, удерживавших потерпевшего на заднем сидении автомобиля, организованной группой, осознавая каждый общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая этого, умышленно с целью убийства нанес КВГ неустановленным следствием острым металлическим предметом (заточкой) не менее одного удара в область грудной клетки (сердца).
Своими умышленными действиями Дрюнин В. причинил потерпевшему проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением сердца и, возможно, крупных сосудов, которое по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
Смерть КВГ наступила в автомобиле в ходе острой кровопотери, развившейся в результате одного колото-резанного ранения грудной клетки слева спереди с повреждением сердца и, возможно, крупных сосудов.
< Дата> в дневное время Дрюнин В., лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ВДВ, ФАВ и ДГВ с целью сокрытия особо тяжкого преступления - убийства, при помощи предоставленных последним лопат совместными и согласованными действиями умышленно закопали (захоронили) труп КВГ в землю на участке лесного массива, расположенном на расстоянии 6, 6 км в сторону < адрес> от автозаправочной станции, расположенной по адресу: < адрес>, в 125 метрах от < адрес> по проселочной дороге в западном направлении и в 20 метрах от проселочной дороги в южном направлении.
Кроме того, в < Дата>, в период < Дата>, точная дата следствием не установлена, в < адрес> края лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью, продолжавший совместно с ОИВ руководить устойчивой вооруженной группой (бандой) «Осинцевские», но без его ведома, желая отомстить МЯГ за совершенное последним убийство своего друга ПАВ, то есть на почве личной неприязни к МАГ, устно поручил ВДВ, возглавлявшему структурное подразделение банды в виде организованной преступной группы, совместно с её членами совершить убийство МАГ.
ВДВ, будучи солидарен с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью в стремлении отомстить МАГ путем его убийства, согласился исполнить указанное поручение. Тем самым ВДВ и лицо уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью вступили между собой в сговор на совершение убийства МАГ организованной группой.
В тот же период ВДВ, сообщив о поручении лица уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью участникам возглавляемой им ОПГ СНВ, Дрюнину В.В., двум лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предложил им совместно организовать и совершить убийство МАГ, на что последние из солидарности с лицом уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью и ВДВ дали своё согласие.
Вступив между собой в преступный сговор на совершение убийства МАГ, участники устойчивой вооруженной группы (банды) «Осинцевские» ВДВ, Дрюнин В. и два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи осведомлены об автомобиле, на котором передвигался МАГ, зная, что последний часто посещает базу < данные изъяты>», расположенную по < адрес> в < адрес> (далее - база, < данные изъяты>»), разработали план преступления и распределили роли при его совершении.
Согласно плану преступления, в день убийства МАГ лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на автомобиле должен находиться рядом с базой < данные изъяты> и осуществлять визуальное наблюдение за въездом на её территорию, чтобы увидеть прибытие МАГ на базу, о чем посредством сотовой связи сообщить участникам преступления, а также контролировать обстановку у базы с тем, чтобы своевременно предупредить соучастников преступления об опасности, в частности о появлении сотрудников правоохранительных органов, и быть готовым оказать содействие другим участникам банды в беспрепятственном отходе с места предстоящего преступления, в том числе путем предоставления им автотранспорта под своим управлением.
СНВ, ВДВ, Дрюнин В. и ФАВ, в свою очередь, получив от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство информацию о появлении МАГ на территории базы < данные изъяты> должны были под видом сотрудников правоохранительных органов произвести захват последнего и вывезти его за пределы базы, на окраине < адрес> переместить МАГ в другой автомобиль, на котором перевезти потерпевшего в безлюдное место в район садово-огороднического товарищества (дачного кооператива) № < адрес> < адрес> в < адрес> < адрес>, где совершить убийство МАГ, после чего сжечь его труп.
В тот же период СНВ, ВДВ, Дрюнин В. и два лица, лицо уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществляя подготовку к предстоящему убийству МАГ, при неустановленных следствием обстоятельствах совместно и согласованно приискали три автомобиля, в том числе автомобиль «ВАЗ 21061», камуфлированную одежду, шапки-маски, огнестрельное оружие - неустановленные следствием пистолеты, а также муляжи автоматов Калашникова для устрашения МАГ и других лиц, которые могли находиться рядом с потерпевшим в момент его захвата, а также подготовили емкость с бензином для сожжения трупа потерпевшего.
< Дата> в вечернее время лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с отведенной ему ролью в преступлении, согласованно и взаимообусловлено с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью, ВДВ, СНВ, лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Дрюниным В., управляя автомобилем, марка и модель которого следствием не установлены, прибыл к базе < данные изъяты> и стал наблюдать за лицами, прибывающими на её территорию. Заметив среди них МАГ, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство умышленно по сотовому телефону сообщил об этом остальным участникам преступления.
К этому времени СНВ, ВДВ, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Дрюнин В., ранее совершивший убийства пяти лиц (СВВ, ИВГ, Р, ШАШ, КВГ), за которые он осужден не был, надели на себя камуфлированную одежду, шапки-маски и вооружились огнестрельным оружием - неустановленными следствием пистолетами, а также муляжами автоматов Калашникова.
Около < данные изъяты> того же дня участники устойчивой вооруженной группы (банды) «Осиновские» ВДВ, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Дрюнин В. и СНВ на автомобиле марки «ВАЗ-21061» под управлением последнего, получив от участника банды лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство информацию о прибытии МАГ на базу, заехали на её территорию. Визуально определив местонахождение МАГ, ВДВ, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Дрюнин В., осуществляя преступный умысел, направленный на убийство потерпевшего, действуя совместно и взаимообусловлено, согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью, лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и СНВ в составе организованной группы, под видом сотрудников спецподразделения правоохранительных органов, умышленно, с применением физической силы втроем произвели захват не ожидавшего нападения МАГ, а именно ВДВ нанес МАГ удар ногой в туловище, сбив последнего с ног, после чего вместе с Дрюниным В. и лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, удерживая потерпевшего, сковали ему руки наручниками, на голову одели мешковину, лишив тем самым МАГ возможности оказать сопротивление и увидеть (рассмотреть) нападавших.
В это время СНВ, действуя согласованно и взаимообусловленно с ВДВ, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Дрюниным В.В. с целью нейтрализации возможного сопротивления со стороны ТАВ - знакомого МАГ, находившегося рядом с местом захвата потерпевшего, наставил на ТАВ неустановленный следствием пистолет и потребовал не двигаться, чему тот подчинился.
Затем ВДВ, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Дрюнин В. и СНВ насильно усадили МАГ в свой автомобиль марки «ВАЗ-21061» под управлением СНВ и против воли вывезли потерпевшего с территории базы, после чего в сопровождении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство перевезли МАГ на окраину < адрес>, где переместили его в другой неустановленный следствием автомобиль, на котором под управлением ВДВ отвезли потерпевшего на территорию указанного выше дачного кооператива < данные изъяты>. В дороге лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Дрюнин В. и СНВ удерживали потерпевшего, не давая ему возможности оказать сопротивление и скрыться.
В дачном кооперативе < данные изъяты> СНВ, ВДВ, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Дрюнин В., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение смерти МАГ, действуя совместно и взаимообусловлено, согласованно друг с другом, а также с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство устойчивой организованной вооруженной группой (бандой), против воли МАГ переместили его на дачный участок № по < адрес>, выбранный ими для убийства и сожжения трупа потерпевшего, а именно вчетвером подняли потерпевшего, руки которого были скованы наручниками, и перебросили его через забор на территорию дачного участка №, куда следом первым перелез через забор Дрюнин В.
< Дата>, около < данные изъяты>, на указанном дачном участке № по < адрес> дачного кооператива < данные изъяты> Дрюнин В., окончательно реализуя совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью, ВДВ, СНВ, двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство умысел на причинение смерти МАГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая этого, действуя согласованно с другими участниками преступления, умышленно нанес МАГ имевшимся при себе неустановленным следствием острым предметом не менее одного удара в область расположения жизненно-важных органов - грудную клетку, причинив тем самым потерпевшему колото-резаное ранение с повреждением внутренних органов и крупных сосудов с обильной внутренней кровопотерей, которое по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, и повлекло смерть потерпевшего на месте.
Убедившись в наступлении смерти МАГ, участники банды СНВ, ВДВ, Дрюнин В. и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с целью сокрытия следов совершенного особо тяжкого преступления, совместными усилиями занесли труп МАГ в деревянное строение (баню), расположенное на том же дачном участке, которое вместе с трупом облили заранее приготовленным и привезенным с собой бензином и подожгли.
После возникновения пожара СНВ, ВДВ, Дрюнин В. и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места преступления скрылись.
Кроме того, в период с < Дата> и до < Дата>, точная дата следствием не установлена, ОИВ и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью, действуя совместно и согласованно, с целью усиления своего криминального влияния и устранения угрозы для возглавляемого ими устойчивой вооруженной группы (банды) «Осинцевские» в лице конкурирующих с ними лидеров криминальной среды < адрес> и < адрес> КАН и ПНГ, поручили подконтрольным им - ВДВ и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью организовать и совместно с участниками возглавляемых последними организованных преступных групп, входивших в состав банды в качестве структурных подразделений, совершить убийство КАН и ПНГ.
ВДВ и лицо уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью из солидарности со своими лидерами ОИВ и лицом уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью согласились исполнить волю и указание последних, тем самым вступив с ними в сговор на убийство двух лиц организованной группой.
О поручении ОИВ и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью ВДВ сообщил участникам возглавляемой им преступной группы, СНВ, Дрюнину В.В. и двум лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые, в свою очередь, следуя воле ОИВ, лица уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью и ВДВ, согласились принять участие в совершении задуманного преступления, вступив тем самым между собой в сговор на убийство двух лиц организованной группой.
В тот же период в < адрес> ВДВ, лицо уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, СНВ, два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и Дрюнин В., ранее совершивший убийства шести лиц (СВВИВГ, Р, ШАШ, КВГ, МАГ), за которые он осужден не был, во исполнение поручения ОИВ и лица уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью дважды: возле дома ПНГ в < адрес> и в < адрес> у дома МПБ предприняли попытки физического устранения КАН и ПНГ с применением огнестрельного оружия, однако по ряду причин не смогли осуществить задуманное.
Узнав об этом, ОИВ предложил ВДВ воспользоваться доверительными отношениями последнего с КАН и ПНГ и под надуманным предлогом вызвать потерпевших на встречу в малолюдное место, где другие участники банды «Осинцевские» под видом сотрудников спецподразделения правоохранительных органов произведут захват потерпевших, вывезут их в укромное место и убьют с помощью ножей.
ВДВ, согласившись с предложением ОИВ, в один из дней до < Дата> при неустановленных следствием обстоятельствах совместно с посвященными в преступный замысел участниками ОПГ, СНВ, тремя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, Дрюниным В. разработали план убийства КАН и ПНГ и распределили между собой роли в его совершении, а именно:
ВДВ, пользуясь доверием КАН и ПНГ, под благовидным предлогом должен вызвать их на встречу в район < адрес> < адрес>, назначив её на < данные изъяты> < Дата>.
По прибытию КАН и ПНГ на место встречи с ВДВ, участники банды СНВ, три лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, Дрюнин В., должны под видом сотрудников правоохранительных органов (милиции) произвести захват потерпевших и сковать им руки наручниками, после чего на автомобиле перевезти их в безлюдное место в окрестностях Читы и убить, нанеся им смертельные ножевые ранения. При этом два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство должны иметь при себе служебные пистолеты ИЖ-71 калибра 9х17 мм для того, чтобы в случае необходимости застрелить из них КАН и ПНГ.
В тот же период СНВ, осуществляя подготовку к запланированному преступлению, умышленно приискал неустановленный в ходе следствия автомобиль марки «УАЗ-452», который оснастил внешними реквизитами, имитирующими визуальные атрибуты служебного автотранспорта органов внутренних дел, а также камуфлированные костюмы, ножи в количестве не менее двух, шапки-маски и два металлических браслета для сковывания потерпевшим рук (наручники).
< Дата> в дневное время ВДВ, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом во исполнение воли лидеров преступного сообщества ОИВ и лица уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, умышленно под предлогом делового разговора предложил КАН и ПНГ встретиться с ним в < данные изъяты> этого же дня у здания < данные изъяты>», расположенного по адресу: < адрес>. КАН и ПНГ, не подозревая о преступных намерениях ВДВ, согласились прибыть на встречу с последним. О месте и времени встречи с КАН и ПНГ ВДВ умышленно сообщил участникам банды СНВ, Дрюнину В., и трем лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.
В тот же день, получив данную информацию, СНВ, Дрюнин В., три лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предварительно одевшись в камуфлированные костюмы и скрыв свои лица шапками-масками, заблаговременно на указанном выше автомобиле «УАЗ» под управлением СНВ прибыли к зданию < данные изъяты>», где стали ожидать прибытия КАН и ПНГ.
< Дата>, около < данные изъяты>, КАН и ПНГ на принадлежащем последнему автомобиле марки «Хонда ЦРВ» государственный регистрационный знак «802 МС 75 рус» (далее - автомобиль «Хонда») прибыли к зданию < данные изъяты>» на < адрес> для встречи с ВДВ, который к тому времени уже находился в этом месте, куда приехал на неустановленном следствием автомобиле под управлением лица, не посвященного в преступные намерения участников банды совершить убийство КАН и ПНГ.
Заметив КАН и ПНГ, участники преступного сообщества «Осинцевские» СНВ, Дрюнин В. и три лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавая каждый общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на причинение смерти двум лицам, и желая этого, в составе организованной группы согласованно с ВДВ, ОИВ и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, совместными и взаимообусловленными действиями, с применением физической силы умышленно произвели захват не ожидавших нападения КАН и ПНГ, сковали им руки наручниками и надели им на головы заранее подготовленные мешковины, лишив тем самым потерпевших возможности оказать сопротивление и увидеть (рассмотреть) нападавших, после чего совместными усилиями поместили их в автомобиль «УАЗ» и под управлением СНВ умышленно, с целью последующего убийства перевезли КАН и ПНГ в лесной массив, расположенный в одном километре в северо-восточном направлении от аэродрома ДОСААФ < адрес> < адрес>.
В пути следования Дрюнин В., три лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласованно между собой и с СНВ, совместными действиями умышленно удерживали КАН и ПНГ в салоне автомобиля, не давая им возможности подняться, вырваться и оказать сопротивление, осознавая, что благодаря этому они смогут беспрепятственно доставить потерпевших в безлюдное место в лесном массиве и убить их.
В это время ВДВ с целью скрыть факт захвата КАН и ПНГ соучастниками преступления, а также ввести правоохранительные органы в заблуждение относительно обстоятельств безвестного исчезновения ПНГ и КАН, дал указание иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство перегнать принадлежащий ПНГ автомобиль «Хонда» с места захвата потерпевших в другое место на территории < адрес>, где оставить.
Лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство во исполнение воли лидера ОПГ ВДВ умышленно сел за руль автомашины «Хонда» и, управляя ею, проследовал на < адрес>, где оставил автомобиль у частного < адрес>, совершив тем самым совместно и согласованно с ВДВ угон чужого транспортного средства организованной группой.
< Дата>, около < данные изъяты>, СНВ, Дрюнин В. и три лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, доставив КАН и ПНГ на автомобиле «УАЗ» под управлением СНВ в указанный выше лесной массив недалеко от аэродрома ДОСААФ, действуя совместно, согласованно и взаимообусловлено, вывели потерпевших из салона автомобиля.
Продолжая свои преступные действия, СНВ, Дрюнин В. и два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, повели КАН и ПНГ с мешковинами на головах и закованными наручниками руками вглубь леса для совершения их убийства, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство по указанию СНВ остался в автомобиле «УАЗ», проявляя при этом готовность прийти на помощь участникам банды в достижении преступного результата - в убийстве потерпевших, а также умышленно осуществлял визуальное наблюдение за окружающей обстановкой для своевременного обнаружения возможной опасности, в том числе появления сотрудников правоохранительных органов либо третьих лиц и предупреждения о ней остальных участников преступления.
В указанном выше лесном массиве, расположенном в одном километре в северо-восточном направлении от аэродрома ДОСААФ в < адрес> < адрес>, участник банды «Осинцевские» СНВ, действуя согласованно с остальными участниками организованной группы, с целью убийства умышленно нанес КАН имеющимся при себе ножом не менее девяти ударов в область расположения жизненно-важных органов - в шею и грудную клетку.
Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь, будучи вооружен пистолетом ИЖ-71 калибра 9х17 мм и находясь рядом с СНВ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на причинение смерти двумя лицам, и желая этого, проявлял готовность в случае необходимости оказать тому содействие в причинении смерти КАН.
Нанеся КАН смертельные ножевые ранения, СНВ вернулся к автомобилю «УАЗ», где он и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осведомленный о совершаемом у него на виду убийстве двух лиц - КАН и кричавшего в процессе убийства ПНГ, с целью скрыть следы особо тяжкого преступления совместными действиями умышленно сняли с кузова автомобиля «УАЗ» внешние (визуальные) элементы, имитирующие атрибуты служебного автотранспорта органов внутренних дел.
В это время Дрюнин В., действуя в соответствии с отведенной ему ролью в преступлении, с целью причинения смерти ПНГ умышленно нанес последнему имеющимся при себе ножом не менее двенадцати ударов в область расположения жизненно-важных органов - в живот и шею, после чего лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая преступные действия, умышленно нанес ножом, переданным ему Дрюниным В., не менее двух ударов в шею ПНГ.
В результате совместных, согласованных и взаимообусловленных действий СНВ, Дрюнина В. и двух лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действовавших заодно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ВДВ, ОИВ и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, потерпевшему ПНГ были причинены следующие телесные повреждения:
- множественные (4) проникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева (1) и справа ( 3) с повреждением легких, гематоракс (кровь в плевральной области) слева 700 мл, справа 850 мл, множественные (3) проникающие колото-резаные ранения живота с повреждением печени ( 1), одно колото-резаное проникающее торако-абдоминальное (грудной клетки и живота) ранение с повреждением печени, гемоперитонеум (кровь в брюшной полости) 800 мл.; резаное ранение шеи справа с повреждением магистральных сосудов и щитовидной железы, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности являются опасными для жизни и поэтому расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; множественные (3) колото-резаное ранения правой поясничной области с повреждением мягких тканей, резаную рану шеи справа с повреждением мягких тканей, резаную рану правой ладони, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности влекут за собой расстройство здоровью сроком не более трех недель, и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; - кровоподтек у угла нижней челюсти слева и кровоподтеки вокруг обоих запястий, не причинившие вред здоровью.
Смерть ПНГ наступила на месте от обильной кровопотери, развившейся вследствие полученных множественных колото-резаных проникающих ранений грудной клетки и живота с повреждением обоих легких, печени, внутренним кровотечением в плевральные полости общим объемом 2350 мл, резаной раны шеи с повреждением магистральных сосудов и наружным кровотечением.
В результате совместных, согласованных и взаимообусловленных действий СНВ, Дрюнина В. и двух лиц, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действовавших заодно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ВДВ, ОИВ и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, потерпевшему КАН были причинены следующие телесные повреждения:
- рана шеи (№1) с полным пересечением по ходу раневого канала левой наружной яремной вены, трахеи, с повреждением правой наружной яремной вены и мягких тканей; резаная рана шеи с полным пересечением по ходу раневого канала левой наружной яремной вены, трахеи с повреждением правой наружной яремной вены и мягких тканей; проникающие (2) ранения грудной клетки слева с повреждениями по ходу раневых каналов мягких тканей груди, левого легкого, сердца и аорты, левосторонний гемоторакс (450 мл.), гемоперикард (100 мл.), которые по признаку опасности для жизни расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью;
- непроникающие (5) ранения грудной клетки слева с повреждениями по ходу раневых каналов мягких тканей, которые в своей совокупности с другими повреждениями привели к опасному для жизни состоянию - обильной кровопотере и по этому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью;
- множественные ссадины лица, обеих верхних конечностей и кровоподтеки левой кисти, не причинившие вред здоровью.
Смерть КАН наступила на месте от обильной кровопотери, развившейся в результате резаной раны шеи (№1), проникающих и непроникающих колото-резаных ранений груди слева с повреждениями по ходу раневых каналов левой и правой наружных яремных вен, трахеи, левого легкого, сердца и аорты, сопровождавшихся массивными внутриполостными (550 мл.) и наружным кровотечениями.
Убедившись в наступлении смерти потерпевших и достигнув тем самым желаемого преступного результата, СНВ, Дрюнин В., три лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство с места преступления скрылись.
Кроме того, весной < Дата> года, в < адрес> участники устойчивой организованной вооруженной группы (банды) ВДВ, СНВ, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Дрюнин В.В., ранее совершивший убийства восьми лиц (СВВ, И, Р, ШАШ, КВГ, МАГ, КАН, ПНГ), за которые он осужден не был, обладая информацией о намерении одного из лидеров криминальной среды Забайкальского края ПБВ совершить их убийство из-за раздела сфер криминального влияния и разногласий в сфере осуществления коммерческой деятельности в сфере грузоперевозок, а также с целью усилить своё криминальное влияние в Забайкалье и обеспечить стабильное поступление высоких доходов от коммерческой деятельности, испытывая по указанным причинам личную неприязнь к ПБВ, вступили друг с другом в сговор на совершение убийства последнего организованной группой.
При этом ВДВ, СНВ, Дрюнин В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство договорились между собой привлечь к непосредственной организации убийства ПБВ ранее знакомого им лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, путем уговора последнего, предоставив тому оружие, имевшееся в арсенале возглавляемого ВДВ ОПГ, и денежные средства в сумме, необходимой для подготовки и совершения задуманного преступления.
Приступив к осуществлению задуманного, летом < Дата> года, точная дата следствием не установлена, в вечернее время в гостинице «Ангара», расположенной по < адрес> в < адрес>, ВДВ и Дрюнин В., действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого с СНВ и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступного умысла, направленного на причинение смерти другому человеку, встретились с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, которому предложили организовать убийство ПБВ.
Лицо уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, желая оказать услугу ВДВ, с которым находился в дружеских отношениях, а также испытывая личную неприязнь к ПБВ, согласился на предложение ВДВ и Дрюнина В. организовать убийство ПБВ по найму в интересах ОПГ ВДВ, при этом принял на себя обязательство приискать лиц, способных совершить данное преступление, тем самым вступив с Дрюниным В., Ведерниковым, а также с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и СНВ в преступный сговор на убийство ПБВ.
Получив согласие лица уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, на совершение указанного преступления, ВДВ и Дрюнин В. путем уговоров склонили первого организовать убийство ПБВ по найму.
В ходе той же встречи ВДВ и Дрюнин В., действуя согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и СНВ, обязались оказать лицу уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, помощь в совершении убийства ПБВ путем предоставления орудия преступления - огнестрельного оружия и необходимой суммы денежных средств, которыми располагала ОПГ ВДВ.
В конце лета < Дата> года, в неустановленные следствием день и время, СНВ и Дрюнин В. при встрече с лицом уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, у кафе «Берлога» в < адрес> < адрес> вновь заверили последнего в том, что предоставят ему огнестрельное оружие в качестве орудия преступления и денежные средства, необходимые для организации убийства ПБВ. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в свою очередь, пообещал СНВ и Дрюнину В. подыскать непосредственных исполнителей убийства ПБВ.
Осенью < Дата> года, точные дата и время следствием не установлены, во дворе < адрес> участники банды СНВ и Дрюнин В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на причинение смерти другому человеку, и желая этого, создавая условия для совершения преступления, действуя организованной группой, в рамках единого преступного умысла с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ВДВ, направленного на убийство ПБВ, умышленно передали лицу уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, имевшееся на вооружении банды автомат АК-47 СВ № 6236 калибра 7, 62х39 мм по типу автомата АКСУ-74У, являющийся нарезным огнестрельным оружием, и патроны к нему в количестве не менее 16 штук, пригодные для производства выстрелов (далее - автомат с патронами), и наличные денежные средства в размере 300000 рублей на расходы при подготовке к преступлению, в том числе на приобретение автомобиля, который планировалось использовать исполнителями преступления для совершения убийства ПБВ.
Совместный с ВДВ, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Дрюниным В. и СНВ преступный умысел на убийство ПБВ лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, решил осуществить путем найма участников другой устойчивой вооруженной группы (банды) двух лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в качестве исполнителей преступления, предоставив им для этого автомат с патронами и необходимую информацию о потерпевшем.
Привлечение лицом уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, к совершению данного преступления двух лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство было обусловлено наличием приятельских отношений между ними, а также осведомленностью лица уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, о том, что два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в составе созданной ими банды из корыстной заинтересованности осуществляют преступную деятельность.
В период с < Дата> по < Дата>, точные дата и время следствием не установлены, лицо уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, во исполнение единого преступного умысла с заказчиками убийства ПБВ - СНВ, Дрюниным В., лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ВДВ и в интересах последних, встретился возле здания Дворца детского творчества по адресу: < адрес> (далее - ДДТ) с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому предложил за материальное вознаграждение в размере 200000 рублей, переданных ему СНВ на подготовку к преступлению, организовать и совершить убийство ПБВ, склоняя тем самым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство к совершению убийства путем его подкупа.
Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство из корыстных побуждений с целью наживы согласился совершить убийство ПБВ по найму, вступив с лицом уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в сговор на совершение данного преступления. Лицо уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, обговорил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство способ совершения преступления, а именно сообщил, что ПБВ следует расстрелять из автомата, который лицо уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, передаст лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в качестве орудия преступления. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с этим способом физического устранения ПБВ согласился.
О достигнутой с лицом уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, договоренности за денежное вознаграждение убить ПБВ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство сообщил участнику банды лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому предложил принять участие в совершении данного преступления за денежное вознаграждение в размере 200000 рублей. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство из корыстных побуждений с целью преступной наживы согласился принять участие в убийстве ПБВ, вступив в сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым ранее они совершили несколько убийств, на совершение нового убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, по найму.
Продолжая свои преступные действия, содействуя совершению преступления путем предоставления информации и орудия преступления, в целях облегчения его исполнения, лицо уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в период с < Дата> по < Дата>, точные дата и время следствием не установлены, при очередной встрече с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство возле здания ДДТ умышленно сообщил последнему информацию о месте жительства потерпевшего ПБВ по адресу: < адрес>, и сведения об используемом потерпевшим транспортном средстве - автомобиле марки «Тойота Лэнд Круизер 200» государственный регистрационный знак «В 075 ХМ 75 RUS» (далее - «Тойота Лэнд Круизер»), указал приметы потерпевшего, а также умышленно передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство автомат с патронами к нему в количестве не менее 16 штук.
Подготавливаясь к совершению преступления, в период с < Дата> по < Дата> в < адрес> два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство на автомобиле марки «Тойота Спринтер» государственный регистрационный знак «Е 579 НВ 75 рус» под управлением последнего ездили к дому ПБВ, расположенному по адресу: < адрес>, и вели наблюдение за потерпевшим, устанавливая распорядок его дня. Кроме того, эти лица следили за передвижением по городу автомобиля марки «Тойота Лэнд Круизер», которым пользовался ПБВ, выясняя маршрут его передвижения и выбирая место, удобное для совершения убийства. Во время слежки за ПБВ указанные лица были вооружены автоматом с патронами, предоставленными лицом уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и готовы в любой подходящий момент совершить убийство потерпевшего.
По результатам наблюдений за потерпевшим два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство решили совершить убийство ПБВ в районе автомобильного рынка, расположенного по адресу: < адрес>, куда потерпевший регулярно приезжал по рабочим вопросам.
С целью совершения убийства ПБВ эти лица разработали план преступления, согласно которому один из них из автомата с патронами расстреляет ПБВ в районе вышеуказанного автомобильного рынка, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в это время будет управлять автомобилем, на котором подвезет вооруженного лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство к потерпевшему, а после убийства увезет соучастника и орудие преступления.
В целях конспирации эти лица решили при совершении преступления использовать чужой автомобиль, который задумали похитить путем разбойного нападения на водителя такси и его убийства.
С этой целью в ночь с < Дата> на < Дата> на обочине автодороги < адрес> два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в ходе разбоя совершили убийство водителя БЦЦ, завладев автомобилем марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак «Е 627 ВК 75 рус» (далее - Тойота Камри») с целью использования данного автомобиля при совершении убийства ПБВ.
< Дата> в ночное время, сразу после убийства БЦЦ, вышеуказанные лица на похищенном автомобиле «Тойота Камри» под управлением последнего проследовали по ул. < адрес> в направлении < адрес>, где стали ожидать появления ПБВ на автомобиле «Тойота Лэнд Круизер».
В тот же день в период с < данные изъяты> часов ПБВ, следуя на своем автомобиле «Тойота Лэнд Круизер» из < адрес> в направлении автомобильного рынка в < адрес>, остановился на обочине дороги < адрес> рядом с пересечением с ул. < адрес>, где вышел из автомобиля.
Заметив ПБВ, два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство решили действовать и совершить убийство последнего в указанном месте.
Реализуя совместный преступный умысел, < Дата> в период времени с < данные изъяты> часов лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, управляя автомобилем «Тойота Камри», подъехал и остановился рядом с ПБВ, стоявшим на обочине < адрес> рядом с пересечением с ул. < адрес>, предоставив тем самым возможность вооруженному автоматом лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расположившемуся на заднем пассажирском сидении автомобиля «Тойота Камри», беспрепятственно произвести выстрелы в потерпевшего.
В это время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достав из сумки заранее снаряженный патронами автомат и опустив стекло задней правой двери автомобиля «Тойота Камри», действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в составе организованной группы с целью убийства ПБВ по найму лица уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, через открытое окно машины умышленно произвел из автомата множество прицельных выстрелов в ПБВ.
В результате совместных, согласованных и взаимообусловленных преступных действий двух лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство ПБВ были причинены множественные сквозные ранения туловища и конечностей с повреждениями костей скелета и внутренних органов: легких, аорты, пищевода, диафрагмы, печени, селезенки, левой почки, левого надпочечника, мочевого пузыря, предстательной железы, кишечника, желудка, брыжейки, поджелудочной железы - повреждения, явившиеся опасными для жизни и повлекшие тяжкий вред здоровью.
Смерть ПБВ наступила на месте от множественных огнестрельных пулевых сквозных ранений туловища и конечностей с повреждением костей скелета и внутренних органов: легких, аорты, пищевода, диафрагмы, печени, селезенки, левой почки, левого надпочечника, мочевого пузыря, предстательной железы, кишечника, желудка, брыжейки, поджелудочной железы.
Совершив убийство ПБВ, два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство на автомобиле «Тойота Камри» под управлением последнего с места преступления скрылись. По пути следования лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство высадил лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в районе < адрес>, а сам на вышеуказанном автомобиле проследовал в лесной массив, расположенный в 300 метрах в северном направлении от трассы сообщением «Чита-Карповка» и в 200 метрах от воинской части №, где с целью сокрытия следов преступления сжег автомобиль «Тойота Камри».
Кроме того, в < Дата> году, в период до < Дата>, в < адрес> ОИВ и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, осуществляя руководство созданной ими устойчивой организованной вооруженной группой (бандой) «Осинцевские», с целью криминального выяснения обстоятельств убийств отдельных участников своей преступной группы предложили ВДВ организовать и совершить совместно с участниками возглавляемого последним структурного подразделения банды похищение ААВ, который входил в состав враждебной организованной преступной группы и по убеждению ОИВ и лица уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью был причастен к совершению указанных преступлений.
ВДВ, разделяя мнение своих лидеров ОИВ и лица уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью и будучи солидарен с ними, согласился исполнить их поручение. При этом ОИВ, лицо уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью и ВДВ договорились о том, что после захвата ААВ участники банды насильно доставят последнего в укромное место, о чем ВДВ сообщит им по телефону.
Для непосредственного осуществления силового захвата ААВ и насильственного перемещения потерпевшего из одного места в другое ВДВ привлек участников возглавляемой им ОПГ, Дрюнина В.В. и двух лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые, руководствуясь интересами банды «Осинцевские», согласились принять участие в похищении ААВ и тем самым исполнить волю своих лидеров ОИВ, лица уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью и ВДВ.
Обсуждая предстоящее преступление, участники банды ВДВ, Дрюнин В. и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство договорились совместно выяснить место фактического нахождения (пребывания) ААВ, после чего с применением физического насилия произвести захват последнего и для последующего выяснения интересовавших лидеров банды обстоятельств перевезти потерпевшего на автомобиле в укромное место - находившийся во временном распоряжении участников ОПГ ВДВ жилой частный < адрес>, расположенный на < адрес> в < адрес>.
В один из дней в первой половине июня < Дата> года Дрюнин В., приступив к осуществлению преступного замысла, через неустановленных лиц выяснил место фактического пребывания ААВ, который по поводу травмы ключичного сочленения проходил стационарное лечение в муниципальном учреждении здравоохранения «Городская больница №», расположенном в < адрес>.
< Дата> в период с < данные изъяты> часов ВДВ, Дрюнин В. и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство на неустановленном следствием автомобиле (далее - автомобиль) под управлением последнего прибыли на территорию указанной выше больницы, где Дрюнин В., будучи знаком с ААВ, под надуманным предлогом вызвал его на улицу.
Дождавшись, когда ААВ выйдет из стационарного отделения на улицу, < Дата> в указанный выше период, точное время следствием не установлено, ВДВ, два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно, согласованно и взаимообусловлено с Дрюниным В. организованной группой, осознавая каждый общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на похищение человека, и желая этого, неожиданно напали на ААВ, в ходе чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли потерпевшего умышленно нанес ему один удар рукой по лицу, причинив физическую боль.
Затем участники банды «Осинцевские» ВДВ, Дрюнин В. и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжая действовать совместно, взаимообусловленно и согласованно между собой, а также с ОИВ и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью в соответствии с ранее достигнутой договоренностью о похищении ААВ, умышленно произвели силовой захват потерпевшего, после чего вчетвером, удерживая его за руки и ноги, поместили на заднее сидение своего автомобиля, на котором под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство переместили (перевезли) ААВ против его воли в другое место - в указанный выше частный < адрес>, в котором стали умышленно удерживать потерпевшего, предварительно связав его, лишив тем самым ААВ свободы передвижения и возможности оказать сопротивление.
В пути следования лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Дрюнин В., находясь по бокам ААВ, руками умышленно удерживали потерпевшего, не давая ему возможности покинуть салон машины. В свою очередь ВДВ и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, управлявший автомобилем, проявляли готовность оказать Дрюнину В. и лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство любое содействие, необходимое для подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего.
Совершив похищение ААВ организованной группой, ВДВ посредством сотовой связи сообщил об этом лидерам банды «Осинцевские» ОИВ и лицу уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, которые, ожидая захвата и доставления потерпевшего в заранее оговоренное место, прибыли в указанный дом в < адрес>, где выяснили у ААВ интересовавшую их информацию. После этого ВДВ, действуя по указанию ОИВ и лица уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, принявших окончательное решение о физическом устранении ААВ после признания последнего в совершенных преступлениях в отношении участников ОПГ «Осинцевские» и иных лиц, а также из личной неприязни совершил убийство потерпевшего.
Кроме того, в < Дата> году, в период до < Дата>, в < адрес> ВДВ, будучи осведомлен о том, что знакомый ему генеральный директор ООО «Даурская горная компания» БВП владеет дорогостоящим автомобилем марки «Ниссан Патрол», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак «Р 427 ХР 99 rus» стоимостью 900 000 рублей (далее - автомобиль «Ниссан Патрол»), из корыстных побуждений с целью преступной наживы решил совершить открытое хищение данного автомобиля совместно с членами возглавляемой им организованной преступной группы Дрюниным В.В., двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые из корыстной заинтересованности согласились на предложение ВДВ, тем самым вступив друг с другом в предварительный сговор на совершение грабежа организованной группой.
В вышеуказанное время в < адрес> ВДВ, Дрюнин В., два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство разработали план задуманного преступления, согласно которому они вчетвером на автомобиле должны выследить БВП на < адрес>, когда тот будет передвигаться на своем автомобиле «Ниссан Патрол», и в удобный момент, предварительно скрыв свои лица шапками-масками, совместно напасть на последнего, в ходе чего, применяя в отношении потерпевшего физическое насилие, противоправно завладеть указанным автомобилем и впоследствии распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
В тот же период ВДВ, действуя согласованно с другими участниками организованной группы, приискал неустановленный следствием легковой автомобиль для использования при совершении преступления в отношении БВП (далее - автомобиль).
Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, осуществляя подготовку к предстоящему преступлению, в < Дата> года (в период < Дата>) в < адрес> при неустановленных следствием обстоятельствах приискал шапку-маску для сокрытия своего лица и пистолет неустановленной следствием марки для использования в качестве оружия при завладении автомобилем БВП (далее - пистолет), о чем не сообщил ВДВ и остальным участникам организованной группы.
< Дата> в вечернее время в < адрес> два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, Дрюнин В. и ВДВ, приступив к непосредственному осуществлению своего преступного замысла, передвигаясь по городу на автомобиле под управлением последнего, путем визуального наблюдения выяснили место пребывания БВП, находившегося в своем офисе, расположенном в < адрес>, также установили, что интересовавший их автомобиль «Ниссан Патрол» припаркован во дворе данного многоквартирного дома.
< Дата> в период с < данные изъяты> часов БВП с БОА вышел из офиса на улицу, завел двигатель своего автомобиля «Ниссан Патрол» и, оставив ключ в замке зажигания, стал беседовать со своим знакомым ДЕЕ В это время БОА, ожидая БВП, села в салон автомашины «Ниссан Патрол».
Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заметив, что БВП завел свою машину и отошел от неё, решил воспользоваться сложившейся ситуацией, и незаметно для потерпевшего завладеть автомобилем «Ниссан Патрол». Действуя согласованно и взаимообусловлено с ВДВ, лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Дрюниным В. организованной группой, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство скрыл своё лицо шапкой-маской, после чего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на хищение чужого имущества, и желая этого, подбежал к автомобилю «Ниссан Патрол» и умышленно сел на водительское сидение этой машины.
При этом, обнаружив в салоне данного автомобиля БОА, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с целью устранения препятствия для завладения автомобилем Баурчулу в её лице, самостоятельно, то есть, не согласовывая свои действия с другими участниками преступления, навел на БОА имевшийся при себе пистолет, используемый в качестве оружия, и, высказав в адрес последней угрозу убийством, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от неё покинуть машину. БОА, опасаясь осуществления этим лицом, подчинилась его требованию и покинула автомобиль «Ниссан Патрол».
В это время БВП, заметив, что в его автомобиль сел посторонний человек и намереваясь пресечь противоправные действия последнего, приблизился к водительской двери и распахнул её. Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, выйдя за пределы совместного с ВДВ и Дрюниным В. и лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умысла на грабеж, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества уже путем разбоя, навел пистолет на БВП, тем самым выразив в адрес последнего угрозу убийством, то есть угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Баурчулу, опасаясь осуществления угрозы, был вынужден отступить от своего автомобиля.
Сразу после этого лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, завладев автомобилем «Ниссан Патрол» и управляя им, с места преступления скрылся, направившись в укромное место на территории < адрес>, заранее определенное участниками организованной группы в качестве места сокрытия похищенного имущества.
В процессе завладения лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство автомобилем «Ниссан Патрол» путем разбоя ВДВ, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Дрюнин В., не осведомленные об использовании первым пистолета в качестве оружия, находились поблизости от указанной автомашины и, действуя согласованно и взаимообусловлено с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая каждый общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на совершение грабежа, и желая этого, умышленно каждый осуществляли визуальное наблюдение за обстановкой на месте преступления, тем самым контролировали ситуацию с тем, чтобы в случае необходимости в любой момент прийти на помощь лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и оказать ему содействие в открытом хищении автомобиля «Ниссан Патрол».
Дождавшись завладения лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство указанным автомобилем и его отъезда с места преступления, ВДВ, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Дрюнин В. на автомобиле под управлением последнего направились вслед за лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом, осуществляя сопровождение похищенного автомобиля до места его сокрытия, были готовы предупредить лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в случае возникновения опасности, а также оказать ему необходимое содействие для того, чтобы избежать возможного задержания.
Своими умышленными действиями лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство путем разбоя, Дрюнин В., ВДВ и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем грабежа открыто похитили чужое имущество стоимостью 900 000 рублей, то есть свыше 250000 рублей, что является крупным размером, и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему БВП имущественный ущерб в указанном размере.
Кроме того, в период с < Дата> года по < Дата> года в < адрес> сотрудники Управления по борьбе с организованной преступностью УВД Читинской области (далее - УБОП) ЛБЖ и САВ( в отношении которых Забайкальским краевым судом < Дата> постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу) от БАИ, возглавлявшего цыганский семейный клан, занятый в наркоторговле в < адрес>, систематически получали деньги, то есть взятку за незаконные действия и бездействие в пользу БАИ и его приближенных лиц, а также за общее покровительство по службе последнему в торговле героином.
В начале < Дата> года БАИ, желая прекратить свои неформальные отношения с указанными сотрудниками УБОП и перестать платить им взятки, при очередной встрече с последними заявил им о своём намерении.
В вышеуказанный период времени в < адрес> ЛБЖ и САВ из корыстных побуждений вступили друг с другом в сговор совершить похищение БАИ с целью запугать последнего и заставить продолжать платить им взятку, а также открыто, с применением насилия, похитить все имеющиеся у потерпевшего денежные средства, для чего склонить к совершению похищения БАИ и хищения принадлежащих тому материальных ценностей путем уговоров, в том числе путем обещания материальной выгоды, ВДВ, являвшегося лидером организованной преступной группы, с которым они поддерживали неформальные отношения, но не входили в её состав.
Реализуя задуманное, в период с < Дата> до < Дата>, в < адрес> ЛБЖ и САВ, действуя группой лиц по предварительному сговору, по собственной инициативе трижды, а именно на Театральной площади < адрес>, в здании средней школы №, расположенной по адресу: < адрес> и в кафе «Пивной трюм», расположенном по адресу: < адрес>, встретились с представителем криминальной среды ВДВ.
В ходе этих встреч ЛБЖ и САВ, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, путем неоднократных просьб, то есть путем уговора, умышленно словесно склонили ВДВ совершить преступление - похищение БАИ с целью избить того и напугать, заставив тем самым продолжить выплачивать сотрудникам УБОП взятку. Одновременно с этим, ЛБЖ и САВ, из корыстных побуждений путем уговоров склонили ВДВ открыто, с применением насилия, завладеть всеми денежными средствами потерпевшего, а именно открыто завладеть деньгами непосредственно после похищения БАИ.
В вышеуказанные время и месте ВДВ, преследуя цель оказать услугу сотрудникам УБОП ЛБЖ и САВ и оказать им содействие в том, чтобы БАИ продолжил платить им взятки и тем самым поддержать с данными оперативными сотрудниками милиции неформальные отношения, а также из корыстных побуждений с целью преступной наживы поддался на уговоры ЛБЖ и САВ совершить похищение БАИ и хищение принадлежащих последнему денежных средств, вступив тем самым в сговор с ЛБЖ и САВ.
При вышеуказанных встречах ЛБЖ, САВ и ВДВ разработали план совершения преступления, а именно договорились, что похищение БАИ ВДВ, возглавлявший организованную преступную группу, в которую на тот момент входили ФАВ ( в отношении которого Забайкальским краевым судом < Дата> постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу), лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Дрюнин В.В., совершит вместе с последними, организованной группой, с целью устрашения и запугивания БАИ, для чего ВДВ и указанные участники ОПГ произведут насильственный захват потерпевшего под видом сотрудников милиции возле дома и увезут в укромное безлюдное место, то есть насильно изымут потерпевшего из места его постоянного проживания и переместят в другое место. В этом месте ВДВ и остальные участники преступления должны будут избить потерпевшего с целью заставить далее платить взятку сотрудникам УБОП за общее покровительство в торговле героином, а также нападут на БАИ с целью завладения имеющимися у него денежными средствами. В случае хищения ценностей у БАИ ЛБЖ, САВ и ВДВ договорились разделить добытое преступным путем имущество поровну между сотрудниками милиции и участниками ОПГ ВДВ. Для устрашения БАИ и его родственников ЛБЖ договорился с ВДВ, чтобы потерпевшего после избиения следует привезти и бросить избитым на городском кладбище, о чем сообщить родственникам потерпевшего.
О просьбах ЛБЖ и САВ и принятом им решении совершить преступление по заказу коррумпированных сотрудников милиции ВДВ сообщил участникам возглавляемого им ОПГ лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Дрюнину В. и ФАВ, а также бывшему участнику ОПГ, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, который в силу личного знакомства с БАИ имел возможность вызвать последнего на встречу в уединенном месте.
Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Дрюнин В., ФАВ и лицо в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью из солидарности с ВДВ, а также из корыстных побуждений приняли каждый решение действовать заодно с лидером ОПГ (ВДВ), вступив тем самым с ним, а также с ЛБЖ и САВ в сговор на похищение БАИ и хищение у последнего денежных средств.
В период с < Дата> до < Дата> в < адрес> ВДВ, подстрекаемый ЛБЖ и САВ, осуществляя с ФАВ, лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Дрюниным В. и лицом в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью подготовку к преступным действиям, совместно разработали следующий план похищения БИА:
Лицо в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, являясь наркозависимым лицом, неоднократно приобретавшим наркотические средства у лиц цыганской национальности, проживающих на < адрес>, и известный в силу этого БИА и его родственникам, должен приехать к месту жительства последнего на автомобиле марки «Нива» и под надуманным предлогом отвезти потерпевшего в малолюдное место, расположенное поблизости от места жительства БИА.
В этом месте, ВДВ, ФАВ, Дрюнин В. и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство под видом вооруженных сотрудников спецподразделения органов внутренних дел, должны умышлено произвести захват БАИ, а именно насильно посадить того в автомобиль и переместить на нем в укромное место - в гаражный бокс №, расположенный в гаражном кооперативе < адрес>, изъяв тем самым потерпевшего из места его постоянного проживания и насильно переместив в другое место, то есть похитить человека.
В гараже вышеуказанные лица запланировали путем избиения и запугивания принудить БАИ продолжить платить взятки сотрудникам УБОП ЛБЖ и САВ, а также выдать им все имеющие у потерпевшего денежные средства, намереваясь их тут же похитить.
Для совершения задуманного ВДВ, ФАВ, Дрюнин В. и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство приискали себе универсальную форму сотрудников спецподразделений органов внутренних дел РФ, шапки-маски, пару браслетов наручных самозаковывающихся (далее - наручники), муляжи автоматического оружия, а также переделанный под боевой патрон калибра 9х18 мм газовый пистолет ИЖ-79 ( далее пистолет ИЖ-79), договорились использовать при похищении БАИ находившийся во временном пользовании лица в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью автомобиль марки ВАЗ-21213 «Нива» государственный регистрационный знак «О 280 ВА 75 rus» (далее - автомобиль «Нива») и находящийся в пользовании ФАВ автомобиль иностранного производства, марка следствием которого не установлена (далее - «иномарка»).
Реализуя совместный преступный умысел на похищение человека, < Дата> в вечернее время ВДВ, Дрюнин В., лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФАВ и лицо в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, подстрекаемые ЛБЖ и САВ, на автомобиле «Нива» под управлением Т и «иномарке» под управлением ФАВ прибыли по указанному лицом в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью месту жительства БАИ - многоквартирному дому < адрес> < адрес>, во дворе которого находился последний в окружении своих родственников.
Лицо в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, действуя в соответствии с ранее разработанным планом, под предлогом конфиденциального разговора, управляя автомобилем «Нива» умышленно позвал к себе в автомобиль БАИ и отвез его в расположенное рядом малолюдное место - к гаражам у многоквартирного < адрес>.
ВДВ, Дрюнин В., лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФАВ, осознавая каждый общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на похищение человека, и желая этого, в вышеуказанное время и месте, действуя согласованно с лицом в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, а также с ЛБЖ и САВ, под видом сотрудников правоохранительных органов, облаченные в камуфляжные костюмы и шапки-маски, действуя совместно и согласованно, организованной группой, угрожая БАИ муляжами огнестрельного оружия и пистолетом ИЖ-79, умышленно произвели его захват.
А именно ВДВ, Дрюнин В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство подбежали к автомобилю «Нива» лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, где в этот момент находился БАИ, схватили потерпевшего за руки и туловище, совместными и согласованными действиями одели тому на руки наручники, насильно, против воли и желания БАИ вытащили из салона автомобиля «Нива» и насильно поместили в салон «иномарки» под управлением ФАВ, сами уселись рядом, не давая возможности потерпевшему скрыться от них.
ФАВ, действуя во исполнение единого умысла, совместно с ВДВ и Дрюниным В. и лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство переместили БАИ против его воли с вышеуказанного места в гаражный бокс №, расположенный в гаражном кооперативе < адрес>, где насильно удерживали потерпевшего на протяжении нескольких часов, совершив тем самым похищение БАИ.
С вечера < Дата> по утреннее время < Дата>, в вышеуказанном гаражном боксе № ВДВ, Дрюнин В., два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, во исполнение заказа ЛБЖ и САВ о похищении БАИ с целью устрашения последнего, умышленно высказали потерпевшему угрозы его убийства, то есть высказали каждый угрозу применения к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья, а также действуя совместно и согласованно, организованной группой, умышленно нанесли каждый множественные удары руками и ногами, обутыми в обувь, а также неустановленным твердым предметом по голове, телу и конечностям БАИ, причинив ему тяжкий вред здоровью, то есть применили к нему насилие, опасное для жизни и здоровья.
В ходе избиения потерпевшего ВДВ, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Дрюнин В. и ФАВ потребовали от БАИ продолжать выплачивать взятки сотрудникам УБОП ЛБЖ и САВ, а также потребовали выдать им имеющиеся у потерпевшего денежные средства.
Потерпевший, реально опасаясь осуществления угроз применения к нему насилия, то есть, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выразил свое согласие с требованием похитивших его лиц платить взятки сотрудникам милиции, а по поводу наличия у него денег сообщил об их отсутствии.
В утреннее время < Дата>, в < адрес>, избив БАИ и добившись от него согласия платить далее взятку сотрудникам УБОП, то есть достигнув цели, ради которой был похищен потерпевший, во исполнение просьбы одного из заказчиков преступлений ЛБЖ об устрашении БАИ и его родственников, ВДВ, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФАВ, на неустановленном следствием автомобиле под управлением последнего вывезли БАИ из гаражного кооператива < данные изъяты> и бросили в безлюдном месте на Центральном кладбище, расположенном по адресу: < адрес>
В этом месте ВДВ, с целью окончательного устрашения БАИ, из имевшегося при нем переделанного под боевой патрон калибра 9х18 мм газового пистолета ИЖ-79, умышленно произвел один выстрел рядом с головой потерпевшего, после чего вместе с ФАВ и лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места скрылся.
Своими совместными согласованными действиями ВДВ, два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и Дрюнин В., действуя во исполнение единого преступного умысла с ЛБЖ и САВ, умышленно причинили БАИ тупую сочетанную травму головы, туловища и конечностей в виде:
линейного перелома лобной кости справа с расхождением венечных швов и с переходом на основание черепа, двусторонней эпидуральной гематомы в виде рыхлых сгустков крови общим объемом 20 мл, двусторонней субдуральной гематомы в виде жидкой с мелкими сгустками крови общим объемом 40 мл, очагово-диффузных субарахноидальных кровоизлияний на выпуклой поверхности обеих лобно-теменных долей с переходом на междолевые поверхности, очаговых ушибов мозга на базальной поверхности обеих височных долей, обширного кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней поверхности в обеих лобных и теменных областях, множественных разрывов слизистой верхней и нижней губы; полного поперечного перелома тела грудины на уровне второго межреберья сгибательного характера с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, полных поперечных переломов ребер разгибательного характера с седьмого по одиннадцатое ребро по косой линии от передне-подмышечной линии слева до задне-подмышечной линии слева без повреждения пристеночной плевры и с седьмого по двенадцатое ребро по лопаточной линии слева с повреждениями пристеночной плевры и ткани легкого, обширных кровоизлияний в окружающие мягкие ткани в проекции переломов, обширных кровоизлияний в клетчатку передне-заднего средостенья и в области корней легких, очагового кровоизлияния в левый купол диафрагмы, левостороннего гематоракса (700 мл); обширной гематомы окружающей клетчатки левой почки и забрюшинного пространства слева; рвано-ушибленной раны в проекции крыла левой подвздошной кости, множественных кровоподтеков передней стенки груди, то есть травму, расценивающуюся по признаку опасности для жизни как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, а также множественных ссадин верхних конечностей и кровоподтёков левой нижней конечности, не причинивших вред здоровью.
Через непродолжительное время вследствие травматического шока, развившегося в результате тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей с переломами костей и повреждением внутренних органов, потерпевший БАИ скончался на Центральном кладбище < адрес>.
Кроме того, в период до < Дата>, точные дата и время следствием не установлены, участники организованной группы ВДВ, ФАВ, СНВ, Дрюнин В.В., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ВВС ( в отношении которого Улетовским районным судом Забайкальского края < Дата> постановлен обвинительный приговор) и не входящий в состав организованной группы ГСЕ ( в отношении которого Улетовским районным судом Забайкальского края < Дата> постановлен обвинительный приговор), осведомленные о том, что семейно-родовая эвенкийская община «Дылача» (далее - СРЭО «Дылача», эвенкийская община), расположенная на территории < адрес>, легально добывающая нефрит в < адрес> данного региона Российской Федерации, регулярно осуществляет перевозки нефрита из < адрес> в < адрес> для продажи с использованием грузового автотранспорта, который следует по федеральной трассе через территорию Забайкальского края, из корыстных побуждений вступили между собой в сговор открыто похитить крупную партию нефрита при очередной его перевозке в Китай, угнав при этом автомобиль без цели хищения, на котором будет перевозиться данный груз, разработав план преступления.
В соответствии с преступным планом участники организованной группы и ГСЕ должны были обнаружить на территории < адрес> грузовой автомобиль, на котором перевозился интересовавший их нефрит, и на федеральной трассе остановить водителя данного транспортного средства под видом инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД органов внутренних дел РФ (далее - инспектор ДПС ГИБДД).
Затем под предлогом проверки у водителя документов на управляемый им автомобиль и перевозимый груз участники организованной группы договорились между собой заманить водителя в свой автомобиль, и там напасть на него, после чего завладеть нефритом.
В целях устрашения водителя в процессе совершения преступления участники организованной группы договорились использовать в качестве оружия, имевшиеся в их распоряжении муляжи автоматического огнестрельного оружия - автоматов Калашникова, а также - для удержания потерпевшего и находившихся с ним лиц - браслеты ручные самозаковывающиеся (далее - наручники), не посвящая в свои преступные намерения ГСЕ. Кроме этого участниками организованной группы и ГСЕ использовались автомобили и сотовые телефоны для координации своих действий и обеспечения мобильности участников преступления в процессе его совершения.
Вступив в сговор на совершение разбойного нападения (а ГСЕ - в сговор на совершение грабежа) с целью хищения нефрита, принадлежащего СРЭО «Дылача», а также на совершение угона автомобиля, вышеуказанные лица определили удобный для нападения на водителя грузового автомобиля участок местности - вершину хребта на < адрес> и место сокрытия похищенного имущества - территорию ранее арендованной ими производственной базы, расположенной в < адрес>
В тот же период времени иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляя по поручению других участников организованной группы СНВ, ВДВ, ФАВ, лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Дрюнина В. подготовку к предстоящему преступлению, при неустановленных следствием обстоятельствах приискал автомобиль марки «УАЗ», не менее двух комплектов камуфлированной одежды, не менее двух шапок-масок с прорезями для глаз и комплект форменного обмундирования инспектора ДПС ГИБДД с ведомственным нагрудным знаком, жезл.
В целях определения объекта нападения участники организованной группы использовали информацию, предоставленную им неустановленным следствием лицом, осведомленным об отгрузках эвенкийской общиной нефрита с места его хранения в < адрес> для перевозки в адрес контрагентов из < адрес>.
< Дата> в дневное время СНВ, ВДВ, ФАВ, Дрюнин В. и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получив посредством сотовой телефонной связи информацию от указанного выше неустановленного лица о том, что эвенкийской общиной в < адрес> направлена очередная партия нефрита, который везет водитель ДОБ на автомобиле марки «Камаз 541150» государственный регистрационный знак «А 643 ВМ 03 rus» с полуприцепом-фургоном с государственным регистрационным знаком «АВ 1063 03 rus», решили реализовать ранее задуманное преступление. О своем намерении данные участники организованной преступной группы сообщили по сотовым телефонам ВВС и ГСЕ, которые подтвердили свою готовность принять участие в хищении нефрита и угоне автомобиля, в котором перевозится данный груз.
В тот же день ВДВ и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с отведенной им ролью и согласованно с СНВ, ФАВ, ГСЕ, лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Дрюниным В. и ВВС, с целью установления местонахождения известного им по описанию и номерным знакам грузового автомобиля, на котором перевозился нефрит, на автомобиле марки «Тойота Харриер» под управлением ВДВ проследовали по федеральной трассе сообщением < адрес> в направлении < адрес>.
Обнаружив следовавший по федеральной трассе указанный грузовой автомобиль под управлением ДОБ, ВДВ и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство скрытно последовали за ним, при этом путем визуального наблюдения установили, что тот осуществляет перевозку нефрита без сопровождения (охраны) и следует с ребенком - малолетним сыном ДСО, о чем умышленно сообщили по сотовой связи другим участникам предстоящего нападения.
В это время СНВ на автомобиле марки «УАЗ», оснащенном внешними атрибутами патрульного автомобиля органов внутренних дел РФ - синими полосами на кузове и номерными знаками, исполненными на синем фоне, умышленно прибыл из < адрес> на 1033-й км указанной федеральной трассы и остановился на вершине хребта. В тот же период времени на это место для непосредственного осуществления совместного преступного замысла на неустановленном автомобиле прибыли ФАВ, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ВВС, а также - на неустановленном легковом автомобиле - ГСЕ.
Собравшись в этом месте, данные участники преступления совместно и согласованно распределили между собой непосредственные роли в предстоящем разбойном нападении, и предстоящем угоне автомобиля, данные о котором сообщили им ВДВ и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а ГСЕ также в грабеже и предстоящем угоне автомобиля:
ГСЕ, управляя автомобилем, должен был курсировать по федеральной трассе в районе места совершения предстоящего преступления и наблюдать за обстановкой, и посредством сотовой связи предупредить остальных участников преступления о появлении на дороге сотрудников милиции либо иной опасности.
ВВС под видом инспектора ДПС ГИБДД должен был остановить водителя ДОБ, предложить ему и присутствующим с ним лицам пройти в салон автомобиля «УАЗ» якобы для проверки документов.
ФАВ и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в салоне используемого ими автомобиля «УАЗ», имея при себе муляжи огнестрельного оружия и наручники, должны были напасть на водителя и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, удерживать последнего и ехавшего с ним малолетнего ДСО наличии у остальных участников преступления предметов, используемых в качестве оружия, ГСЕ известно не было.
СНВ, владевший навыками вождения грузового автотранспорта, должен был неправомерно завладеть указанным выше автомобилем, в котором ДОБ перевозил нефрит, и, управляя им, перегнать данный автомобиль на указанную выше производственную базу, где для разгрузки похищенного нефрита ожидал Дрюнин В.
В вышеуказанные время и месте, ожидая появления автомобиля с нефритом, ФАВ и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство одели на себя заранее приготовленные для совершения преступления камуфлированную одежду и скрыли свои лица шапками-масками, а ВВС одел форму инспектора ГИБДД.
ГСЕ, управляя неустановленным следствием автомобилем выехал в направлении < адрес> и, прибыв на участок федеральной трассы, расположенный перед предполагаемым местом нападения на водителя ДОБ, в соответствии с отведенной ему ролью в преступлении, умышленно осуществлял визуальное наблюдение за дорогой для своевременного предупреждения других участников преступления о возможном появлении сотрудников милиции, которые могли обнаружить совершаемое хищение нефрита и пресечь преступные действия участников организованной группы. При этом другими участниками организованной группы ГСЕ не был посвящен в то, что при нападении на водителя автомобиля с нефритом в качестве оружия будут применяться муляжи автоматического огнестрельного оружия.
Узнав от ВДВ и лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, следовавших рядом с грузовым автомобилем под управлением ДОБ, о приближении последнего, ВВС с жезлом в руках вышел на трассу, а СНВ спрятался у дороги рядом с автомобилем «УАЗ», в котором находились ФАВ и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.
Около < данные изъяты> часов того же дня на 1033-м км федеральной трассы < адрес> на территории < адрес> ВВС в форме инспектора ДПС ГИБДД умышленно жезлом подал водителю автомобиля «Камаз» ДОБ, знак остановиться. Не подозревая о готовящемся в отношении него преступлении, и будучи убежден, что на дороге стоит сотрудник милиции, ДОБ подчинился требованию ВВС и остановил автомобиль.
ВВС, представившись инспектором ДПС ГИБДД, под предлогом проверки документов, в том числе на перевозимый груз, предложил ДОБ пройти в автомобиль «УАЗ», на что тот согласился и проследовал в указанное ВВС место.
Когда ДОБ сел в салон автомобиля «УАЗ», ФАВ и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно друг с другом, а также с другими участниками преступления, умышленно напали на потерпевшего, а именно: угрожая ДОБ применением муляжей огнестрельного оружия, то есть, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, умышленно уложили последнего на пол автомобиля, после чего застегнули его руки наручниками, и надели на голову мешковину.
В это время ВВС под надуманным предлогом привел к автомобилю «УАЗ» малолетнего ДСО, которого ФАВ и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство также умышленно уложили в салоне этого автомобиля на пол рядом с отцом.
Затем ВВС, ФАВ и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на автомобиле «УАЗ» перевезли потерпевших в лесной массив.
В это время СНВ неправомерно, не имея на то законных оснований, умышленно завладел автомобилем «Камаз», груженным нефритом, а именно завел двигатель и проследовал на вышеуказанном автомобиле в сторону < адрес>. В дороге к нему присоединился ГСЕ, который из своей машины пересел в салон грузового автомобиля.
С места хищения нефрита и угона автомобиля СНВ и ГСЕ прибыли на указанную выше производственную базу, где совместно с Дрюниным В., ВДВ, лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также с неустановленными лицами, не осведомленными о совершенном преступлении, выгрузили из угнанного автомобиля «Камаз» нефрит общей массой 15450 кг стоимостью 2363748 рублей 03 коп., принадлежащий СРЭО «Дылача», тем самым открыто завладев чужим имуществом в особо крупном размере.
В процессе завладения нефритом участники организованной группы СНВ, ВДВ, ФАВ, Дрюнин В., два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, ВВС и не входящий в состав организованной группы ГСЕ, действуя совместно и согласованно друг с другом, из корыстных побуждений открыто похитили у ДОБ принадлежащие ему деньги в сумме 7000 рублей, автомобильный телевизор стоимостью 8000 рублей, и две пары обуви стоимостью 1000 рублей каждая, а всего похитили принадлежащее ДОБ имущество на общую сумму 17000 рублей.
Совершив хищение чужого имущества, разгруженный грузовой автомобиль (без нефрита) СНВ перегнал в лесной массив в < адрес>, где вернул транспортное средство потерпевшему ДОБ
Впоследствии участники преступления распорядились похищенным имуществом, принадлежащим СРЭО «Дылача» и ДОБ, по своему усмотрению, причинив потерпевшим имущественный ущерб на общую сумму 2380748 рублей 03 коп, то есть в особо крупном размере.
Органами следствия действия Дрюнина В.В. квалифицированы по ч.2 ст.209 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ); п.п. «а, ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ; п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ; п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ); п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ; п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ); ч.4 ст. 111 УК РФ; п.п. «а, б» ч.4 ст. 162 УК РФ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ);ч.4 ст. 166 УК РФ.
Подсудимый Дрюнин В.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, и, согласившись с предъявленным обвинением, пояснил, что он поддерживает ходатайство и представление заместителя прокурора о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и постановлении приговора в отношении него, как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Подсудимый указал, что досудебное соглашение с ним было заключено по его инициативе, добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения последствий постановления приговора в порядке, установленном главами 40 и 40.1 УПК РФ. Последствия рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в таком порядке он осознает, они ему понятны.
Указанные в досудебном соглашении условия и обязательства им выполнены, и предоставлена в полном объеме достоверная информация об обстоятельствах совершения преступлений, о его собственной роли в преступлениях, а также о роли и совершаемых действиях других участников организованной группы, преступного сообщества (преступной организации) и устойчивой вооруженной группы (банды), совершения преступлений членами других организованных групп. В содеянном он чистосердечно раскаялся и активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, привлечению к ответственности соучастников.
Защитник подсудимого - адвокат Васильева Е.С. поддержала позицию Дрюнина В.В., указав, что досудебное соглашение ее подзащитным было заключено добровольно, в присутствии защитника, после получения необходимой юридической консультации. Условия и обязательства, которые были взяты Дрюниным В.В. на себя при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, выполнены в полном объеме. Дрюнин В.В. сообщил достоверную информацию об обстоятельствах совершения преступлений, в результате чего изобличил соучастников и руководителей преступного сообщества (преступной организации), устойчивой вооруженной группы (банды), организованной группы в преступлениях, в которых он сам принимал участие, а также в других преступлениях.
Государственный обвинитель Якимова Т.С., поддерживая ходатайство заместителя прокурора о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главами 40 и 40.1 УПК РФ, подтвердила, что подсудимый Дрюнин В.В. оказывал активное содействие следствию при расследовании уголовного дела, изобличению и уголовному преследованию других участников организованной группы, преступного сообщества (преступной организации), устойчивой вооруженной группы (банды), в том числе их руководителей, сообщил о структуре преступных групп. Показаниями Дрюнина В.В. изобличены организаторы, участники преступного сообщества «Осинцевские», банды, участники разбойных нападений, в том числе на БАИ, нападения и угона автомобиля Камаз с нефритом, а также убийств ЧСП, СВВ, ИВГ, РАГ, ШАШ, КВГ, МЯГ, КАН, ПНГ, ПБВ, ААВ, грабеж автомашины, принадлежащей БВП, похищений человека ААВ и БАИ, а также изобличены участники других группировок по хищению крана в < адрес>.
Согласившись с предъявленным обвинением, Дрюнин В.В. вину признал полностью, дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений. Свои показания он подтвердил при проведении очных ставок, проверок показаний на месте, иных следственных действий.
По мнению государственного обвинителя, Дрюнин В.В. в полном объеме выполнил условия и взятые на себя обязательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Доказательства, собранные в результате заключения с Дрюниным В.В. досудебного соглашения, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и имеют существенное значение для уголовного дела, поскольку он является одним из участников организованной группы преступного сообщества (преступной организации), устойчивой вооруженной группы (банды), ему были известны обстоятельства совершения преступлений, в которых он принял непосредственное участие. Отказ Дрюнина В.В. от сотрудничества повлек бы определенную сложность в расследовании уголовного дела, доказывании причастности к преступлениям иных лиц - соучастников преступлений, вызвал бы необходимость получения дополнительных доказательств, источники которых крайне ограничены. Существенными и значимыми являются показания Дрюнина В.В., поскольку иные участники отрицали свою причастность. Установление полной и объективной картины произошедшего стало возможным благодаря сотрудничеству Дрюнина В.В. со следствием.
Сведениями о том, что Дрюниным В.В. даны ложные показания, обвинение не располагает.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с Дрюниным В.В. досудебным соглашением о сотрудничестве, соблюдены и выполнены.
Согласно материалам уголовного дела, исследованным в суде, Дрюнин В.В. < Дата> обратился к заместителю прокурора Забайкальского края с ходатайством о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором указал, что он обязуется дать показания об обстоятельствах совершенных им и другими лицами преступлений: убийства СВВ, ЧСП, И, КАН, ПНГ, КВГ, М, ПБВ, К и трех его охранников, А, П и З на < адрес>, Р, ААВ, ИВГ, ШАШ, похищение и убийство МАГ и БАИ, нападение на автомашину Камаз с нефритом в < адрес>, о деятельности преступного сообщества «Осиновские», созданное ОИВ и М, преступных банд А и «меценатовские» и других преступлениях, совершенных им и другими лицами, а также в установлении фактических обстоятельств иных преступлений (разбойных нападений, уничтожения чужого имущества, вымогательства), принять меры к возврату похищенного имущества (кран Камаз). (т.53 л.д.151-152).
< Дата> заместителем руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел ( о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета РФ по Забайкальскому краю перед заместителем прокурора Забайкальского края возбуждено ходатайство о заключении с Дрюниным В.В.по уголовному делу досудебного соглашения о сотрудничестве (т.53 л.д.153-155).
< Дата> заместителем прокурора Забайкальского края ходатайство удовлетворено (т.53 л.д.157-160). Досудебное соглашение о сотрудничестве с Дрюниным В.В. заключено < Дата> (т.53 л.д.161-164).
По завершению предварительного расследования по уголовному делу активное содействие Дрюнина В.В. в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников подтверждено, государственный обвинитель поддержал представление о применении особого порядка судебного заседания, подтвердив полноту и достоверность данных Дрюниным В.В. показаний.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заявлено Дрюниным В.В. добровольно, при участии защитника и после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном главами 40 и 40.1 УПК РФ, Дрюнин В.В. осознает и они ему понятны.
Из материалов уголовного дела и пояснений государственного обвинителя следует, что Дрюнин В.В. в полном объеме выполнил условия и взятые на себя обязательства, изобличил соучастников преступлений, сообщил о структуре и участниках преступного сообщества (преступной организации, устойчивой преступной группы (банды), организованной группы, конкретизировал роли каждого из них. Сообщил правоохранительным органам информацию, до того им не известную. В результате сотрудничества, которое стало возможным после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, были сокращены сроки расследования уголовного дела, существенно облегчена задача по доказыванию причастности соучастников к преступлениям. Кроме того, Дрюнин В.В. изобличил лидеров и активных участников других организованных преступных формирований, их уголовному преследованию, являясь свидетелем обвинения по уголовным делам: в отношении ФСА, ВКВ, КТК, КИА, КВА, в отношении которых за разбойное нападение и хищение автомобилей марки « КАМАЗ» с автокраном в < адрес> Могочинским районным судом Забайкальского края < Дата> постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу; в отношении УГО, ГГА, ШАВ, ГЕВ в отношении которых за вымогательство под угрозой применения насилия, совершенное в крупном размере у потерпевшего КАА Центральным районным судом < адрес> < Дата> постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу.
Сведения, сообщенные Дрюниным В.В. об обстоятельствах совершенных им и другими участниками преступлений, по которым ему предъявлено обвинение, объективно подтверждается доказательствами, полученными в ходе выполнения досудебного соглашения о сотрудничестве, и имеют существенное значение.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Дрюнин В.В., обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый Дрюнин В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не допущено.
Действия Дрюнина В.В. суд квалифицирует:
- по ч.2 ст. 209 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) как участие в устойчивой вооруженной группе ( банде) и в совершаемых ею нападениях;
- по п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ) как убийство то есть умышленное причинение смерти другому человеку двух и более лиц (девяти лиц) ( СВВ, ИВГ, РАГ, ШАШ, КВГ, МВГ, КАН, ПНГ, ПБВ, ) организованной группой, по найму, сопряженное с бандитизмом;
- по п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) в отношении потерпевшего ААВ как похищение человека организованной группой;
- по п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. № 64-ФЗ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный в крупном размере, организованной группой;
- по п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) в отношении потерпевшего БАИ как похищение человека с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений, организованной группой;
- по п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего БАИ;
- по ч. 4 ст. 111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, организованной группой, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего БАИ;
- по ч. 4 ст. 166 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) организованной группой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья;
- по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в целях завладения имуществом в особо крупном размере, организованной группой; (в отношении СРЭО «Дылача», ДОБ, ДСО).
При этом при квалификации действий подсудимого по п.п.«а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ (в отношении СРЭО «Дылача», ДОБ, ДСО) суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия».
Поскольку, как следует из предъявленного Дрюнину В.В. обвинения и материалов уголовного дела, при совершении разбойного нападения участники организованной группы угрожали потерпевшему ДОБ муляжами огнестрельного оружия, то есть имитацией оружия, не намереваясь использовать этот предмет для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, при этом эти угрозы потерпевший воспринял реально.
Данные действия с учетом конкретных обстоятельств дела не могут быть квалифицированы по признаку с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Исключение из обвинения указанного квалифицирующего признака возможно, так как это не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются и не ухудшается положение подсудимого.
На учете у психиатра и нарколога Дрюнин В.В. не состоит (т.56 л.д.164 ).
Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Дрюнин В.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, а также слабоумием во время совершения преступлений не страдал и не страдает таковым в настоящее время. Дрюнин В.В. в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими во время совершения преступных деяний, так и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера Дрюнин В.В. не нуждается (т.56 л.д.194-200).
Выводы экспертов последовательны и логичны, научно обоснованы, согласуются с материалами уголовного дела, в связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению данное заключение.
За содеянное подсудимого Дрюнина В.В. следует признать вменяемым.
При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль и участие подсудимого в содеянном, его поведение до и после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность Дрюнина В.В.
Как следует из материалов уголовного дела, Дрюнин В.В. на момент совершенных преступлений в отношении ААВ (< Дата>), в отношении потерпевшего БВП (< Дата>), в отношении потерпевшего БАИ ( < Дата>) имел не снятую и не погашенную судимость, имел постоянное место жительства и работы, двоих малолетних детей, по месту работы характеризовался исключительно с положительной стороны, имеет хронические заболевания (т. 55 л.д. 7-9, т.56 л.д.171, 174, 178-189, 207-209). Администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по < адрес> за период с февраля 2011 г. по июнь 2013 г. характеризовался отрицательно, состоял на профилактическом учете как лидер и активный участник группировки отрицательной направленности, имел 10 взысканий за нарушение режима содержания и правил внутреннего распорядка. (т. 56 л.д.168-169). С апреля 2015 года по настоящее время характеризуется положительно, имеет одно поощрение.
В судебном заседании дочь Дрюнина В.В.- ВЮВ охарактеризовала его только с положительной стороны как заботливого, любящего отца, который непосредственно занимался ее воспитанием, оказывая ей и брату помощь по любым вопросам.
В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Дрюнина В.В. признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, явку с повинной, принесение извинений потерпевшим, как в зале суда, так и при помощи направления им извинительных писем, частичную компенсацию морального вреда потерпевшим МЮА, РМГ, полную компенсацию потерпевшему ШШШ морального вреда, причиненного в результате совершенных в отношении их близких родственников преступлений, принятие мер к частичной компенсации морального вреда иным потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда хронических заболеваний, наличие на иждивении на момент вынесения приговора малолетнего ребенка.
Также суд при назначении наказания принимает во внимание, что заключив досудебное соглашение о сотрудничестве, Дрюнин В.В. добросовестно выполнил его условия и обязательства, кроме того, учитывает его поведение в условиях изоляции от общества с апреля 2015 года, положительные характеристики с места работы, администрации СИЗО-1, дочери, а также принятие им мер к полному погашения дополнительного наказания в виде уплаты штрафа по предыдущим приговорам.
В действиях Дрюнина В.В. по п. «а» ч.3 ст. 126 ( потерпевший ААВ), по п. «а» ч.3 ст. 161 (потерпевший БВП), по п. «а» ч.3 ст. 126 (потерпевший БАИ), п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162, ч.4 ст. 111 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы сроком на 5 лет (т.55 л.д.7-9), освобожден по отбытию наказания 19.02.2003 г. (т. 55 л.д.4 ), в период не погашенной судимости совершил особо тяжкие преступления в отношении потерпевших ААВ, БВП, БАИ. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 126 ( потерпевший ААВ), по п. «а» ч.3 ст. 161, по п. «а» ч.3 ст. 126 (потерпевший БАИ), п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162, ч.4 ст. 111 УК РФ, суд в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Дрюнина В.В. по преступлениям, предусмотренным п.п.«а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ (в отношении СРЭО «Дылача», ДОБ, ДСО), ч.4 ст.166 УК РФ суд в силу п. «н» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступлений с использованием форменной одежды представителя власти, поскольку форма представителя власти - инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД органов внутренних дел Российской Федерации была использована нападавшими (участниками организованной группы) для предотвращения сопротивления со стороны ДОБ, остановки автомашины под управлением потерпевшего с целью совершения разбойного нападения и угона автомашины, предотвращения со стороны потерпевшего при его сопровождении в автомашину органов внутренних дел РФ под предлогом проверки у водителя документов на управляемую автомашину и перевозимый груз. Использование форменной одежды представителя власти при совершении вышеуказанного преступления, о чем подсудимому достоверно было известно, существенно облегчило совершение преступлений.
Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, а поэтому законных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенных Дрюниным В.В. преступлений по ч.2 ст. 209, п.п. «а, ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, отягчающих наказание по п. «а» ч.3 ст. 126, п. «а» ч.3 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 126, п.п. «а, в» ч.4 ст. 162, ч. 4 ст. 111, п.п. «а, б» ч.4 ст. 162, ч.4 ст. 166 УК РФ суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.
Принимая во внимание, что Дрюнин В.В. совершил девять особо тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание при совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 126 ( потерпевший ААВ), по п. «а» ч.3 ст. 161, по п. «а» ч.3 ст. 126 (потерпевший БАИ), п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162, ч.4 ст. 111 УК РФ, п.п.«а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.4 ст.166 УК РФ, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо Дрюнину В.В. назначить наказание за совершение всех преступлений в виде лишения свободы, а по ч.2 ст. 209 УК РФ с дополнительным наказанием в виде штрафа.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при которых подсудимым Дрюниным В.В. лишены жизни девяти человек, в том числе непосредственно им совершены убийства КВГ, ПНГ, МАГ, дерзость и циничность, проявленную при совершении преступлений, данные о личности Дрюнина В.В., имевшего судимость за тяжкое преступление против собственности до 7 сентября 2004 года, который осуждается на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь и здоровье человека и собственность, часть из которых он совершил через непродолжительное время после освобождения, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности содеянного им и характеризует Дрюнина В.В. как лицо, представляющее исключительную опасность для общества, и в целях его исправления, суд считает необходимым в соответствии с положениями ч.2 ст. 58 УК РФ назначить ему отбывание части срока наказания в тюрьме, с зачетом в этот срок времени его содержания под стражей по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу, а также время его этапирования в тюрьму после вступления приговора в законную силу, а оставшейся части наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
При этом суд с учетом изложенного, роли подсудимого, имущественного положения считает возможным по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а, в» ч.4 ст. 162 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.
Поскольку подсудимым были в полном объеме соблюдены условия и выполнены взятые на себя обязательства в результате заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, суд при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 209 УК РФ (период с 2002 по 2009 года), исходя из требований ст.ст. 9, 10 УК РФ с учетом того, что судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 16.12.1998 г. снята на основании ч.5 ст. 86 УК РФ, ст. 400 УПК РФ - 07 сентября 2004 года, руководствуется положением ч.2 ст. 62 УК РФ; за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ руководствуется положением ч.4 ст.62 УК РФ.
Наличие обстоятельств, отягчающих наказание Дрюнину В.В. за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч.3 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 126, п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162, ч.4 ст. 111, п.п.«а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.4 ст.166 УК РФ исключает возможность назначения наказания с применением положений ч.2 ст. 62 УК РФ, в связи с чем суд назначает наказание за совершение данных преступлений с применением ч.4 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, а по совокупности преступлений - в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ.
Учитывая, что преступления Дрюниным В.В. совершены до постановления приговора Забайкальского районного суда от 28 декабря 2015 года, окончательное наказание суд назначает на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний. При этом принимает во внимание, что дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей по приговору от 28.12.2015 г. в полном объеме выплачен.
В связи с назначением подсудимому Дрюнину В.В. наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора законную силу.
В судебном заседании гражданский истец МЮА, поддержав исковые требования, просила взыскать с Дрюнина В.В. компенсацию морального вреда в сумме < данные изъяты> рублей в связи с гибелью ее отца МЯГ, а также подтвердила, что подсудимый добровольно частично компенсировал моральный вред в сумме < данные изъяты> рублей.
Гражданские истцы ПМВ, РМГ в судебное заседание не явились, в своих заявлениях конкретизировали о взыскании с Дрюнина В.В. компенсацию морального вреда в размере ПМВ- < данные изъяты> рублей, РМГ < данные изъяты> рублей.
Гражданский истец ШШШ от исковых требований к Дрюнину В.В. отказался, в связи с полной компенсацией ему морального вреда подсудимым.
Кроме того, в ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски о взыскании с виновных лиц в денежном выражении компенсации морального вреда:
ХТА от < Дата> - < данные изъяты> рублей в связи с гибелью отца БАИ;
ЛОГ от < Дата> - < данные изъяты> рублей в связи с гибелью брата ПНГ;
КАА от < Дата> - < данные изъяты> рублей в связи с гибелью отца КАН;
И о возмещении материального ущерба:
ДОБ- < данные изъяты> рублей в связи с хищением принадлежащего ему имущества при совершении в отношении него разбойного нападения,
Представителем Семейно-родовой эвенкийской общины «Дылача» БАС на сумму < данные изъяты> рублей < данные изъяты> копейки.
От потерпевшего ДОБ поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с полным погашением ущерба.
Суд принимает отказ потерпевших ШШШ и ДОБ от исков, поскольку отказ гражданских истцов от исков не противоречит закону и не нарушает их прав и законных интересов.
Исковые требования представителя Семейно-родовой эвенкийской общины «Дылача» БАС на сумму < данные изъяты> рублей < данные изъяты> копейки не подлежат рассмотрению в связи с ликвидацией организации без правопреемства, что объективно подтверждено исследованными в судебном заседании выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. В связи с чем за семейно-родовой общиной «Дылача» следует признать право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
В судебном заседании Дрюнин В.В. исковые требования потерпевших о компенсации морального вреда признал, просил учесть его материальное положение, требования разумности и справедливости, оставив размер компенсации морального вреда на усмотрение суда.
По смыслу положений статей 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств; при этом степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
Суд приходит к выводу о том, что истцами МАГ, ПБВ, Р в ходе предварительного следствия были представлены доказательства причинения им морального вреда вследствие совершения преступлений в отношении их близких родственников, причинившим им значительные моральные страдания, в судебном заседании ими уточнены требования о компенсации морального вреда именно с подсудимого Дрюнина В.В.
Кроме того, при рассмотрении исковых требований суд учитывает судебные решения, вступившие в законную силу о взыскании компенсации морального вреда с осужденных ОИВ, ВДВ, СНВ, ФАВ, уголовные дела в отношении которых были рассмотрены в особом порядке судебного разбирательства в пользу потерпевших КАА, ЛОГ, МАГ, ПБВ, Р, ХТА, при этом исходит из требований закона о том, что в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц, он подлежит возмещению в долевом порядке.
Суд на основании изложенного полагает подлежащим исковые требования потерпевших МЮА, ПМВ, РМГ удовлетворить частично, взыскать с Дрюнина В.В. компенсацию морального вреда в пользу ПМГ в размере < данные изъяты> рублей, МЮА - < данные изъяты> рублей, РМГ - < данные изъяты> рублей, принимая во внимание о частичной компенсации морального вреда МАГ и Р в размере < данные изъяты> рублей каждой. Учитывая положения ст. 1101 ГК РФ, данные размеры согласуются с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, а именно Дрюнина В.В., имеющего малолетнего ребенка.
Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия потерпевшими ЛОГ, КАА, ХТА гражданские иски заявлены о взыскании компенсации морального вреда с виновных лиц. При этом конкретные лица, с которых потерпевшие просили взыскать компенсацию морального вреда, в заявлении не указаны. В дальнейшем при выделении уголовного дела в отдельное производство для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства исковые требования к подсудимому Дрюнину В.В. не конкретизированы. В судебное заседание указанные истцы не явились, исковые заявления о компенсации морального вреда с Дрюнина В.В., о размере компенсации в суд не представили.
Данные обстоятельства являются основанием для оставления исков потерпевших КАА, ЛОГ и ХТА без рассмотрения с признанием права на удовлетворение таковых требований в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств следует оставить до рассмотрения уголовных дел в отношении иных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дрюнина В. В.ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 209 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ); п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ) ; п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) ; п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. № 64-ФЗ); п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ); п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ); ч. 4 ст. 111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ); ч. 4 ст. 166 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ); п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) и назначить наказание:
- по ч.2 ст. 209 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей;
- по п.п. «а, ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ в виде 12 лет 9 месяцев лишения свободы;
- по п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ (потерпевший ААВ) в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы;
- по п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ ( потерпевший БАИ) в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы;
- по п.п. «а, в» ч.4 ст. 162 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы;
- по ч.4 ст. 111 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы;
- по п.п. «а, б» ч.4 ст. 162 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы;
- по ч.4 ст. 166 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 22 ( двадцать два ) года лишения свободы со штрафом в размере 300000 (триста тысяч) рублей.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 28 декабря 2015 года, окончательно назначить 23 (двадцать три ) года лишения свободы со штрафом в размере 300000 (триста тысяч) рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, из которых первые 5 (пять) лет - в тюрьме.
Избрать Дрюнину В.В. меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Дрюнину В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 12 сентября 2017 года.
Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей по приговору Центрального районного суда г. Читы от 21 декабря 2012 г.: с 03.02.2010 г. по 21.12.2012 г., наказание, отбытое по данному приговору с 21.12.2012 г. по 28.12.2015 г., а также наказание, отбытое по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 28 декабря 2015 г., с 28.12.2015 г. по 11.09.2017 г.
Время содержания Дрюнина В.В. под стражей с 12 сентября 2017 года и до вступления приговора в законную силу, а также время этапирования Дрюнина В.В. в тюрьму после вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в тюрьме.
Исковые требования потерпевших МЮА, ПМВ., РМГудовлетворить частично.
Взыскать с осужденного Дрюнина В. В.ича компенсацию морального вреда в пользу гражданских истцов:
МЮА - < данные изъяты> (< данные изъяты>) рублей;
ПМВ - < данные изъяты> (< данные изъяты>) рублей;
РМГ - < данные изъяты> (< данные изъяты>) рублей.
Признать за гражданскими истцами Семейно-родовой эвенкийской общины «Дылача», ХТА, ЛОГ, ЕАА право на удовлетворение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.
Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств оставить до рассмотрения уголовного дела в отношении иных лиц.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем поддачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Забайкальский краевой суд.
Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
Председательствующий,
судья  
 Забайкальского краевого суда Н.Г.Горюнова
Копия верна:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка