Приговор Алтайского краевого суда от 20 августа 2015 года №2-33/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 20 августа 2015 года Дело N 2-33/2015
 
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 20 августа 2015 года
Алтайский краевой суд, в составе:
председательствующего - судьи Городова В.Н.,
при секретарях Гончаровой Е.А., Эммерихе Д.И.,
Мурзинцевой Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя Кандауровой В.В.,
подсудимых Федаша А.В., Мещеряковой Т.П.,
их адвокатов Тобольновой Ю.В., Текутьева П.А.,
потерпевшей Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Федаша А.В., < данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, п.п. « а, в, з » ч.2 ст.105 УК РФ;
Мещеряковой Т., < данные изъяты>
- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, ч.5 ст.33, п.п. «а, в, з» ч.2 ст.105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Федаш А.В. и Мещерякова Т.П., по предварительному сговору между собой, совершили разбойное нападение на потерпевших М.2 и М.1, в целях хищения чужого имущества, сопряженное с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшим, с применением предметов в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; а Федаш А.В. также, при пособничестве Мещеряковой Т.П., совершили умышленное убийство М.2 и М.1 заведомо для них находящихся в беспомощном состоянии, сопряженное с разбоем, при следующих обстоятельствах:
в период с 1 сентября 2014 года по 27 ноября 2014 года, но не позднее 10 часов 27 ноября 2014 года у Федаша А.В. и Мещеряковой Т.П. возник преступный умысел на совершение разбойного нападения, сопряженного с убийством М.1 ДД.ММ.ГГ и М.2 ДД.ММ.ГГ, проживающих совместно в квартире по адресу: < адрес> с целью хищения находящихся в квартире потерпевших денежных средств.
При этом Федаш А.В. и Мещерякова Т.П. достоверно знали о том, что М.1 и М.2 являются престарелыми людьми, а М.2 также инвалидом 2 группы, из-за перелома шейки правого бедра, в связи с чем, не смогут оказать им должного сопротивления, находясь в беспомощном состоянии.
Вступив в преступный сговор на завладение находящихся в квартире потерпевших денежных средств, предположительно в сумме < данные изъяты> рублей, Федаш А.В. и Мещерякова Т.П. распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым Мещерякова Т.П. должна была под видом контролера по проверке показаний электросчетчиков обеспечить беспрепятственное проникновение в квартиру М.1 и М.2., а Федаш А.В., напасть на потерпевших и совершить их убийство с применением имеющегося у него ножа, в ходе чего Мещерякова Т.П. должна была похитить денежные средства из квартиры потерпевших, местонахождение которых ей было заранее известно.
Реализуя совместный преступный умысел, Федаш А.В. и Мещерякова Т.П. в период с 10 часов до 18 часов 27 ноября 2014 года пришли к дому потерпевших, где Мещерякова Т.П., представившись проверяющей показания электросчетчиков, обманным путем вынудила М.1 открыть им входную дверь своей квартиры.
Воспользовавшись этим, Федаш А.В. в коридоре квартиры напал на М.1 и нанес ему множественные удары кулаком по голове, а также применил насилие, опасное для жизни и здоровья, нанеся потерпевшему с целью его убийства не менее семи ударов имеющимся у него ножом в область шеи и передней поверхности грудной клетки.
В результате этого потерпевшему М.1 был причинен ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, в виде:
- резаной раны передне-боковой поверхности верхней трети шеи с повреждением на уровне раны щитоподъязычной мембраны, с полным пересечением наружной и внутренней сонных артерий справа и слева, пищевода и частичного повреждения передней поверхности межпозвоночного диска между 4-ым и 5-ым шейными позвонками без повреждения спинного мозга, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и стенку сосудов на уровне повреждений;
- проникающей колото-резаной раны 3-го межреберья по средне-ключичной линии, продолжающейся раневым каналом с повреждением мягких тканей и подкожно-жировой клетчатки грудной клетки слева, с повреждением 3-го межреберья по средне-ключичной линии, сердечной сорочки и сквозным повреждением передней стенки левого желудочка, слепо оканчивающимся в полости желудочка, с наличием темно-красного цвета кровоизлияний в окружающие ткани на уровне повреждений;
- проникающей колото-резаной раны в 4-м межреберье по средне-ключичной линии, продолжающейся раневым каналом с повреждением мягких тканей и подкожно-жировой клетчатки грудной клетки слева, с повреждением 4-го межреберья по средне-ключичной линии, сердечной сорочки и задней стенки сердечной сорочки, сквозным повреждением в области верхушки сердца, проходящим через полость желудочка, с наличием темно-красного цвета кровоизлияний в окружающие ткани на уровне повреждений;
- проникающих колото-резаных ран (3) : 6-го межреберья по средне-ключичной линии (1), 6-го межреберья по передне-подмышечной линии (1) и 7-го межреберья по сосковой линии (1), продолжающихся раневыми каналами с повреждением 6-го межреберья, 7-го межреберья и нижней доли левого легкого, с наличием темно-красного цвета кровоизлияний в окружающие ткани на уровне повреждений.
Смерть М.1 наступила на месте происшествия от резаной раны передне-боковой поверхности верхней трети шеи с повреждением на уровне раны щитоподъязычной мембраны, полным пересечением наружной и внутренней сонных артерий справа и слева, пищевода и частичного повреждения передней поверхности межпозвоночного диска между 4-ым и 5-ым шейными позвонками без повреждения спинного мозга, а также от проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки слева с повреждением по ходу раневых каналов сердца и левого легкого, приведших к развитию обильной наружной и внутренней кровопотери.
В это время Мещерякова Т.П., действуя согласно отведенной ей роли в совершении преступления, прошла в одну из жилых комнат квартиры потерпевших, где под шкафом нашла денежные средства в сумме < данные изъяты> рублей, которые похитив, с места происшествия незамедлительно скрылась.
При этом Федаш А.В., продолжая реализацию совместного с Мещеряковой Т.П. преступного умысла на разбойное нападение, сопряженного с убийством находящихся в беспомощном состоянии хозяев квартиры, напал на М.2, нанеся ей не менее семи ударов используемым им в качестве оружия ножом.
В результате примененного насилия, потерпевшей М.2 был причинен ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, в виде:
- колото-резаной раны в области левого надплечья между левыми лопаточной и околопозвоночной линиями, продолжающейся раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость, со сквозным повреждением мягких тканей данной области, межреберных мышц 3-го межреберья, пристеночной плевры, со слепым повреждением верхней доли левого легкого;
- двух колото-резаных ран в проекции верхней трети внутреннего края левой лопатки, продолжающихся раневыми каналами, проникающими в левую плевральную полость, со сквозными повреждениями широчайшей мышцы спины слева, межреберных мышц 5-го межреберья, пристеночной плевры на этом уровне, со слепыми повреждениями нижней доли левого легкого и кровоизлиянием в левую плевральную полость (650 мл);
- колото-резаной раны в подостной части левой лопатки, продолжающейся раневым каналом, слепо заканчивающимся в толще подостной мышцы левой лопатки;
- колото-резаной раны между левыми околопозвоночной и лопаточной линиями на уровне 6-го ребра, продолжающейся раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость, со сквозным повреждением широчайшей мышцы спины слева, межреберных мышц 7-го межреберья, пристеночной плевры, со сквозным повреждением задней стенки легочного ствола с проникновением в его просвет и кровоизлиянием в полость околосердечной сорочки (150 мл);
- колото-резаной раны между левыми околопозвоночной и лопаточной линиями на уровне 6-го ребра, продолжающейся раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость, со сквозным повреждением широчайшей мышцы спины слева, межреберных мышц 8-го межреберья, пристеночной плевры, со слепым повреждением нижней доли левого легкого;
- колото-резаной раны между левыми околопозвоночной и лопаточной линиями на уровне 8-го межреберья, продолжающейся раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость, со сквозным повреждением межреберных мышц 8-го межреберья, пристеночной плевры, со слепым повреждением нижней доли левого легкого.
Смерть М.2 наступила на месте происшествия от колото-резаных ранений (7) задней поверхности грудной клетки слева, проникающих (6) в левую плевральную полость, полость перикарда с повреждением левого легкого и легочного ствола, что вызвало развитие массивной кровопотери.
Совершив умышленное убийство М.1 и М.2 Федаш А.В. перетащил их трупы на балкон, предварительно сняв с руки потерпевшей М.2 кольцо, не представляющее материальной ценности, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным совместно с Мещеряковой Т.П. по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшим ущерб в сумме < данные изъяты> рублей, то есть в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Федаш А.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, утверждая, что непосредственного момента лишения жизни потерпевших М.1 и М.2 не помнит, из-за провала в памяти, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и имевшейся травмы головы. При этом в суде и на предварительном следствии, последний не отрицал, что вместе с Мещеряковой они договаривались совершить нападение на потерпевших с целью завладения имеющихся у них денежных средств, с применением к ним насилия, сопряженного с их убийством, для чего у него имелся с собой нож.
Подсудимая Мещерякова Т.П. свою вину в совершенном преступлении признала частично, отрицая какую-либо договоренность с Федашом А.В. на совершение разбойного нападения, сопряженного с убийством потерпевших М.1 и М.2 При этом утверждала, что потерпевших они намеревались только изолировать в другой комнате, чтобы они не мешали им похищать из квартиры денежные средства. Когда Федаш А.В. неожиданно для нее стал наносить потерпевшему М.1 удары кулаком, а затем и ножом, она сильно испугалась, однако, после этого все равно прошла в одну из жилых комнат, где находились хранящиеся в тайнике денежные средства, с которыми сразу же скрылась с места происшествия, а Федаш А.В. оставался в квартире. Когда вернулся, сказал, что убил обоих потерпевших, после чего они разделили между собой похищенные деньги, которых оказалось < данные изъяты> рублей.
Кроме полного признания своей вины подсудимым Федаш А.В., и, несмотря на частичное отрицание своей вины подсудимой Мещеряковой Т.П., виновность обоих подсудимых в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и показаниями самих подсудимых на предварительно следствии.
Так, из оглашенных в суде показаний подозреваемой Мещеряковой Т.П. от 16.12.2014, следует, что Федаш с мая месяца 2014 года стал проживать у нее в квартире. В сентябре 2014 года она от своей знакомой Т. узнала о том, что у родственников последней - М.1 и М.2 проживающих в < адрес>, имеется крупная денежная сумма, около < данные изъяты> рублей. При этом Т. ей рассказала, где именно могут находиться денежные средства в квартире потерпевших. После этого она рассказала об этом Федаш, который стал просить помочь ему совершить нападение на М.1 и М.2, с целью завладения их денежными средствами. При этом пояснял, что у него много долгов, от которых он устал, а поэтому собирается убить М.1 и М.2, похитив у них денежные средства. Она несколько раз отказывала Федашу, но в конечном итоге согласилась совершить с ним указанное преступление, намереваясь также помочь деньгами своей дочери.
Затем они совместно с Федаш определи дату совершения преступления, Федаш приобрел тушь, нож и перчатки, а она должна была представляться контролером по проверке электросчетчиков.
27 ноября 2014 года в дневное время она совместно с Федаш с целью хищения денег у потерпевших прибыли к их дому, расположенному < адрес>, где Федаш в одном из подъездов, в целях изменения своей внешности нанес себе на лицо тушь. С помощью универсального ключа проникли в подъезд потерпевших, где Федаш замазал тушью глазки входных дверей соседних квартир потерпевших, а она позвонила в квартиру потерпевших, представившись контролером по проверке электросчетчиков. Когда М.1 открыл им дверь, Федаш сразу стал наносить ему удары кулаком по голове, а затем достал свой нож. Она испугалась, отвернулась, а когда вновь посмотрела, то увидела, что у М.1, лежавшего на полу в коридоре, из области сердца идет кровь. После этого, она сразу же забежала в комнату, где в тайнике, под шифоньером, обнаружила деньги в полиэтиленовом мешочке. В этот момент она услышала женский голос М.2: «За что?», доносившийся из кухни, выйдя с деньгами из комнаты, увидела Федаш с ножом, а в коридоре на полу, лежащего мертвым М.1. Выбежав из квартиры с деньгами, она около дома потерпевших некоторое время ждала звонка Федаш, который затем позвонил ей и сообщил, что трупы М.1 и М.2 он перетащил на балкон, чтобы они не пахли.
Около 19 часов, когда Федаш также пришел к ней домой, она ему сообщила, что сумма похищенных денежных средств оказалась только < данные изъяты> рублей, на что Федаш сказал, что за указанную сумму денег он убивать потерпевших не стал бы. Свою обувь Федаш изрезал, в которой был в момент совершения преступления, выбросив ее в мусорный бак, а одежду Федаша она постирала, так как она была в крови, свою шубу, в которой она была в момент совершения преступления, она подарила родственнице.
Похищенные деньги они поделили между собой следующим образом: < данные изъяты> рублей взял Федаш, а < данные изъяты> рублей она, из которых приобрела себе сертификат сбербанка на сумму < данные изъяты> рублей, погасила кредит в < данные изъяты>, купила 3 платья, а также куртку, которую подарила своей дочери.
(Т. 3 л.д. 212-218).
В ходе проверки показаний на месте происшествия Мещерякова Т.П. полностью подтвердила свои признательные показания, указав, что 27.11.2014, когда она с Федашом А.В. обманным путем проникли в квартиру М.1 и М.2 по < адрес> с целью хищения их имущества, Федаш совершил в квартире убийство потерпевших, а она похитила < данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшим.
(Т. 3 л.д. 219-226).
Из оглашенных в суде показаний Федаша А.В. в качестве подозреваемого, следует, что с мая 2014 года он стал проживать у Мещеряковой Т.П., которая в сентябре 2014 года сообщила ему о том, что у М.1 и М.2 проживающих в < адрес>, имеется крупная денежная сумма, около < данные изъяты> рублей, о чем ей стало известно от ее знакомой Т.. При этом Мещерякова предложила ему совместно с ней похитить у М.1 и М.2 данные деньги, пояснив, что потерпевшие являются престарелыми, проживают одни, детей у них нет, а М.2 является инвалидом из-за перелома шейки бедра и плохо передвигается.
Совместно с Мещеряковой они разработали план похищения денег у потерпевших, распределили между собой роли, согласно которым Мещерякова должна была представиться контролером по проверке электросчетчиков, чтобы потерпевшие беспрепятственно открыли им двери квартиры, а он должен был напасть на потерпевших и под угрозой насилия, удерживать их в одном из помещений квартиры. Мещерякова при этом должна была найти тайник и завладеть денежными средствами в сумме < данные изъяты> рублей. При этом Мещерякова не хотела говорить ему, где именно в квартире находится тайник, чтобы он не смог без нее завладеть деньгами.
С целью подготовки к совершению преступления, он в собственном гараже взял раскладной нож с целью использования его в качестве оружия при нападении на потерпевших, а также перчатки и универсальный ключ от домофонов, с помощью которого можно было беспрепятственно пройти в подъезд потерпевших. Помимо этого они приобрели тушь для ресниц, чтобы изменить свою внешность.
27 ноября 2014 года около 11 часов совместно с Мещеряковой направились к дому потерпевших, расположенному по < адрес> Непосредственно перед нападением, он употребил спиртное, а Мещерякова нанесла ему в целях изменения внешности тушь на лицо. После этого он и Мещерякова, с помощью универсального ключа для домофонов прошли в подъезд потерпевших, поднялись к их квартире ***, он замазал тушью глазки дверей соседних квартир, а Мещерякова позвонила в квартиру потерпевших. Когда М.1 открыл им дверь, он сразу оттолкнул потерпевшего в сторону, когда М.1 громко закричал, он нанес ему кулаком удар по голове, от чего тот упал на пол, продолжив при этом кричать. Мещерякова в это время забежала в одну из комнат, где хранились деньги, крикнув ему, что нашла их, после чего с деньгами, находящимися в целлофановом пакете, выбежала из квартиры. Что было дальше, он точно не помнит, однако на следующий день 28.11.2014, когда он проснулся в квартире Мещеряковой, последняя ему сказала, что когда он вернулся домой, то рассказывал ей, что зарезал М.1 и М.2. При этом от Мещеряковой ему стало известно о нахождении в квартире всего < данные изъяты> рублей, которые они поделили между собой следующим образом: < данные изъяты> рублей - ему, < данные изъяты> рублей - Мещеряковой. Кроме того, от Мещеряковой ему стало известно, что одежду, в которой он находился в момент совершения преступления, она постирала, так как последняя была в крови, а также выбросила свою обувь, одежду и его обувь, чтобы их никто не смог разыскать и опознать. Перчатки и нож он также выбросил, однако, не помнит в какой момент и где.
Похищенными денежными средствами он распорядился затем по своему усмотрению, на которые купил автомобиль за < данные изъяты> рублей, отдав за него только < данные изъяты> рублей, а также погасил кредиты и займы в банке, в том числе заплатил за сына за занятие карате, вернул долг ППА
(Т. 3 л.д. 27-33).
В ходе проверки показаний на месте происшествия Федаш А.В. подтвердил, что 27.11.2014 он совместно с Мещеряковой Т.П. совершил нападение на М.1 и М.2 в их квартире < адрес>, где с целью завладения их денежными средствами применил нож, совершив их убийство, а Мещерякова из тайника похитила денежные средства.
(Т. 3 л.д. 34-42).
На очной ставке с Мещеряковой Т.П. Федаш А.В. подтвердил свои показания о том, что именно Мещерякова Т.П. предложила ему совершить преступление, узнав от своей знакомой о наличии крупной денежной суммы в квартире М.1 и М.2. В случае его отказа, говорила, что найдет другое лицо, готовое совершить преступление, а также о необходимости лишить потерпевших жизни, если они ее узнают, для чего он и взял с собой нож. При этом Мещерякова Т.П. утверждала, что инициатива совершить нападение на потерпевших исходила не от нее, а от Федаша, у которого нож она увидела уже только в квартире, когда неожиданно для нее Федаш стал наносить удары М.1 после чего она взяла деньги в одной из комнат и выбежала из квартиры.
(Т. 4 л.д.1-10).
Признавая показания подсудимых на предварительном следствии относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, суд исходит из того, что они в части описания преступных деяний, направленности их умысла, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из пояснений в суде потерпевшей Т. следует, что с Мещеряковой у нее были дружеские отношения, в связи с чем, они постоянно между собой общались, ходили в гости друг к другу, проживали по соседству, где вместе с Мещеряковой последнее время стал прожить и Федаш.
Примерно в сентябре 2014 года в ходе беседы с Мещеряковой она похвасталась, что в квартире у ее родственницы М.2, проживавшей с мужем М.1, имеется < данные изъяты> рублей, которые они хранят в спальной комнате под шкафом. Зачем она это ей сказала, объяснить не может. Решила просто похвастаться тем, что у нее есть богатые родственники, однако не думала, что Мещерякова может использоваться это в плохих целях. При этом Мещерякова знала адрес проживания М.1 и М.2, так как Мещеряковой часто вызывала ей такси до дома М.1 и М.2, называя при этом их адрес проживания. Мещеряковой также было достоверно известно, что М.2 и М.2 являются лицами преклонного возраста, проживают одни, а также о том, что М.2 является инвалидом, из-за перелома шейки бедра, а поэтому передвигается с трудом.
После убийства потерпевших, когда от соседки ОЕД 16.12.2014 ей стало известно о том, что Мещерякова сама ей рассказала о причастности к совершенному убийству М.2 и М.1, совместно с Федашем, она сообщила об этом сотрудникам правоохранительных органов, которые задержали Мещерякову и Федаш.
Из оглашенных в суде показаний свидетеля ОЕД, следует, что утром 16.12.2014 года, когда Мещерякова Т.П., проживающая с ней по соседству, пришла к ней в гости, последняя после употребления спиртного сообщила, что она совместно с Федашом совершила убийство М.1 и М.2, взяв тем самым грех на душу. При этом Мещерякова давала ей деньги на спиртное в сумме 1000 рублей, однако, где она их взяла, не говорила. О данном разговоре с Мещеряковой она затем сообщила родственнице М.2 - Т.
(Т.1 л.д. 216-218).
Из оглашенных в суде показаний свидетеля КНВ, следует, что она проживала по соседству с М.2 и М.1, которые оба являлись престарелыми людьми и совместно проживали в одной квартире. Когда М.2 сломала шейку правого бедра, она с трудом могла передвигаться по квартире, а М.1 в посторонней помощи не нуждался.
27.11.2014 года, когда она около 13 часов поднимались по лестнице к себе в квартиру, услышала крик на втором этаже: «А-а-а…», однако, откуда он доносился, не поняла, а также не может пояснить женский или мужской был крик.
(Т. 2 л.д. 161-165).
Из показаний в суде свидетеля Федаш Н.И. следует, что подсудимый Федаш А.В. приходится ей сыном, который 28.11.2014 подарил ей на день рожденье пылесос < данные изъяты>», при этом пояснил, что приобрел его на свои «военные», подразумевая свою пенсию участника войны в Афганистане.
После этого, 29.11.2014 Федаш А.В. принес к ней «ноутбук», пояснив, чтобы она подарила ему этот ноутбук на день рожденье, что она и сделала на следующий день. Однако через некоторое время Федаш вернул ей данный ноутбук, сказав, чтобы он находился у нее. После задержания Федаша пылесос и ноутбук были изъяты.
В начале декабря 2014 года Федаш пояснил ей также, что он приобрел себе автомобиль < данные изъяты>» за < данные изъяты> рублей, хотя она не поняла, на какие деньги он приобрел автомобиль, так как у него было много долгов по кредитам. Федаш только пояснил, что ему вернули какой-то долг, а за автомобиль он остался должен около < данные изъяты> или < данные изъяты> рублей, которые надо будет отдать к весне 2015 года.
Из показаний в суде свидетеля Федаш И.А. следует, что с 2006 года она состоит в браке с Федашом А.В., от которого у них имеется сын ФР, ДД.ММ.ГГ г.р. С мая 2014 года Федаш стал проживать совместно с Мещеряковой Т.П., употреблял спиртные напитки. В банках < данные изъяты>, < данные изъяты> < данные изъяты> банк, < данные изъяты>, < данные изъяты> у него были различные кредиты, которые он не имел возможности погасить и постоянно нуждался в деньгах.
Из показаний в суде свидетеля МИВ следует, что подсудимая Мещерякова Т.П. приходиться ей матерью, которая практически всю жизнь, злоупотребляла спиртными напитками.
30.11.2014 мать ей позвонила и предложила придти к ней домой на день рождения ее сожителя Федаша А.В.. Когда она приехала к ней в гости, туда же пришла мать Федаша, которая подарила Федашу ноутбук.
В этот день Мещерякова Т.П. дала ей < данные изъяты> рублей, чтобы она заплатила задолженность за детский сад, а также предлагала купить ей какие-либо вещи, а 01.12.2014 сказала ей, что купила для нее пуховик, который отдала 02.12.2014.
13 декабря 2014 года, когда она к ней вновь приехала, мать жаловалась ей на свою жизнь и на своего сожителя - Федаш, показывала приобретенный ею сертификат < данные изъяты> на < данные изъяты> рублей, сказав при этом: «Даже и не спрашивай, откуда на него я взяла деньги».
Откуда у матери появились денежные средства, она не знает, однако 16.12.2014 ее мать была задержана по подозрению в совершении убийства М.2 и М.1, после чего она в ее квартире нашла выписку из банкомата < данные изъяты> от 03.12.2014 о внесении наличных в счет погашения кредита в сумме < данные изъяты> рублей.
Из оглашенных в суде показаний свидетеля БИВ., следует, что 11 декабря 2014 года, когда Федаш обратился к нему по поводу приобретения его автомобиль < данные изъяты>», он пояснил Федашу, что может продать ему автомобиль «< данные изъяты>» за < данные изъяты> рублей.
После этого, около 16 часов Федаш сообщил, что собрал < данные изъяты> рублей и готов приобрести у него автомобиль, а остальные деньги пообещал отдать позже. Когда он передал автомобиль с ключами и документами Федашу, последний отдал ему < данные изъяты> рублей, купюрами по < данные изъяты> рублей, а также написал расписку на оставшиеся < данные изъяты> рублей.
(Т. 2 л.д. 5-7).
Из показаний свидетеля СРВ., оглашенных в судебном заседании, следует, что в конце ноября, начале декабря 2014 года Федаш А.В. внес за своего сына ФР членский взнос за занятия карате в размере < данные изъяты> рублей. Откуда у него деньги, не говорил.
(Т.2 л.д.14-19).
Из оглашенных в суде показаний свидетеля НО следует, что 27.11.2014 в период времени с 18 часов до 19 часов 30 минут Федаш А.В. полностью погасил ранее полученный денежных займ, в сумме < данные изъяты> рублей.
(Т. 2 л.д. 20-24).
Из показаний свидетеля ППА, следует, что в конце ноября 2014 года в начале декабря 2014 года Федаш А.В. вернул ему долг за мед, который приобрел летом 2014 года, в размере < данные изъяты> рублей.
(Т. 2 л.д. 35-39).
Из оглашенных в суде показаний свидетеля Р следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что на здании кафе-бар ООО < данные изъяты>» по адресу: < адрес>, имеется камера наружного наблюдения, которая 27.11.2014 зафиксировала Мещерякову Т.П. около дома потерпевших.
(Т. 2 л.д. 52-54).
Из оглашенных в суде показаний свидетеля КВВ, следует, что М.2 состояла на учете в горбольнице < данные изъяты> до 2013 года с гипертонической болезнью 2 степени, а затем, в связи с перелом шейки правого бедра в октябре 2012 года, ей была установлена группа инвалидности пожизненно. С учетом этого, она с трудом передвигалась по квартире, в основном лежала в постели. Проживающий с ней М.1 ДД.ММ.ГГ года рождения на учете в больнице не состоял и инвалидом не являлся.
(Т. 2 л.д. 178-181).
Кроме показаний свидетелей виновность подсудимых в совершенных преступлениях подтверждается также и другими исследованными в судебном заседании доказательствам:
Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.11.2014, следует, что в квартире < адрес> на балконе были обнаружены трупы М.1 и М.2 с колото-резаными ранениями. В ходе осмотра изъята одежда потерпевших, смыв вещества бурого цвета с пола в кухне, фото следа перчатки на металлической двери, смыв вещества бурого цвета с пола в коридоре, фото и дактопленка следа перчатки с балконной двери, вырез обоев в коридоре, две линзы с глазков дверей квартир № 33 и №31.
(Т. 1 л.д.89-125).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2181 от 15.12.2014, следует, что на трупе потерпевшего М.1 обнаружены следующие телесные повреждения:
1. 1. Резаная рана переднее - боковой поверхности верхней трети шеи (Рана № 1) с повреждением на уровне раны щитоподъязычной мембраны, полным пересечением наружной и внутренней сонных артерий справа и слева, пищевода и частичного повреждения передней поверхности межпозвоночного диска между 4 и 5м шейными позвонками, без повреждения спинного мозга, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и стенку сосудов на уровне повреждений.
Данные телесные повреждения являются прижизненными, что подтверждается наличием кровоизлияний в тканях на уровне повреждений. Рана из области шеи от трупа М.1 причинена не менее чем двукратным режущим воздействием (давление в комбинации с осевым протягиванием) объекта (орудием, предмета), контактная часть которого имела вид острой кромки типа лезвия. Направление протягивания острой кромки при формировании повреждений было справа налево относительно травмируемой части тела. Перечисленные телесные повреждения образовались незадолго до момента наступления смерти, что подтверждается наличием темно - красного цвета кровоизлияний в тканях на уровне повреждений без видимой реакции. В момент причинения данных повреждений положение потерпевшего могло быть любым (стоя, сидя, лежа) при котором травмируемая область была доступна для причинения травмы. После получения данных телесных повреждений потерпевший жить и совершать активных действий не мог. Перечисленные выше телесные повреждения, повлекли за собой развитие угрожающего для жизни состояния в виде обильной кровопотери и смерть, а поэтому относятся к повреждениям причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью. Инородных предметов, частиц, волокон, в имеющейся ране, не обнаружено.
1. 2. Рана № 2 - 3-го межреберья по средне - ключичной линии. Рана располагается на 128см от уровня подошвенной поверхности стоп длиной 3см. Раневой канал продолжается повреждением мягких тканей и подкожно-жировой клетчатки грудной клетки слева, где толщина их 1, 5см; далее по ходу раневого канала имеется повреждение 3-го межреберья по средне - ключичной линии, сердечной сорочки и сквозного повреждения передней стенки левого желудочка, где повреждение длиной 2см., которое слепо оканчивается в полости желудочка. На уровне повреждений имеется наличие темно-красного цвета кровоизлияния. Направление раневого канала раны №2 - спереди назад на глубину не менее 5-6см.
Рана № 3 Рана располагается на 2, 5см книзу и 1, 5см влево от раны № 2, длиной 3см. и располагается в 4м межреберье по средне - ключичной линии. Раневой канал продолжается повреждением мягких тканей и подкожно-жировой клетчатки грудной клетки слева; далее по ходу раневого канала имеется повреждение 4-го межреберья по средне - ключичной линии, сердечной сорочки, сквозного повреждения в области верхушки сердца, где на передней поверхности повреждение длиной 2, 5см, на задней 1, 5см, с наличием темно-красного цвета кровоизлияний в окружающие ткани на уровне повреждений. Раневой канал идет через полость желудочка. Так же по ходу раневого канала обнаружено повреждение задней стенки сердечной сорочки, длиной 1, 5см. с кровоизлиянием в окружающие ткани на уровне повреждения. Направление раневого канала раны № 3 спереди назад на глубину не менее 7-8см.
Рана № 4 - 6-го межреберья по средне - ключичной линии. Рана располагается на 7см книзу от раны № 3, длиной 3, 5см.
Рана № 5 - 6-го межреберья по передне - подмышечной линии. Рана располагается на 4, 5см влево от раны № 4, длиной 3, 5см.
Рана № 6 - 7-го межреберья по сосковой линии, длиной 3см. Рана располагается на расстоянии 112см от уровня подошвенной поверхности стоп.
В проекции выше описанных ран 4-6 имеются повреждения 6 межреберья (на уровне ран №№4, 5) и 7 межреберья (рана №6), где длина их по 3см каждая. Далее по ходу раневых каналов имеются повреждения нижней доли левого легкого на глубину от 2см до 3, 5см, с наличием темно - красного цвета кровоизлияний в окружающие ткани на уровне повреждений. Направление раневых каналов ран №№ 4 - 6 спереди назад и несколько слева направо на глубину не менее 5-6 см.
Данные телесные повреждения являются прижизненными, что подтверждается наличием кровоизлияний в тканях на уровне повреждений. Раны №№ 2, 3 передней поверхности грудной клетки слева от трупа М.1 причинены поступательно - возвратными, колюще - режущими воздействиями, вероятно одного, плоского клинкового объекта (орудия, предмета типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие), противоположную тупую кромку (обух), ширина погружавшейся части которого (учитывая возможное сокращение кожи) не превышала 28см. В момент образования раны № 2 клинок был ориентирован тупой кромкой вправо, остальной кромкой влево, а при формировании раны № 3 - тупой кромкой вправо, острой кромкой влево. Перечисленные телесные повреждения образовались незадолго до момента наступления смерти, что подтверждается наличием темно - красного цвета кровоизлияний в тканях на уровне повреждений без видимой реакции. В момент причинения данных повреждений положение потерпевшего могло быть любым (стоя, сидя, лежа) при котором травмируемая область была доступна для причинения травмы. После получения данных телесных повреждений потерпевший жить и совершать активных действий не мог. Перечисленные выше телесные повреждения, повлекли за собой развитие угрожающего для жизни состояния в виде обильной кровопотери и смерть, а поэтому относятся к повреждениям причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью.
Все вышеперечисленные телесные повреждения, указанные в пунктах 1. 1. - 1. 2. выводов эксперта образовались незадолго до момента наступления смерти, что подтверждается наличием темно - красного цвета кровоизлияний в тканях на уровне повреждений без клеточной реакцией. Образование всех вышеописанных телесных повреждений при падении - полностью исключается.
Смерть М.1 наступила около 1 - 3 суток назад до момента проведения экспертизы трупа в морге от резаной раны переднее - боковой поверхности верхней трети шеи (рана №1) с повреждением на уровне раны щитоподъязычной мембраны, полным пересечением наружной и внутренней сонных артерий справа и слева, пищевода и частичного повреждения передней поверхности межпозвоночного диска между 4 и 5м шейными позвонками, без повреждения спинного мозга и проникающих колото - резаных ранений передней поверхности грудной клетки слева (раны №№ 2 - 6) с повреждением по ходу раневых каналов сердца и левого легкого, приведших к развитию обильной наружной и внутренней кровопотери.
При судебно - химической экспертизе крови от трупа М.1 этилового спирта не обнаружено.
(Т. 4 л.д.190-206).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2182 от 24.12.2014, следует, что на трупе потерпевшей М.2 обнаружены следующие телесные повреждения:
1.1. Колото-резаные ранения:
-рана №1, в области левого надплечья, между левыми лопаточной и околопозвоночной линиями, продолжающаяся раневым каналом проникающим в левую плевральную полость и по ходу которого имеются повреждения: сквозное повреждение мягких тканей данной области, межреберных мышц 3-го межреберья, пристеночной плевры, слепое повреждение верхней доли левого легкого; раневой канал ориентирован: сзади наперед, справа налево, сверху вниз;
-раны №2 - 3, в проекции верхней трети внутреннего края левой лопатки, продолжающиеся раневыми каналами проникающими в левую плевральную полость, и по ходу которых имеются повреждения: сквозные повреждения широчайшей мышцы спины слева, межреберных мышц 5-го межреберья, пристеночной плевры на этом уровне, слепые повреждения нижней доли левого легкого, кровоизлияние в левую плевральную полость (650 мл.); раневые каналы ориентированы: справа налево, сзади наперед, сверху вниз;
- рана №4, в подостной части левой лопатки, которая продолжается раневым каналом слепо заканчивающимся в толще подостной мышцы левой лопатки; раневой канал ориентирован: сзади наперед, справа налево, сверху вниз;
- рана №5, между левыми околопозвоночной и лопаточной линиями на уровне 6-го ребра, продолжающаяся раневым каналом проникающим в левую плевральную полость и по ходу которого имеются повреждения: сквозное повреждение широчайшей мышцы спины слева, межреберных мышц 7-го межреберья, пристеночной плевры, сквозное повреждение задней стенки легочного ствола с проникновением в его просвет, кровоизлияние в полость околосердечной сорочки (150 мл.); раневой канал ориентирован: сзади наперед, справа налево, сверху вниз;
- рана №6, в 1 см. левее раны №5, продолжающаяся раневым каналом проникающим в левую плевральную полость и по ходу которого имеются повреждения: сквозное повреждение широчайшей мышцы спины слева, межреберных мышц 8-го межреберья, пристеночной плевры, слепое повреждение нижней доли левого легкого; раневой канал ориентирован: сзади наперед, справа налево, сверху вниз;
- рана №7 между левыми околопозвоночной и лопаточной на уровне 8-го межреберья, продолжающаяся раневым каналом проникающим в левую плевральную полость и по ходу которого имеются повреждения: сквозное повреждение межреберных мышц 8-го межреберья, пристеночной плевры, слепое повреждение нижней доли левого легкого; раневой канал ориентирован: сзади наперед, справа налево, сверху вниз;
Данные повреждения прижизненны и причинены от 7-ми кратного поступательно-возвратного колюще-режущего воздействия, вероятно одного, плоского клинкового объекта (орудия, предмета типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие), противоположную тупую кромку (обух), ширина погружавшейся части которого (учитывая возможное сокращение кожи) не превышала 20 мм.
Данные повреждения причинены в один временной промежуток друг за другом, но говорить о последовательности их причинения, не представляется возможным. Судя по характеру данные повреждения причинены незадолго до момента наступления смерти (несколько минут) до момента наступления смерти. После причинения данных повреждений М.2 могла совершать целенаправленные активные действия в начальный период выше указанного промежутка времени. Данные повреждения причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
Смерть гр-ки М.2 наступила за 1 - 3 суток до начала экспертизы трупа в морге от колото-резаных ранений (7) задней поверхности грудной клетки слева, проникающих (6) в левую плевральную полость, полость перикарда с повреждением левого легкого, легочного ствола, что вызвало развитие массивной кровопотери.
При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр-ки М.2 этиловый спирт не обнаружен.
(Т. 4 л.д. 212-228).
Согласно заключению трассологической экспертизы № 11930 от 06.12.2014, следует, что на одежде с трупов М.1 и М.2 имеются множественные сквозные повреждения, являющиеся колото-резаными, образованными в результате воздействия предметов с одной режущей кромкой, каковым мог быть нож с односторонним лезвием.
(Т. 4 л.д. 263-265).
Согласно заключениям химических экспертиз № 11923 от 08.12.2014, № 1735 от 09.03.2015, следует, что наслоение на линзе дверного глазка квартиры < адрес>, образованы материалом на основе синтетических волокон с включениями частиц материала на основе углерода (графита, сажи). Наслоения на линзах с дверных глазков квартир < адрес>, образованы материалом на основе синтетических волокон с включениями частиц материала на основе углерода (графита, сажи).
Вещество из пенала (тушь «Golden Rose», изъятая в ходе обыска в по < адрес> по месту жительства Мещеряковой и Федаш) изготовлено из материала на основе синтетических волокон с включениями частиц материала на основе углерода (графита, сажи).
Вещество из пенала имеет общую родовую принадлежность с материалами наслоений на линзах.
(Т. 5 л.д. 11-12; 35-38).
Согласно протоколу задержания подозреваемого Федаша А.В. от 16.12.2014, в ходе его личного обыска был изъят электронный ключ в пластмассовом корпусе черного цвета для открытия дверей оборудованных домофонов.
(Т. 3 л.д. 3-7).
Согласно протоколу следственного эксперимента, входная металлическая дверь подъезда < адрес>, где проживали потерпевшие М.2 и М.1, оборудована домофоном. При поднесении электронного ключа, изъятого у Федаш А.В., к специальному разъему домофона входной металлической двери подъезда, происходит срабатывание домофона и беспрепятственное открывание двери.
(Т. 3 л.д.70-76).
Согласно протоколу обыска от 17.12.2014, в гараже Федаша А.В. в ГСК < данные изъяты> в < адрес> было изъято: автомобиль < данные изъяты>» государственный регистрационный знак ***, денежные средства в размере < данные изъяты> рублей, свидетельство о регистрации ТС серии < данные изъяты>, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии < данные изъяты> договор займа от ДД.ММ.ГГ
(Т. 4 л.д.174-180).
Согласно протоколу выемки от 29.03.2015, у свидетеля Федаш Н.И. (матери подсудимого) был изъят пылесос «< данные изъяты>» c инструкцией по эксплуатации, а также ноутбук Asus *** c руководством по использованию и товарным чеком.
(Т. 1 л.д.231-236).
Согласно протоколу обыска от 17.12.2014, в жилище Мещеряковой Т.П. по адресу: < адрес>, было изъято: сберегательный сертификат на предъявителя серии *** в размере 50 000 рублей, справка ОАО Сбербанка России *** о приобретении Мещеряковой Т.П. сберегательного сертификата от 08.12.2014 серии ***; приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГ о внесении Мещеряковой Т.П. ОАО Сбербанку России *** денежной суммы в размере < данные изъяты> руб.; денежные средства в размере < данные изъяты> рублей, сберегательная книжка на Мещерякову Т. серии ***, выписка из банкомата от ДД.ММ.ГГ о переводе денежной суммы < данные изъяты> рублей, выписка из банкомата от *** о переводе денежной суммы < данные изъяты> рублей, выписка из банкомата от ДД.ММ.ГГ о внесении через депозит денежной суммы < данные изъяты> рублей; выписка из банкомата от ДД.ММ.ГГ о внесении на карту через депозит денежной суммы < данные изъяты> рублей; выписка из банкомата от *** о внесении на карту через депозит денежной суммы < данные изъяты> рублей; пластиковая карта Совкомбанка ***; пластиковая карта Сбербанка *** пластиковая карта Совкомбанка ***; кредитный договор № *** от ДД.ММ.ГГ о получении Мещеряковой Т.П. в ОАО Сбербанке России №*** дополнительном офисе Бийского отделения кредита на сумму < данные изъяты> рублей на 24 месяца; график платежей по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГ; заявление Мещеряковой Т.П. на выдачу кредита в сумме < данные изъяты> рублей; дополнительное соглашение к договору № *** от ДД.ММ.ГГ, три платья, тушь «Golden Rose».
(Т. 4 л.д. 130-136).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГ, у свидетеля МИВ был изъят женский пуховик «< данные изъяты> с капюшоном, приобретенные на похищенные деньги, а также банковская выписка ОАО ИКБ «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГ о внесении подсудимой Мещеряковой Т.П. наличных на счет в размере < данные изъяты> рублей.
(Т. 2 л.д. 48-50).
Согласно протоколам выемок и осмотра предметов, следует, что на изъятых 8 DVD+RV дисках с видеозаписями зафиксировано, что ДД.ММ.ГГ Мещерякова Т.П. находилась около дома потерпевших М.2 и М.1 по < адрес>, имея при себе женскую сумку.
(Т. 2 л.д. 57-61; 62-69).
Согласно отчету по кредитной карты Федаша А.В., открытой в ОАО «Сбербанке», следует, что ДД.ММ.ГГ Федаш А.В. произвел оплату кредита в размере < данные изъяты> рублей.
(Т. 3 л.д.156-160).
Согласно информации, представленной НБ «Траст» (ОАО), по состоянию на ДД.ММ.ГГ, задолженность по кредиту у Федаша А.В. в банке составляла < данные изъяты> рублей < данные изъяты>, а по состоянию на ДД.ММ.ГГ - < данные изъяты> рублей < данные изъяты> копеек.
(Т. 3 л.д. 162-163).
Согласно информации, представленной ОАО «Альфа-Банк», ДД.ММ.ГГ Федаш А.В. внес в счет погашения кредитов < данные изъяты> рублей и < данные изъяты> рублей.
(Т. 3 л.д.169-172).
Согласно информации, представленной ОАО «Сбербанк», следует, что ДД.ММ.ГГ Мещерякова Т.П. уплатила кредит в банке на сумму < данные изъяты> руб.
(Т. 4 л.д. 68-70).
Согласно информации, представленной «Совкомбанк», следует, что ДД.ММ.ГГ Мещерякова Т.П. уплатила кредит в банке на сумму < данные изъяты> руб. < данные изъяты> коп.
(Т. 4 л.д.72).
- Согласно копии паспорта потерпевшей М.2 серии *** № *** выданного ТОМ «< данные изъяты> УВД < данные изъяты> края ДД.ММ.ГГ, М.2 родилась ДД.ММ.ГГ.
/Том №1 л.д.180-182/
- Согласно копии паспорта потерпевшего М.1 серии *** № *** выданного ТОМ < данные изъяты>» УВД гор. Бийска Алтайского края ДД.ММ.ГГ, М.1 родился ДД.ММ.ГГ.
/Том №1 л.д.195-196/
Согласно информации ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по < данные изъяты>», М.2 ДД.ММ.ГГ установлена 2 группа инвалидности «Общее заболевание». Экспертный диагноз: «Перелом шейки правого бедра (травму в быту 13.10.2012) без признаков консолидации. Деформирующий гонартроз, НФС 2-3ст., риск 4, ХСН 1 ст. ЦВБ, дискуляторная энцефалопатия 2ст. вестибулопатия».
ДД.ММ.ГГ установлена 2 группа инвалидности с причиной «общее заболевание» бессрочно.
Сведений об инвалидности М.1 не имеется.
(Т. 1 л.д. 194).
Оценивая всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, суд приходит к выводу о причастности обоих подсудимых к умышленному убийству потерпевших, совершенному в процессе разбойного нападения на них.
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что поводом и мотивом к совершению преступных действий в отношении потерпевших со стороны Федаша и Мещеряковой явилась корыстная заинтересованность обоих подсудимых, каждый из которых непосредственно нуждался в денежных средствах. В силу этого, узнав от своей знаковой Т. о наличии у потерпевших в квартире значительной суммы денег, Мещерякова сообщила об этом Федашу, договорившись с ним об открытом нападении на потерпевших с целью завладения их денежными средствами.
При этом Мещерякова и Федаш понимали, что совершить тайное хищение денежных средств из квартиры потерпевших у них не получится, так как достоверно знали, что хозяйка квартиры М.2 является инвалидом, самостоятельно передвигается с трудом, поэтому из квартиры не выходит.
С учетом этого, Мещерякова и Федаш разработали план открытого нападения на потерпевших, с целью завладения находившихся в их квартире денежными средствами. При этом обоими подсудимыми осознавалось необходимость применения к потерпевшим насилия опасного для их жизни и здоровья, в том числе сопряженного с их убийством, о чем свидетельствует наличие у Федаша ножа. Согласно распределенным ролям, Мещерякова своими действиями способствовала беспрепятственному проникновению в квартиру потерпевших. После примененного Федашем насилия в отношении потерпевших с использованием имеющегося у него ножа, Мещерякова не только не прекратила свои действия, а наоборот, воспользовавшись примененным насилием к потерпевшим, сопряженным с их убийством, завладела их денежными средствами и скрылась с места преступления.
О наличии у Федаша ножа, а также намерениях последнего использовать данный нож в ходе нападения на потерпевших, Мещеряковой было достоверно известно, о чем она сама поясняла в признательных показаниях на предварительном следствии.
Кроме этого, из показаний Федаша также следует, что именно Мещерякова предложила ему совершить нападение на потерпевших, узнав от своей знакомой Т. о наличии значительных денежных средств в их квартире. При этом не хотела называть ему конкретное место нахождения денег в квартире потерпевших, опасаясь, что он может совершить преступление без ее участия.
После похищения денежных средств Федаш и Мещерякова разделили похищенное между собой исходя из роли каждого в совершенном преступлении, потратив затем деньги на личные нужды, в том числе на приобретение различных товаров, погашение долгов, банковских кредитов и займов, что подтверждается соответствующими протоколами выемок и показаниями свидетелей.
При этом анализ показаний Федаша и Мещеряковой на предварительном следствии свидетельствует о том, что в присутствии адвокатов они давали оценку не только своим действиям, но и действиям друг друга, что не свидетельствует о вынужденности этих показаний.
Признавая показания подсудимых на предварительном следствии допустимыми доказательствами по делу и оценивая их достоверность, суд также исходит из того, что в части описания деяний, совершенных каждым из подсудимых, направленности их умысла, они существенных противоречий не содержат, согласуясь с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
С учетом этого суд полагает, что наиболее достоверные показания об обстоятельствах совершенных преступных действий, направленных на открытое завладение денежными средствами, сопряженное с лишение жизни потерпевших, Мещерякова и Федаш давали именно на предварительном следствии.
В ходе следствия Мещерякова поясняла об убийстве М.2 и М.1 с помощью имеющего у Федаша ножа, трупы который он затем перетащил на балкон квартиры, что объективно согласуются с протоколом осмотра места происшествия, а также заключениями судебно-медицинских экспертиз о механизме и характере причиненных потерпевшим смертельных ножевых ранений.
При этом из показаний Федаша на очной ставке с Мещеряковой также следует, что Мещерякова опасалась возможности опознания ее потерпевшими, в связи с чем, заявила ему о необходимости лишения их жизни.
То обстоятельство, что после совершенного преступления Мещерякова предприняла меры к уничтожению следов преступления, постирав куртку Федаш и уничтожив свою и его обувь, также свидетельствует о ее непосредственной причастности к совершенному преступлению, сопряженному с убийством потерпевших.
Наряду с этим, совершение Мещеряковой действий направленных на завладение денежных средств потерпевших, сопряженных с их убийством, подтверждается показаниями свидетеля ОЕД, которой Мещерякова сама рассказала о совершении данного преступления совместном с Федашом.
Осознавая, что данные ею показания на предварительном следствии уличают ее в совершении инкриминируемых деяниях, Мещерякова заявила о получении данных показаний под психическим давлением со стороны следователя. Однако доводы Мещеряковой в этой части своего объективного подтверждения не нашли, а поэтому являются несостоятельными, надуманными и недостоверными.
Как следует из материалов дела, все следственные действия с подсудимыми, в том числе и Мещеряковой, производились с участием защитников, при этом каких-либо замечаний от защитников и самой подсудимой не поступало. О добровольность показаний со стороны Мещеряковой свидетельствует также просмотренная в судебном заседании видеозапись ее допроса в ходе проверки ее показаний на месте происшествия, с участием не только адвоката, но и понятых.
При таких обстоятельствах, утверждение подсудимой об отсутствии у нее умысла на убийство потерпевших с целью завладения их денежными средствами, суд расценивает, как стремление хоть как-то смягчить свою ответственность в совершенном преступлении, переложив основную часть ответственности на соучастника Федаша.
Согласно выводам судебно-психиатрических экспертиз Федаш А.В. и Мещерякова Т.П. хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдали и не страдают. У Мещеряковой Т.П. отмечаются признаки хронического алкоголизма средней стадии, а у Федаша А.В. обнаруживаются признаки личностной деформации органического происхождения в сочетании с алкогольной зависимостью в виде органического расстройства личности, хронического алкоголизма средней стадии. Вместе с тем, степень выраженности этого расстройства такова, что они не были лишены способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.
В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Федаш А.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, включая патологический аффект и патологическое алкогольное опьянение, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения.
У Мещеряковой Т.П. в период времени инкриминируемого ей деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (ее действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, она сохранила воспоминания о том периоде).
По своему психическому состоянию Федаш А.В. и Мещерякова Т.П. могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера они не нуждаются.
Данных о состоянии физиологического аффекта, либо иного значимого эмоционального состояния в период инкриминируемого ему деяния у Федаша А.В. не обнаруживалось, а выявленные индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в период инкриминируемого ему правонарушения.
Присущие Мещеряковой Т.П. индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на ее поведение в исследуемой ситуации и не снижали ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого общественно опасного деяния.
(Т. 4 л.д. 89-91, Т. 3 л.д. 193-195).
С учетом мнений компетентных экспертных комиссий, оценивая поведение подсудимых в судебном заседании, которые ориентированы в месте и времени, судебно-следственной ситуации, активно защищаются согласно избранной ими позиции защиты, сомнений в их психической полноценности у суда не возникает, а поэтому суд признает их вменяемыми.
согласно актам наркологических экспертиз Федаш А.В. и Мещерякова Т.П. страдают хроническим алкоголизмом и нуждаются в лечении.
(Т. 3 л.д. 202-203, Т. 4 л.д. 98-99).
Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных обстоятельств по делу, согласно которым Федаш и Мещерякова договорились между собой совершить нападение на потерпевших М.1 и М.2 в их квартире, с целью завладения денежными средствами, сопряженным с их убийством. Распределив роли в совершенном преступлении и согласовав свои действия, Мещерякова своими действиями способствовала проникновению в квартиру потерпевших, где применяя насилие к потерпевшим, опасное для их жизни и здоровья, Федаш совершил их умышленное убийство.
В ходе этого, в процессе применяемым Федашом насилием, Мещерякова воспользовалась данным обстоятельством, и согласно ранее достигнутой договоренности, беспрепятственно завладела денежными средствами, покинув место преступления с похищенным имуществом. При этом своими действиями Мещерякова непосредственно способствовала беспрепятственному проникновению в квартиру потерпевших с целью завладения их денежными средствами, где Федашом затем и было применено насилие, сопряженное с убийство потерпевших с использование имеющего у него ножа, о наличии которого Мещеряковой было достоверно известно.
Согласно выводам судебно-медицинских экспертиз к потерпевшим было применено насилие опасное для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшим, а их смерть наступила в результате многочисленных ножевых ранений, с повреждением жизненно важных органов.
При этом суд исходит также из того, что как Федашом, так и Мещеряковой при совершении преступлений в отношении М.1 и М.2 осознавалось, что последние являются престарелыми людьми, а М.2 также является инвалидом, в силу чего они не могут оказать им достойного сопротивления, находясь тем самым в беспомощном состоянии.
Количество нанесенных ударов используемым в качестве оружия преступления ножом, обладающим большой поражающей силой, локализация телесных повреждений с повреждением жизненно-важных органов обоих потерпевших, также указывают на умышленный характер действий подсудимых, направленных на лишение их жизни.
Похищенная подсудимыми из квартиры потерпевших сумма < данные изъяты> тыс. рублей относится к крупному размеру.
С учетом установленных обстоятельств по делу:
- по факту разбойного нападения на потерпевших М.2 и М.1 суд действия Федаша и Мещеряковой считает необходимым квалифицировать по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, по предварительному сговору между собой, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшим;
- по факту лишения жизни потерпевших М.2 и М.1 суд действия Федаша считает необходимым квалифицировать по п.п. « а, в, з » ч.2 ст.105 УК РФ, как умышленное убийство двух лиц, заведомо находившихся в беспомощном состоянии, сопряженное с разбоем, а действия Мещеряковой по ч.5 ст.33, п.п. «а, в, з» ч.2 ст.105 УК РФ, как пособничество в умышленном убийстве двух лиц, заведомо находившихся в беспомощном состоянии, сопряженном с разбоем.
При назначении наказания подсудимым, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактическое участие каждого из подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни их семей.
Совершенные подсудимыми преступления относится к категории особо тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, ранее подсудимые не судимы.
Федаш, как личность характеризуется: администрацией Общественной организации «Союз ветеранов Афганистана < данные изъяты>» - положительно; участковым полиции по месту жительства - удовлетворительно; администрацией СИЗО №2 УФСИН России по < данные изъяты> краю - удовлетворительно; злоупотреблял последнее время спиртными напитками, по поводу чего на учете не состоял, привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 119 УК РФ, однако уголовное дело ДД.ММ.ГГ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим
Мещерякова, как личность характеризуется: участковым полиции по месту жительства - удовлетворительно; администрацией СИЗО № 2 УФСИН России по < данные изъяты> - удовлетворительно; злоупотребляла спиртными напитками, состояла на учете с диагнозом «Зависимость от алкоголя»;
Свою вину в совершенном преступлении Федаш признал полностью, дал признательные по делу показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, как и его состояние здоровья связанное с инвалидностью, а также наличие государственных наград за участие в боевых действиях.
Свою вину в совершенном преступлении Мещерякова признала частично, однако, на предварительном следствии давала признательные показания, чем также способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что судом также учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как и ее состояние здоровья, связанное с имеющимися заболеваниями.
Вместе с тем, наличие у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, которые не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ими преступлений, не свидетельствует о возможности назначения им наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.
При этом в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении Федаша, суд признает и учитывает совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения, что в значительной степени увеличило общественную опасность совершенных преступлений и способствовало их совершению.
Отсутствие отягчающих обстоятельств, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, влечет за собой назначение наказания в отношении Мещеряковой согласно ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом тяжести совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, суд считает необходимым назначить обоим подсудимым наказание, связанное с реальным лишением свободы, которое согласно положениям ст. 58 УК РФ Федашу следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, а Мещеряковой в исправительной колонии общего режима.
Согласно требованиям ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подсудимых следует зачесть период содержания их под стражей с момента фактического задержания по день вынесения приговора, то есть с 16 декабря 2014 года по 19 августа 2015 года, включительно.
Согласно требованиям ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, а понесенные по делу процессуальные издержки, подлежат взысканию с осужденных.
При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании защиту подсудимого Федаша по назначению суда осуществляла адвокат Тобольнова Ю.В., а защиту подсудимой Мещеряковой - адвокат Текутьев П.А., чья работа оплачивалась из средств федерального бюджета и составила вознаграждение, в сумме по < данные изъяты> рублей, соответственно.
Оснований для освобождения Федаша и Мещеряковой от взыскания процессуальных издержек не усматривается, так как оба они являются трудоспособными. С учетом этого, с подсудимого Федаша и Мещеряковой подлежит взысканию по < данные изъяты> рублей с каждого.
Кроме того, за проезд в судебное заседание потерпевшей Т. выплачена сумма < данные изъяты> рублей, а свидетелю Мещеряковой И.В. сумма < данные изъяты> рублей, на общую сумму < данные изъяты> рублей, что согласно п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ также относится к процессуальным издержкам и подлежит взысканию с подсудимых.
Потерпевшей Т. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых в солидарном порядке < данные изъяты> рублей, в счет причиненного материального ущерба похищением денежных средств на данную сумму.
Разрешая заявленный гражданский иск, суд полагает, что сумма похищенных денежных средств объективно подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, а поэтому исковые требования потерпевшей Т. подлежат удовлетворению, в связи с чем, с подсудимых Мещеряковой и Федаша в солидарном порядке подлежит взысканию < данные изъяты> тыс. рублей, похищенных в результате совершенных ими преступлений.
Доводы в судебных прениях подсудимой Мещеряковой Т.П. о том, что Трошкина Н.Н. не является родственницей погибшим М.2 и М.1 нельзя признать обоснованными, так как Т., как сестра погибшей М.2., по делу признала потерпевшей, ей разъяснены определенные права, в том числе и на предъявление гражданского иска, чем она и воспользовалась в судебном заседании.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 300, 307- 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Федаша А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ; п.п. « а, в, з » ч.2 ст.105 УК РФ, назначив ему наказание:
- по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ - 9 (девять) лет лишения свободы.
- по п.п. « а, в, з » ч.2 ст.105 УК РФ - 16 (шестнадцать) лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 года, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (города Бийска Алтайского края), не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности: являться в указанный специализированный орган для регистрации 2 раза в месяц, в установленные данным органом дни;
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить-20 (двадцать) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, а также с ограничением свободы сроком на 2 года, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (города Бийска Алтайского края), не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности: являться в указанный специализированный орган для регистрации 2 раза в месяц, в установленные данным органом дни;
Мещерякову Т. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ; ч.5 ст.33, п.п. «а, в, з» ч.2 ст.105 УК РФ, назначив наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ:
- по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ - 8 (восемь) лет лишения свободы;
- по ч.5 ст.33, п.п. «а, в, з» ч.2 ст.105 УК РФ - 10 (десять) лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 года, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (города Бийска Алтайского края), не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности: являться в указанный специализированный орган для регистрации 2 раза в месяц, в установленные данным органом дни;
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить-13 (тринадцать) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также с ограничением свободы сроком на 2 года, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (города Бийска Алтайского края), не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности: являться в указанный специализированный орган для регистрации 2 раза в месяц, в установленные данным органом дни;
Меру пресечения подсудимым Федашу А.В. и Мещеряковой Т.П. оставить прежней - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания подсудимым Федашу А.В. и Мещеряковой Т.П. исчислять с 20 августа 2015 года, засчитав в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 16 декабря 2014 года по 19 августа 2015 года.
Гражданский иск Т. удовлетворить полностью, взыскав с подсудимых Федаша А. В. и Мещеряковой Т. П. в солидарном порядке сумму в < данные изъяты> тыс. рублей, в счет возмещения причиненного ими материального ущерба.
В доход федерального бюджета взыскать с Федаша А.В. и Мещеряковой Т. в качестве процессуальных издержек по < данные изъяты> (одиннадцать тысяч сорок) рублей с каждого, связанных с выплаченным вознаграждением адвокатам за осуществление их защиты в судебном заседании, а также в солидарном порядке с обоих осужденных сумму в < данные изъяты> рублей, связанную с оплатой проезда потерпевшей и свидетелей в судебное заседание и обратно;
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- одежду с трупов М.2 и М.1 смывы вещества бурого цвета с пола в кухне, 2 линзы с глазков квартиры № *** и № *** смывы вещества бурого цвета с пола в коридоре, вырез обоев, дактилопленки, перчатки, универсальный электронный ключ, тушь «Golden Rose» - уничтожить;
- свидетельство о регистрации ТС серии ***, страховой полис ОСАГО ССС № ***, договор займа от ДД.ММ.ГГ; справка ОАО Сбербанка России №*** о приобретении Мещеряковой Т.П. сберегательного сертификата от ДД.ММ.ГГ серии СЦ № ***; приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГ о внесении Мещеряковой Т.П. ОАО Сбербанку России *** денежной суммы в размере < данные изъяты> руб.; сберегательная книжка на Мещерякову Т.П. ОС № ***, выписки из банкомата от ДД.ММ.ГГ (5 шт.), пластиковая карта Совкомбанка ***; пластиковая карта Сбербанка ***; пластиковая карта Совкомбанка ***; кредитный договор № *** от ДД.ММ.ГГ; график платежей по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГ; заявление Мещеряковой Т.П. на выдачу кредита в сумме < данные изъяты> рублей; дополнительное соглашение к договору № *** от ДД.ММ.ГГ, 8 DVD+RW дисков с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГ; выписка банка ОАО ИКБ «Совкомбанк» от ***; товарный чек; детализации данных о соединениях абонентских номеров на оптических дисках: *** за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; *** за период с ДД.ММ.ГГ; *** за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; фото следа перчатки на металлической двери, фото следа с балконной двери - хранить при уголовном деле;
- автомобиль ВАЗ *** государственный регистрационный знак ***, хранящийся на автостоянке по адресу: < адрес>»; денежные средства в размере < данные изъяты> рублей, а также в размере < данные изъяты> рублей, сберегательный сертификат на предъявителя серии *** в размере < данные изъяты> рублей, хранящиеся в банковской ячейке Сбербанка РФ в < данные изъяты>; женский пуховик, три платья, пылесос «< данные изъяты>» c инструкцией по эксплуатации, ноутбук Asus *** c руководством по пользованию - передать для обращения в счет обеспечения гражданского иска.
Приговор может быть обжалован либо на него принесено представление в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными с момента вручения им копии приговора в Верховный Суд РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу
Судья Городов В.Н.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка