Решение от 06 марта 2014 года №2-33/2014г.

Дело № 2 – 33/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Великие Луки 06 марта 2014 года
 
    Великолукский районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Александровой Г.А.,
 
    при секретаре Степановой Ю.В.,
 
    с участием:
 
    ответчика Атласова И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Атласову И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Атласову И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расторжении данного кредитного договора. В обоснование заявленного требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Атласовым И.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил Атласову И.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 18 месяцев под 21 % годовых. Денежные средства Атласову И.А. были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ, то есть Банком свои обязательства были выполнены в полном объеме. Согласно п. п. 1.1, 3.1 кредитного договора, Атласов И.А. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях кредитного договора, уплачивая ежемесячно денежные средства в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора Атласов И.А. в счет погашения кредита ежемесячных платежей не вносил. Реализуя свое право на досрочное погашение задолженности по кредитному договору, Банк 22 ноября 2013 года направил Атласову И.А. требование № о необходимости погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, а так же уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. Однако по настоящее время Атласов И.А. задолженность не погасил. По состоянию на 24 декабря 2013 года задолженность Атласова И.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Расчет взыскиваемой суммы прилагается. Учитывая то, что Атласов И.А. не выполняет принятые на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, что является существенным нарушением условий данного договора, указанный кредитный договор подлежит расторжению.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» В. не явилась. В представленном ходатайстве указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, так как задолженность по кредиту не погашена и просит рассмотреть дело без её участия.
 
    В судебном заседании ответчик Атласов И.А. исковые требования признал полностью.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё и к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № А. и Атласовым И.А. был заключен кредитный договор № (л.д.7-9).
 
    Согласно п. 1.1 указанного договора, ОАО «Сбербанк России» предоставило Атласову И.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21 % годовых сроком на 18 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Атласов И.А. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях Договора. Денежные средства, указанные в кредитном договоре, выданы Атласову И.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
 
    Согласно п. 3.1 вышеуказанного кредитного договора, Атласов И.А. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Судом установлено и подтверждается сведениями, представленными истцом (л.д.6), а так же не оспаривается сторонами, что Атласов И.А. в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с даты получения кредита допускал просрочку внесения платежей – 15 апреля 2013 года, 15 мая 2013 года, а с 17 июня 2013 года перестал производить выплаты по указанному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 24 декабря 2013 года <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – просроченная задолженность, <данные изъяты> – пени по кредиту, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – пени по процентам, что подтверждается справкой о задолженности заемщика, расчетом цены иска, расчетом суммы задолженности.
 
    22 ноября 2013 года банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако задолженность в полном объеме не была им погашена (л.д.17-19).
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд, действия Атласова И.А., выразившиеся в неуплате с 17 июня 2013 года денежных выплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, признает существенным нарушением указанного кредитного договора, в связи с чем, считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 452 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
 
    Учитывая то, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ судом расторгается в связи с существенным нарушений его условий ответчиком, с него подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты>, их них <данные изъяты> – просроченная задолженность, <данные изъяты> – пени по кредиту, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – пени по процентам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая то, что истцом ОАО «Сбербанк Росси» при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, и требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика Атласова И.А. в пользу истца в счет возмещения судебных расходов – <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Атласову И.А. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Атласовым И.А..
 
    Взыскать с Атласова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>, их них <данные изъяты> – просроченная задолженность, <данные изъяты> – пени по кредиту, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – пени по процентам.
 
    Взыскать с Атласова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения госпошлины <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Великолукский районный суд.
 
    Судья: Г.А. Александрова    
 
    Мотивированное решение составлено 12 марта 2014 года