Решение от 23 января 2014 года №2-33/2014

    Дело № 2-33/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Роженцевой Ю.В.,
 
    при секретаре Климовской О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянского <данные изъяты>, Полянской <данные изъяты> к Шадрину <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы Полянский Е.В., Полянская Н.В. обратились в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Шадрин А.А., являвшийся до покупки истцами квартиры сособственником жилого помещения. В настоящее время Шадрин А.А. в указанной квартире не проживает, собственником не является, каких-либо вещей ответчика в указанной квартире нет. Истцы оплачивают все коммунальные платежи, в том числе и за ответчика. Истцы желают воспользоваться своим правом владения, пользования и распоряжения квартирой, в связи с чем просят признать Шадрина А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Полянский Е.В. исковые требования поддержал, пояснил, что в квартире по указанному адресу Шадрин А.А. не живет 6-7 лет. Ранее он проживал в квартире с сестрой, которая и продала квартиру истцам.
 
    Истец Полянская Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
 
    Ответчик Шадрин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В связи с тем, что место жительства Шадрина А.А. суду неизвестно, в качестве его представителя на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен адвокат адвокатской конторы <адрес> АККА Полынцев А.М., который в судебном заседании исковые требования не признал.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Истцы Полянский Е.В., Полянская Н.В. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
 
    В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Шадрин А.А., ранее проживавший с сестрой, которой квартира была продана истцам, что подтверждается пояснения ми истца. Ответчик Шадрин А.А. в указанной квартире длительное время не проживает, его местонахождение неизвестно, что подтверждается информацией начальника МО МВД России «Благовещенский».
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Шадрин А.А. не является членом семьи собственника жилья, не несет расходов по содержанию имущества, не проживает в жилом доме по месту регистрации, суд считает, что ответчик Шадрин А.А. утратила право пользования этим жилым помещением.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о признании Шадрина А.А. утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом этого с ответчика в пользу истца Полянского Е.В. подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Полянского <данные изъяты>, Полянской <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Признать Шадрина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Шадрина <данные изъяты> в пользу Полянского <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Благовещенский районный суд Алтайского края.
 
    Председательствующий Ю.В. Роженцева
 
    Копия верна: Судья Ю.В. Роженцева
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-33/2014г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
 
    Решение не вступило в законную силу «____» января 2014 г.
 
    Секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края _________(Г.И. Козырко).