Решение от 20 мая 2014 года №2-33/2014

                                                                                                      Дело № 2-33/ 2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        с. Троицкое                                                                         20 мая 2014 года
 
        Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
 
        председательствующего судьи Бирюкова В.В.,
 
        при секретаре Чегодаевой В.А.,
 
        с участием истцов Першина В.В., Першиной Л.Г., представителя Наумкина Н.В.,
 
        представителя ответчика Архиповой Т.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Першина В.В., Першиной Л.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки» о денежной компенсации морального вреда, причиненного дорожно транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Першин В.В. и Першина Л.Г. обратились в Троицкий районный суд с иском к ООО «Пассажирские перевозки» о компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели сына Першина В.В. в размере 3 000 000 рублей в пользу каждого.
 
    В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ на 288 км трассы Новосибирск - Бийск - Ташанта произошло дорожно-транспортное происшествие, наезд на пешехода автомобилем KIA GRANBIRD государственный номер № под управлением Ситникова А.Г., принадлежащим ответчику, что повлекло смерть их сына Першина В.В..
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия, повлекшего гибель их сына, им были причинены невосполнимые нравственные страдания, они потеряли самого близкого для них человека единственного сына. Гибель близкого им человека является необратимым обстоятельством, нарушающим их психическое благополучие, а так же неимущественное право на родственные и семейные связи. Эта утрата явилась тяжелейшим событием в их жизни, неоспоримо причинившая нравственные страдания. Пережитое и переживаемое в настоящее время потеря близкого человека причиняет им сильные нравственные страдания, огромную пустоту, образовавшуюся с уходом из жизни сына В., который отдавал всего себя без остатка своей семье и родителям, оказывал не только материальную поддержку, но и умел поддерживать морально.
 
    Истцы Першин В.В., Першина Л.Г. и их представитель в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержали полностью.
 
    Представитель ответчика ООО «Пассажирские перевозки» Архипова Т.В. исковые требования не признала, указывая на то, что требуемый истцами размер компенсации морального вреда слишком высок, что предприятие не в состоянии его выплатить.
 
    Третье лицо Ситников А.Г. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
 
    На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, принимает следующее решение.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В силу п. 1 ст. 1068 ГК, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
 
    Судом установлено и это следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 до 17:00 часов, на 288 км. дороги М-52, на автомобильном мосту через р. Большая речка Троицкого района, на правой полосе проезжей части в направлении движения в сторону г. Барнаул, правой передней частью автобуса, KIA GRANBIRD государственный номер №, владельцем которого является ООО «Пассажирские перевозки», были причинены тяжкие телесные повреждения Першину В.В., повлекшие его смерть. В момент ДТП указанным автобусом управлял водитель Ситников А.Г. являвшийся работником ответчика (л.д. 9-10, 20-21).
 
    При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по заявленным Першиным В.В. и Першиной Л.Г. требованиям является ООО «Пассажирские перевозки», что не оспаривается лицами, участвующими в деле.
 
    Обстоятельства причинения смерти установлены вступившим в законную силу обвинительным приговором Троицкого районного суда Троицкого района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 43-47).
 
    В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Как следует из ч. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
 
    Однако доводы представителя ответчика, в отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях Першина В.В. грубой неосторожности доказательствами не подтверждены. Более того, имеющиеся материалы дела (изложенные в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ по делу № пояснения свидетелей и участников ДТП, а также пояснения лиц, участвующих в деле) позволяют сделать вывод об отсутствии в действиях Першина В.В. вины в какой-либо форме.
 
    Довод ответчика о тяжелом материальном положении не может быть принят во внимание, поскольку согласно п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может уменьшить размер возмещения вреда лишь с учетом имущественного положения гражданина, причинившего вред. Поскольку ответчик является юридическим лицом, его имущественное положение не имеет правового значения при определении размера компенсации морального вреда.
 
    Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК).
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
 
    Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).
 
    Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
 
    Вред здоровью причинен транспортным средством, который является источником повышенной опасности.
 
    Принимая во внимание, что гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
 
    Утрата близкого человека (родственника) рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние субъективного дистресса и эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.
 
    Исходя из вышеизложенного, поскольку близкие родственники во всех случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью потерпевшего, факт причинения им морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер его компенсации.
 
    Кроме того, действующее законодательство не содержит исчерпывающего круга родственников, имеющих право на требование о компенсации морального вреда вследствие гибели близкого им человека, в связи с чем, взыскание указанной компенсации в пользу родителей погибшего основано на презумпции их нравственных страданий вследствие утраты ими близкого родственника-сына.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает что истцы Першин В.В. и Першина Л.Г. является родителями погибшего Першина В.В., что погибший являлся единственным ребенком, а так же возраст истцов.
 
        При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Першина В.В. и Першиной Л.Г., суд учитывает указанные положения закона, вышеизложенные обстоятельства, и полагает взыскать с ответчика в пользу истцов в счет компенсации морального вред в размере по <данные изъяты> рублей каждому.
 
        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
        На основании изложенного, руководствуясь изложенным, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Першина В.В., Першиной Л.Г., - удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки» в пользу Першина В.В. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
 
        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки» в пользу Першиной Л.Г. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
 
        В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
 
        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки» государственную пошлину в доход бюджета Троицкого района Алтайского края в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд.
 
                  Председательствующий                                       В.В. Бирюков