Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-33/2014
Дело № 2-33/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Половинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Куликовой Н.П.,
при секретаре Пуховой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Половинное Половинского района Курганской области 24 февраля 2014г.
гражданское дело по исковому заявлению ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Найданову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении убытков,
у с т а н о в и л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Найданову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении убытков.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Найданов Э.А. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <Номер скрыт>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <Данные изъяты>,00руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также страхового взноса) сроком на 48 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе требовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном тарифами банка.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 10.10.2013г. задолженность по кредиту составляет <Данные изъяты>., в том числе: размер задолженности по основному долгу составляет <Данные изъяты>., по оплате процентов за пользование кредитом – <Данные изъяты>., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <Данные изъяты>., размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет <Данные изъяты>. До подачи искового заявления банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <Данные изъяты>.. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика в соответствии со ст.15 ГПК РФ как убытки.
Истец просит взыскать с ответчика Найданова Э.А. задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <Номер скрыт> от 21.03.2012г. в сумме <Данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <Данные изъяты>., по оплате процентов за пользование кредитом – <Данные изъяты>., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <Данные изъяты>., убытки банка (неуплаченные проценты) - <Данные изъяты>., убытки в связи с расходами на уплату госпошлины при подаче заявления на выдачу судебного приказа – <Данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины - <Данные изъяты>..
Представитель истца ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Найданов Э.А. в судебное заседание не явился. Поскольку суду неизвестно место жительства ответчика, судом назначен представитель Найданова Э.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика - адвокат Курганской областной коллегии адвокатов Жданов А.В. в судебном заседании, при принятии решения по данному иску полагался на усмотрение суда. Против исковых требований не возражал.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.
Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между истцом ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Найдановым Э.А. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <Номер скрыт> от 21.03.2012г. в размере <Данные изъяты>. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика – <Данные изъяты>., на страховой взнос - <Данные изъяты>.) на срок 48 месяцев, с датой перечисления первого ежемесячного платежа 11.04.2012г. и датой последнего перечисления платежа – 01.03.2016г., с суммой ежемесячного платежа <Данные изъяты>.
Пункт 2 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью договора, устанавливает, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным тарифами банка.
Банк свои обязательства по договору выполнил, выдав Найданову Э.А. денежные средства в сумме <Данные изъяты>., что подтверждается заявкой Найданова Э.А. на открытие банковских счетов (Анкета Заемщика) от 21.03.2012г., заявлением Найданова Э.А. на страхование от 21.03.2012г. и о согласии с оплатой страхового взноса в размере <Данные изъяты>. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с расчетного счета ответчика в ООО «ХКФ БАНК», справкой по счету ответчика с 01.01.2012г. по 10.10.2013г., согласно которой 21.03.2012г. денежная сумма <Данные изъяты>. была зачислена на счет ответчика.
Согласно справке банка по счету ответчика Найданова Э.А., условия кредитного договора ответчик надлежащим образом не выполняет, платежи по кредиту не вносит, в результате чего у Найданова Э.А. возникла просрочка по погашению кредита и, соответственно, обязанность по уплате задолженности по кредиту, процентов по нему и штрафа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 33 Федерального закона РФ 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По состоянию на 10.10.2013г. у ответчика Найданова Э.А. образовалась задолженность по оплате основного долга с учетом частичного погашения долга в размере <Данные изъяты>., размер задолженности по оплате процентов составил <Данные изъяты>., задолженность по оплате штрафов – <Данные изъяты>.. Суду представлен расчет указанных задолженностей, который суд признает верным.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст.819 ГК РФ и условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, неустойки (штрафов) обоснованны, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения подлежащего уплате штрафа в сумме <Данные изъяты>, не имеется.
Таким образом, сумма задолженности Найданова Э.А. по кредитному договору по состоянию на 10.10.2013г. составила <Данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <Данные изъяты> задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <Данные изъяты>., задолженность по оплате штрафов – <Данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом заявлены требования о взыскании убытков в виде неуплаченных процентов в сумме <Данные изъяты>., которые являются процентами за пользование кредитом, рассчитанными на весь период действия договора, то есть до 01.03.2016г.
Согласно п.4 ст.809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии с абз.2 п.2 ст.810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
В данном случае между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор для удовлетворения личных нужд заемщика (потребительский кредит).
Таким образом, законодательством прямо предусмотрено право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определено, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Взыскание убытков, в виде неуплаченных процентов, рассчитанных истцом до 01.03.2016г., может привести в будущем к неосновательному обогащению банка, поскольку пунктом 3 раздела V Условий договора предусмотрено полное досрочное погашение задолженности по кредиту.
При этом пунктом 1.2 раздела II указанных Условий предусмотрено, что банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Таким образом, в случае исполнения ответчиком обязательств по договору в полном объеме досрочно, что предусмотрено условиями договора, начисление процентов на сумму кредита будет являться незаконным.
Кроме того, возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договорами должна была быть возвращена, не может быть обосновано убытками истца в виде упущенной выгоды (п.2 ст.15 ГК РФ ).
Кредитор на основании п.2 ст.811 ГК РФ в его взаимосвязи с п.4 ст.809 и п.2 ст.810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.
В связи с тем, что при вынесении судебного решения конечную дату возврата займа определить невозможно, суд, исходя из объема заявленных требований, полагает возможным взыскать с ответчика убытки, в виде неуплаченных процентов, за период с 18.09.2012г. по день вынесения решения суда – 19.02.2014г., согласно расчету убытков банка, в размере <Данные изъяты>., в связи с чем, в этой части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
При этом, кредитор не лишен права обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом за последующий период, вплоть до даты фактического возвращения ответчиком денежных средств.
Ссылаясь на определение мирового судьи об отказе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Найданова Э.А. денежных средств по кредитному договору от 21.03.2012г., истец не прикладывает копию указанного определения и не указывает в исковом заявлении, когда и каким мировым судьей оно было вынесено.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты>. за подачу заявления о вынесении судебного приказа заявлены истцом как убытки тогда, как расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам. Так как уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления по рассматриваемому делу, ее взыскание (возврат) должно быть разрешено в рамках гражданского дела, по которому она оплачена.
Таким образом, требования истца о взыскании убытков в виде уплаченной государственной пошлины банком при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <Данные изъяты>. удовлетворению не подлежат.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <Данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Найданову Э.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Найданова Э.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <Номер скрыт> от 21.03.2012г. в сумме <Данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <Данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <Данные изъяты>, задолженность по оплате штрафов – <Данные изъяты>, убытки в связи с неуплатой процентов в размере <Данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Найданову Э.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Половинский районный суд Курганской области.
Судья: Н.П.Куликова
