Решение от 03 февраля 2014 года №2-33/2014

        Дело № 2-33/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 февраля 2014 года г.Лабытнанги
 
    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,
 
    при секретаре с/заседания: Гостюшевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Газпромбанк" (открытое акционерное общество) к Мартенсу Максиму Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки,
 
установил:
 
        Представитель "Газпромбанк" (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Мартенсу М.П. о взыскании суммы задолженности по договору в форме овердрафта в сумме 96 995 руб. 47 коп., в том числе 74 556 руб. 13 коп. – основной долг, 8448 руб. 36 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 13 990 руб. 98 коп. – договорная неустойка, по тем основаниям, что ДД/ММ/ГГ по заявлению Мартенса М.П. от ДД/ММ/ГГ последнему истцом была выдана международная банковская кварта № на срок до ДД/ММ/ГГ с лимитом кредитных средств 133 000 рублей под 20% годовых с рассрочкой платежа и льготным периодом. Ответчик осуществлял неоднократное пользование кредитной картой в период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ Выплаты в счет погашения задолженности производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки ответчиком не исполнено. Задолженность по кредитному договору исчислена по состоянию на ДД/ММ/ГГ
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. В иске представитель истца Стешенко А.А., действующий по доверенности от 11.11.2013 г., просит рассмотреть дело без их участия.
 
        Ответчик Мартенс М.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства.
 
        Протокольным определением от ДД/ММ/ГГ к участию в деле в соответствие со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Мартенса М.П. привлечен адвокат Смирнова О.А.
 
        В судебном заседании Смирнова О.А.. действующая на основании ордера № от ДД/ММ/ГГ г., иск не признала.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Спор между сторонами регулируется нормами гражданского права.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст.ст. 312, 316 ГК РФ, обязательства исполняются надлежащему лицу, в надлежащем месте, надлежащим предметом.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ)
 
        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
 
        На основании заявления на получение международной банковской карты от ДД/ММ/ГГ на имя Мартенса М.П. был открыт счет и выдана международная банковская карта "Газпромбанк" ОАО Viza Electron Classic № с лимитом кредитных средств 133 000 рублей под 20% годовых на срок до ДД/ММ/ГГ Согласно Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт обязательный платеж списывается в автоматическом режиме со счета зарплатой карты, а также со счетов погашения кредита, указанные в заявлении на получение международной банковской карты. Гашение суммы задолженности определено ежемесячно в последний день следующего месяца.
 
        Факт получения ответчиком банковской карты ДД/ММ/ГГ подтверждено собственноручной подписью Мартенса М.П., учиненной им в заявлении от ДД/ММ/ГГ г.
 
        Как следует из представленных в обоснование иска документов, за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ ответчик пользовался банковской картой, банком ему было предоставлено 132 608 руб. 75 коп., возвращено Мартенсом М.П. – 58 052 руб. 62 коп. Сумма не возвращенного кредита составила – 74 556 руб. 13 коп.
 
        За период пользования кредитом с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ банком начислены проценты в сумме 28 309 руб. 21 коп., ответчиком погашено на сумму 19 860 руб. 85 коп. Остаток задолженности по процентам составил 8448 руб. 36 коп.
 
        В соответствии с условиями договора и в связи с наличием просроченной задолженности по кредиту и процентам истцом исчислена неустойка, сумма которой на ДД/ММ/ГГ составила 13 990 руб. 98 коп.
 
        ДД/ММ/ГГ истец направил Мартенсу М.П. уведомление о предъявлении требования погашения просроченной задолженности от ДД/ММ/ГГ г.
 
    Доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком взятых на себя обязательств, суду не представлено.
 
    Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору истцом доказан, что влечет применение к нему мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных законом.
 
    При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска "Газпромбак" ОАО о взыскании с ответчика задолженности в размере 96 995 руб. 47 коп. Оснований для отказа в иске не имеется.
 
    В связи с удовлетворением иска к Мартенсу М.П. истец имеет право на возмещение за счет ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины на сумму 3109 руб. 86 коп., уплата которой подтверждена платежным поручением № от ДД/ММ/ГГ
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск "Газпромбанк" ОАО к Мартенсу Максиму Петровичу удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу «Газпромбанк» ОАО с Мартенса Максима Петровича задолженность по кредитному договору в сумме 96 995 рублей 47 копеек по состоянию на ДД/ММ/ГГ г., расходы по оплате госпошлины в сумме 3109 рублей 86 копеек, а всего 100 105 рублей 33 копейки.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца через Лабытнангский городской суд.
 
 
        Судья: