Решение от 27 января 2014 года №2-33/2014

Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 2-33/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-33/2014                     <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Некрасовское                                                                                                27 января 2014 года
 
    Некрасовский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Королевой Н.А., с участием истца Спасской Н.Ю., представителя истца по ордеру Мальцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спасской Н.Ю. к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Некрасовского МР, Малковой Г.П. о признании права собственности на земельный участок
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
    Спасская Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Некрасовского МР, Малковой Г.П. о признании права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> в границах согласно представленного ситуационного плана.
 
    В судебном заседании истец Спасская Н.Ю., ее представитель по ордеру Мальцева О.В. исковые требования поддержали, при этом пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умерла прабабушка истицы Короткова З.Н., после ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также земельного участка расположенного по адресу: <адрес> которое было завещано истице, наследство в виде жилого дома и земельного участка в <адрес> Спасской Н.Ю. было принято и оформлено свидетельство о праве на наследство по завещанию, оформить земельный участок по ул. Депутатской нотариус не может, так как имеются разночтения площади в завещании и межевом деле, где границы земли были установлены по фактическому пользованию, участок огорожен забором, возведенным еще Коротковой З.Н., спора по границам земельного участка со смежными пользователями не имеется.
 
    Ответчик по делу представитель КУМИ администрации Некрасовского МР в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, возражений по иску не представил.
 
    В судебное заседание ответчик Малкова Г.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что является дочерью умершей Коротковой З.Н., которая длительное время до смерти пользовалась спорным земельным участком на ул. Депутатской и завещала его правнучек Спасской Н.Ю., на данном земельном участке имеется строение небольшой сарай, построенный Коротковой З.Н., куда складывается огородный инвентарь, после смерти Коротковой З.Н., данным земельным участком пользуется Спасская Н.Ю.
 
    Третьи лица по делу представитель администрации сельского поселения Красный Профинтерн, Управление Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом.
 
    Третье лицо по делу Зайкова Т.В. в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседание пояснила, что является смежным собственником спорного земельного участка, спора по границе земельного участка Спасской Н.Ю. не имеет, ей известно, что в данных границах, согласно ситуационного плана представленного суду, всегда пользовалась Короткова З.Н., пользовалась длительное время и по состоянию на 1992 год тоже, а после ее смерти землей стала пользоваться ее дочь Малкова Г.П. и правнучка Спасская Н.Ю., они пользуется землей в тех границах, что пользовалась ранее Короткова З.Н.
 
    Третье лицо по делу Дорожанов В.В. в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании пояснил, что является смежным собственником спорного земельного участка, спора по границе земельного участка Спасской Н.Ю. не имеет, пользуется своей землей с <адрес>, с этого времени всегда на спорном земельном участке видел Короткову З.Н., которая обрабатывала землю, когда умерла в ДД.ММ.ГГГГ, пользоваться землей стали Малкова Г.П. и Спасская Н.Ю.
 
    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 2 Закона Ярославской области « О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности» граждане имеют право на однократное бесплатное приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности в случае, если на земельных участках, расположены жилые, дачные или садовые дома, приобретенные гражданами в результате наследования и эти земельные участки наследодатель или иной прежний собственник имел право приобрести в собственность бесплатно, но данное право не реализовал.
 
    Короткова З.Н. умерла 14 июня 2006 года, что подтверждается свидетельством о смерти.
 
    Согласно представленного в материалах дела решения Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Спасская Н.Ю. приняла наследство после смерти Коротковой З.Н. по завещанию в виде 1/2 доли жилого дома с земельным участком в <адрес>
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В судебном заседании также установлено, что Короткова З.Н. использовала длительное время земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадь которого при межевании составила по фактическому использованию 404 кв.м. Указанный земельный участок, расположенный по ул. Депутатской был завещан Коротковой З.Н. своей правнучке Спасской Н.Ю. Спора по границам данного земельного участка со смежными пользователями не имеется, участок был огорожен еще при жизни Коротковой З.Н., которая на земле также возвела небольшое строение для хранения огородных инструментов. Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истицы, ответчицы Малковой Г.П., третьих лиц Дорожановым В.В., Зайковой Т.В., а также показаниями свидетеля Шемаханова Е.А.
 
    Иных лиц, претендующих на данный земельный участок судом не установлено.             Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью <адрес> в границах согласно представленного ситуационного плана по точкам Н1-Н2-Н3- Н4-Н5-Н6-Н7-Н8-Н1.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья:
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Спасской Н.Ю. право собственности на земельный участок площадью <адрес> в границах согласно ситуационного плана.
 
    Решение в течение месяца со дня изготолвения его в окончательной форме может быть обжаловано в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Некрасовский районный суд.
 
    Судья                                                                                                        Борисова Т.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать