Дата принятия: 17 января 2014г.
Номер документа: 2-33/2014
Дело № 2-33/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2014г. г. Нарткала
Урванский районный суд КБР
в составе: председательствующего Гутова В.Л.,
при секретаре Нашапигове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валюкенас Е.В. к Мизовой Р.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Валюкенас Е.В. обратилась в суд с иском к Мизовой Р.А. о взыскании долга в сумме 69000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за 38 дней в сумме 600 руб., указав, что ответчица 29.10.2013г. получила в долг 69000 руб., которые обязалась возвратить до 29.11.2013г. о чем была составлена расписка.
Ссылаясь на то, что Мизова Р.А. до настоящего времени денег не возвратила, Валюкенас Е.В. просит взыскать с нее названные выше суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание истица и ответчица надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в суд не явились и о причинах неявки суду не сообщили.
Поскольку п. 3 ст. 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение заключения договора займа и его условий в судебном заседании 23.12.2013г. истицей суду представлена расписка от 20.11.2013г., из содержания которой следует, что Мизова Р.А. 29.10.2013г. взяла у Валюкенас Е.В. в долг 69 000 руб., которые обязуется возвратить до 29.11.2013г.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В отсутствие, как того требует п. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата истице денег в указанный в названной выше расписке срок, суд считает обоснованными требования Валюкенас Е.В. о взыскании с Мизовой Р.А. долга в сумме 69000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 600 руб. за 38 дней просрочки исполнения обязательств по возврату долга, исчисленные с применением ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012г. №2873-у. (69000 руб. х 8,25% : 360 дней : 100 х 38 дней = 600руб.)
Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с Мизовой Р.А. в пользу Валюкенас Е.В. составляет 69000 руб. основного долга и 600 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 69600 руб.
Одновременно, с ответчицы в порядке в порядке ст. 103 ГПК РФ, с учетом положений ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, необходимо взыскать 2288 руб. государственной пошлины в доход бюджета Урванского муниципального района КБР.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Валюкенас Е.В. удовлетворить.
Взыскать с Мизовой Р.А. в пользу Валюкенас Е.В. 69000 руб. основного долга и 600 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 69600руб.
Взыскать с Мизовой Р.А. 2288 руб. государственной пошлины в доход бюджета Урванского муниципального района КБР.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий В.Л. Гутов
Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2014г.
Копия верна В.Л. Гутов
